[Solar-general] Polémica Arnet en Argentina crear cooperativas de internet

[Mauro Lacy]

Daniel Olivera -Mate.Cosido wrote:

>-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>Hash: SHA1
>
>El Mié 10 Nov 2004 14:35, angelica escribió:
>  
>
>>Mauro....hay alguna ley que prohiba que un grupo de vecinos, o una
>>comunidad, se organicen para tener conectividad de alguna otra
>>forma? lo qué está planteando Leo, las redes libres.....es
>>imposible de pensar? Eso hace que no tenga que pensar en si él otro
>>me deja o no.... Reconozco que nos pone el problema en otro lugar:
>>trabajar juntos, consensuar, colaborar.  Pero nos dá bastante
>>independencia de nuestros "proveedores dominantes"....
>>Finalmente....si el software libre avanza, porque no puede avanzar
>>alguna forma de conectividad "más libre" que la que tenemos?
>>
>>    
>>
>
>No creo que sea un problema poner una red de acceso libre.
>Pero igualmente se dependeria de conexiones de empresas de 
>comunicaciones directa o indirectamente.
>Si por ejemplo contratas un "caño" de 1 mega.
>Con eso puedes abastecer de conexion a tantos clientes  como resulte 
>de la division de este.
>Pero la velocidad de cada cliente sera la division de el total en la 
>cantidad de clientes.
>O sea que un caño de un mega por ejemplo, puede alcanzar para 18 a 20 
>clientes aprox a un velocidad de 56k (modem telefonico).
>El rendimiento de las conexiones clientes puede mejorar usando algun 
>proxy.
>Otro tema es la electricidad, equipamiento, mantenimiento, servicio 
>tecnico y reemplazo del equipamiento en caso de fallas.
>Esto que parece sencillo, requiere de una inversion y no desliga al 
>sistema de la necesidad de una empresa monopolica o casi monopolica 
>para la salida a internet.
>
Como bien dicen, el proyecto es viable tecnológicamente. Acá en 
Bariloche hay varias empresitas que brindan servicios alternativos de 
acceso a Internet. La solución más económica es utilizar tecnología 
inalámbrica, que ha bajado mucho de costo, y es relativamente fácil de 
conseguir en el país. La zona se presta bastante, ya que es cuestión de 
poner una antena en un cerro que cubra determinada área geográfica, y 
utilizar repetidoras para extender el alcance. El problema mayor, como 
bien dice Daniel, es que el acceso termina siendo vía un proveedor 
estándard de servicios, y volvemos a estar sujetos a sus condiciones (y 
costos). El tema satelital no lo investigué lo suficiente. Lo voy a 
hacer, pero en principio creo que es mucho más caro, y no sé si los 
valores de latencia y ancho de banda son útiles para una conexión 
compartida.

Habría que hacer un estudio más exhaustivo a nivel comercial, conociendo 
por un lado los costos de un caño dedicado grande o una conexión 
satelital, para a partir de ahí, sacar el valor de abono mensual, 
dividiendo el ancho de banda total por el ancho de banda que se quiera 
brindar a cada usuario. Los costos de la infraestructura tecnológica 
también hay que tenerlos en cuenta, pero la viabilidad me parece que va 
de la mano del costo del abono mensual, ya que el costo de cada nodo lo 
puede absorber el nuevo usuario, y los costos de la instalación de la 
antena/etc no deben ser tan altos.
Puede utilizarse linux para todo el equipamiento de ruteo/interconexión. 
El mismo esquema puede replicarse o multiplexarse para más usuarios.  la 
tecnología wireless no la conozco en detalle, pero no debe ser muy 
complicado hacerla funcionar óptimamente.
Por otro lado, en las ciudades se están empezando a armar "redes 
locales"  wireless relativamente gratuitas, para una manzana, un barrio, 
un edificio, etc. Aquí, el acceso se realiza mediante una conexión común 
de banda ancha, que se reparte por aire a quienes quieran utilizarla(los 
que tengan la placa wireless) y estén en la zona de cobertura. Para 
brindar servicio a los de zona telecom, por ejemplo, podría armarse algo 
así. 

Mauro