[Solar-general] que cosa tan rara el sw :-)

[Diana Venturini]

Nueva disciplina filosófica!!: Filosofía del SW. Me encantó. Más allá de la
disputa académica "cosa-no cosa", en la que aún no he pensado bastante como
para tomar partido, esta explicación me despierta las neuronas, acerca de
nuestra función como humanos de transformar lo no material (aún) en
material, para que pueda ser captado por otros que a su vez pueden
transmutarlo en no material y ahí entrar a funcionar la creatividad. Muy
bueno...
Saludos
Diana
----- Original Message -----
From: "Gerardo Díaz" <gerardobdiaz en arnet.com.ar>
To: "La lista de todos y todas en solar"
<solar-general en lists.ourproject.org>
Sent: Tuesday, November 09, 2004 12:27 AM
Subject: [Solar-general] que cosa tan rara el sw :-)


> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
>
> |> el software no es una cosa, y no esta sujeta a las restricciones
> |> de la materia
>
> | Por supuesto. Es justamente por eso que pudieron establecerse
> | nuevas formas de producción de software, sobre la base de los
> | nuevos medios de comunicación, de manera exitosa.
> |
>
>
> Solo pa' joder, cuando copio un cd... ¿no estoy usando sw y hw
> para copiar... hw? No me digan que un cd-rom es sw.
>
> Por otro lado, si uno cree y anda diciendo que hasta el campo
> gravitatorio puede ser explicado en términos corpusculares
> (gravitón) no debe sostener que el sw sea algo... inmaterial
> (puesto que cualquier cosa material puede ser llamado `cosa'
> en última instancia, y dudo que se pretenda definir al sw
> como un `vacío excitado' :-))
>
> Ni siquiera en el cerebro humano el sw pierde su condición
> de `cosa', existe o se va formando como una serie de fenómenos
> electro-químicos bastante imperfectos (no conozco alguien que
> escriba sw no trivial sin errores) pero absolutamente físicos.
>
> Incluso se puede decir que el sw sólo interesa cuando es
> `cosa', es decir, cuando `es'. El sw existe cuando está
> escrito en un lenguaje, entendible por humanos o por
> máquinas, guardado en un medio masivo, impreso en un papel,
> incluso como estados electro-magnéticos del hw en tiempo
> de ejecución.
>
> Algún programador me ha dicho "ya está, ya está, lo tengo
> acá, lo único que falta es tipearlo" --dedo índice apoyado
> en la sien--. No llegué a matar por esa estupidez, pero
> estuve cerca :-). El único sw en el que creo es aquél que
> puedo leer, y/o ejecutar en algún hw.
>
> Lo otro no existe. En la mente no obedece a la definición
> de sw, o por lo menos yo no lo reconozco como tal, prefiero
> ver algo más `estandard' antes de decir `si, este es el sw'.
>
> La relación entre sw y hw no es diferente a la que existe
> entre el agua y el hielo, o la arena y el vidrio. Cuando un sw
> está lo suficientemente depurado, y la escala de producción lo
> justifica, no es extraño que se lo ponga en fw  o sea firmware
> (un estado de mayor `densidad' del sw, con mayor `fluidez' que
> un hw pero menor que un sw, un estado tipo `flan', digamos).
>
>
> A tal punto es el sw una cosa que no me extrañaría que los que
> andan con la nanotecnología tengan problemas con la  indeterminación
> y los efectos cuánticos cada vez que achican o aceleran o reducen
> el consumo de sus sofisticadas estufitas de silicio.
>
> Me dirán, eso sucede con los átomos, los electrones, el hw, a eso
> diré, quítense: ¿Que queda del sw, de su existencia? Un calor
> residual y nada más. Sencillamente habrá dejado de existir.
>
> En el mismo instante que dejó de ser `cosa' se perdió su
> utilidad. Es decir, el hecho de que sea una cosa bastante
> extraña, como la vida, no lo priva de su condición.
>
> En cuanto a copiadoras de hw, Toyota, Nissan, Caterpillar, todos
> saben muy bien lo que es eso. ¿Como se fabrican los chips, los
> discos, etc? ¿Uno por uno, a mano? Por supuesto que no. Existen
> enormes y costosas soluciones de hw y sw que se replican a sí
> mismas bajo el control humano... aún (?).
>
> La diferencia más notable que veo entre las copiadoras de sw y
> hw es su precio, esto probablemente tenga que ver con la potencia
> requerida. También la dificultad de volver a usar los componentes.
>
> Si la energía fuera lo suficientemente barata, daría lo mismo
> copiar hw que sw a escala masiva, no habría diferencia.
>
>
>
> - --
> Gerardo Díaz
> - -----------------
> Asociáte a SOLAR!
> Software Libre Argentina
> http://www.solar.org.ar/breve.php3?id_breve=78
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.0.2 (GNU/Linux)
> Comment: For info see http://www.gnupg.org
>
> iD8DBQFBkDkdLHLbx9ffmf8RAoirAKCi99M+ceP2jhvOycuCVM8NK6+pBgCbBjr4
> x84d3xDoJldXm6CihVrXDDY=
> =4izM
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general