[Solar-general] Patentes de software - noticias frescas y llamado a la acción

Lun Mayo 17 22:53:04 CEST 2004

Patentes de software - noticias frescas y llamado a la acción

Como seguimiento a nuestro último flash concerniente a la decisión 
próxima del Consejo Europeo para legalizar la patentabilidad del 
software en Europa, aquí tiene algunas noticias frescas e información 
acerca de lo que puede hacer para ayudar.

Si nada cambia, mañana, martes 18 de mayo, el Consejo Europeo, es decir, 
el cuerpo Europeo que representa a todos los gobiernos de la Unión 
Europea, votará a favor de una directiva que legalizará las patentes de 
software en Europa. En septiembre pasado, cuando se presentó una opción 
similar, el Parlamento Europeo votó reformas importantes al texto de la 
directiva cuyo borrador había preparado la Comisión Europea, y en 
realidad rechazaba la patentabilidad del software. Sin embargo, el 
Consejo, ignorando todas estas reformas, va a votar a favor del texto 
que es incluso peor que la versión inicial de la Comisión.

¿Por qué el Consejo puede tomar una decisión que será tan dañina a la 
industria del software Europeo? A diferencia del Parlamento, que es un 
lugar abierto al público, donde los Miembros del Parlamento Europeo han 
tenido tiempo de estudiar la propuesta y escuchar muchas posiciones 
sobre el tema para poder tomar una decisión bien pensada, el Consejo es 
un cuerpo cerrado donde, debido a la complejidad alegada del tema, los 
representates de los Gobiernos han entregado el archivo a comités 
formados por expertos.

Estos expertos, quienes modificaron el borrador del texto y escribieron 
artículos de posición sobre el por qué votarlo, en realidad son en su 
mayoría representates de la oficina nacional de patentes, respaldada por 
los jefes de los departamentos legales de algunas empresas industriales 
grandes, todas con un interés común: más patentes significa más poder 
para dichas empresas, sin importar el daño que se hará a la economía en 
general, e incluso a sus propias compañías. En nombre de "la industria" 
y la "innovación", ellos manipularon a quienes toman las decisiones 
políticas para hacerles creer que el texto nuevo no permitía patentar 
software puro, que eso era un buen compromiso entre los textos de la 
Comisión y del Parlamento, y que no deberían mantenerse todas las 
reformas parlamentarias debido a que algunas eran ilegales con respecto 
a los tratados internacionales tales como TRIPS. Todo esto no es más que 
una mentira.

De hecho, si se vota, el texto del Consejo llevaría a una situación 
donde las grandes compañías con portfolios importantes de patentes los 
utilicen para cerrar sus mercados respectivos y evitar la competencia de 
PyMEs innovadores, y donde las compañías de "propiedad intelectual" que 
no crean software alguno usen sus propios portfolios de patentes para 
colectar rentas por cargos de licencias de manos de todos. Esta es la 
situación que está ocurriendo en EE.UU., poniendo en riesgo la industria 
del software. Esto es lo que puede ocurrir en Europa en pocos meses.

Sin embargo, no es demasiado tarde. Debido a la presión creciente de 
parte de los profesionales de la computación y del público en general, y 
debido a que los mismos tienen más y más cobertura por parte de los 
medios, quienes toman las decisiones políticas están comenzando a notar 
los problemas, y a tener dudas acerca de la sinceridad del lobby de las 
patentes. En algunos países, han reclamado el archivo a las oficinas de 
patentes:
http://lwn.net/Articles/85379/
http://kwiki.ffii.org/?Swpatcnino

En y algunos países del Consejo han simplemente decidido cambiar de un 
proceso de voto sin debate a un proceso de voto con debate, a la vez que 
el texto tiene cada vez menor consenso entre los miembros de la Unión 
Europea.

Puede convencer a muchos más a rechazar la patentabilidad del software. 
Para hacerlo, por favor tómese algo de tiempo para leer acerca de los 
temas en juego, y para dispersar la información entre sus amistades y 
contactos de negocio, la prensa, sus miembros del parlamento y su 
Gobierno. Es esencial que quienes toman las decisiones políticas, 
quienes han sido electos, vuelvan a tomar el control de la situación y 
no dejen que las oficinas de pantentes decidan solas.

Aquí tiene algunos textos que pueden ayudarle a presentar los problemas 
a los medios y a convencer a quienes toman las decisiones políticas en 
todos los países de la Unión Europea. Un análisis muy legible de 
François Pellegrini explicando los problemas económicos y legales de las 
patentes de software:
http://www.abul.org/article191.html

Un análisis profundo de Jonas Maebe acerca de la diferencia entre las 
tres versiones de la directiva, y el por qué las patentes de software 
son de hecho ilegales con respecto a TRIPS:
http://www.elis.ugent.be/~jmaebe/swpat/councilanalysis/paper-en.pdf

Posiciones de los países miembos de la Unión Europea:
http://swpat.ffii.org/akteure/ (añada "pt", "ie", "fr", "de", "be", 
"gr", etc. para obtener las posiciones de los países miembros).

La página del FFII dando algunas direcciones para la acción:
http://kwiki.ffii.org/?LtrSmePolit0405

En Un artículo reciente publicado en el Washington Post que describe la 
situación corriente en los Estados Unidos: "¿Patentando el aire o 
protegiendo la propiedad? La era de la información inventa un problema 
nuevo"
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A54548-2003Dec10?language=printer

31 compañías demandadas por usar el formato de imagen JPEG (el 
querellante presentó una patente a la vez que recomendaba la adopción en 
organismos internacionales de una normativa que incluía su tecnología 
patentada):
http://www.wired.com/news/business/0,1367,63200,00.html%3Ftw%3Dwn_bizhead_1

Una compañía de EE.UU. demanda a compañías de distribución de contenido 
en línea:
http://www.e-data.com/ http://zdnet.com.com/2100-1104_2-5205529.html
http://zdnet.com.com/2100-1104_2-5144097.html

Un caso bien documentado acerca del sitio de referencia Law.com:
http://www.law.com/jsp/statearchive.jsp?type=Article&oldid=ZZZV4RVSSPC

Muchas gracias por su ayuda.

Fuente: Mandrakesoft Online Team.

-- 
Martin Andres Gomez Gimenez
NIS
web: http://www.i-nis.com.ar
e-mail: mggimenez en netscape.net
JABBER: mggimenez en jabber.org
ICQ: 294606465

            Usuario Linux: #306000

gpg --keyserver wwwkeys.pgp.net --recv-key 9E5D148C
Key fingerprint = 57B5 0128 B053 F3CE 9BC5 EFDB BF6C 2FA9 9E5D 148C