[Solar-general] FSF usa ONCE veces la palabra proscripta...

Mar Mayo 4 11:02:06 CEST 2004

--- "vladimir en kolgados.com.ar" <vladimir en kolgados.com.ar> wrote:
> Holas!!!!!
> 
> 
> Pablo De Napoli wrote:
> > Hola,
> > 
> > Compañeros, por favor tratemos de buscar un punto de consenso!
> > Es mas lo que nos une que lo que nos separa, no podemos pelearnos
> > por dos palabras.
> 
> solo una acotacion, no estamos peleando estamos debatiendo y trabajando 
> sobre una definicion, no nos asustemos, puede que algunos mails se vea 
> duros pero estan focalizados en la defens de ideas y argumentos o en 
> demostrar que otros pares estan pifiados.
> lo interesante seria que mas cumpas aporten al hilo.
> 

Si, quizas me asusta leer algunas expresiones muy duras. El punto es que busquemos
un punto de consenso.

> > A mi personalmente, como ya dije, me parece que si "propiedad intelectual" es
> > el término que usa la ley, la manera tecnicamente correcta 
> > (desde el punto de vista del derecho) de referirse al tema
> > es esa, aunque sea para criticar el concepto y decir que es equivoco y
> > tramposo.
> 
> en este punto nno acuerdo, no suelo llamar a todas las cosas como 
> alguien logro imponer en las letyes, y las leyes estan por si no 
> llegamos a acuerdos previos.
> 

En eso tenés razón. El término figura en la ley porque alguien logró imponerlo.
Yo lo que quiero decir es que probablemente cualquier abogado al discutir este tema 
usaría ese término. En ese sentido, digo que el término es técnico-jurídico.

> > Pero por otro lado... si a muchos compañeros les molesta el termino y
> > si la filosofia de la FSF plantea que conviene evitarlo, apruebo que
> > tratemos de evitarlo en lo sucesivo. No porque sea un dogma que debemos
> > seguir como verdad revelada, sino porque es un poco nuestro punto de
> > referencia, que refleja las ideas que nos definen como asociacion
> > que promueve el software libre.
> > 
> 
> esto me parece muy bueno, separemos el tema dogma o por lo menos no 
> caigamos en el juego de ver todo lo anterior como desastroso (yo he 
> caido varias veces ;-) ) no se si llega a ser un dogma pero no dudo de 
> que es uno de los pilares.
> 
> > 
> >>> ni admito que cercenen mi vocabulario. 
> >>
> >>es tu problema
> >>
> > 
> > 
> > No podemos en nombre la libertad imponerle a los compañeros que palabras
> > tienen que usar o no, no les parece? Podemos sugerir, pero no imponer.
> 
> creo que no es oimponernos nada, digo imponernos por ser nosotros todos 
> actores de una organizacion que nacio con varias maximas, entre las 
> cuales destaca la de ser lo mas horizontl posible, asi que si 
> consensuamos en el no uso de cierta expresion no nos obligaremos, mas 
> bien optaremos.
>   me parece que esto entra en la parte mas politica del kit ;-) si x es 
> contrario a nuestra organizacion y mejor a un contraria al universo de 
> org de las cuales participamos como org es indudable de que no deberemos 
> hacer campaña en funcion de x.
> 

esta, en eso tambien tenes razon. Quizas reaccione porque no me parecio coherente
con la horizontalidad, plantear que ciertas palabras están prohibidas, y ciertamente
como cientifico soy alergico al pensamiento dogmático. 

La FSF dice que son palabras confusas que "vale la pena evitar"
(http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.es.html) y que "recomiendan
evitar, o al menos eludir en ciertos contextos o usos". No "estas palabras están
prohibidas y si ud. las usa será excomulgado de nuestro movimiento" =)

Saludos de madrugada,
Pablo

__________________________________
Do you Yahoo!?
Win a $20,000 Career Makeover at Yahoo! HotJobs  
http://hotjobs.sweepstakes.yahoo.com/careermakeover 