[Solar-general] FSF usa ONCE veces la palabra proscripta...

[Diego Saravia]

> 
> |>Las razones por las que no gustó quedaron documentadas en el thread.
> 
> | no gusto? a quien no gusto
> 
> a otros miembros.
> 
a bueno, a algunas personas no les gusto una cosa y a otras no nos gusto lo
que salio.

> | Si observamos las practicas de la gente veremos que en un 93% usan
> windows, y
> | queremos cambier eso.
> 
> Si y por algo libre. Lo que no quiero cambiarles el diccionario.

y muchas veces tenemos que cambiarlo

Office por OpenOffice, o por proceesador de textos, etc...


> 
>  Si otro no quiere usar determinadas
> palabras, que lo haga.

si el otro no sabe el problema se lo intento explicar. 


> Para nada. Salvo contadas excepciones, muchos afuera viven del software
> privativo. No es nuevo. 

que tiene que ver?


> La coherencia no surje mágicamente de proscribir
> palabras.

claro, es un condicion necesaria, no suficiente (y no es una cuestion de
proscribir)

> ¿porqué
> decís que hay que cambiar la constitución nacional?

porque usa el termino maldito.

> 
> 
> No. Mi punto es que proscribir palabras 

como lo dije muchas veces no es una cuestion de proscripcion, si vos queres
usar esa palabra, alla vos, cada ves que la lea y pueda contestare, lohare. No
tengo como ni me interesa prohibirte. Pero si me interesa que SOLAR no diga
barbaridades.


> y armar un nuevo léxico me  parece una práctica de PNL

PNL??? podes explicar un poco mas

> y algo sectario. Yo no sigo falsos mesías,

 no se trata de seguir, sino de comprender y participar


>  ni admito que cercenen mi vocabulario. 

es tu problema

> Además sostengo que no hace falta
> para difundir el SL. Ese es mi punto. Lo que hace la gente lo 
> menciono porque algún desprevenido puede llegar a creer que los 
> logros surgen de las palabras que usamos y no de lo que sucede 
> realmente: Que la gente está harta de M$ y su séquito, y busca otras 
> alternativas.

las palabras son parte de la realidad


> 
> Ok. el copyright. El copyright salió de un repollo.
> 
como? no entiendo a donde vas



> 
> Si es así me causa gracia, me causa.

es bueno reirse un poco

> 
> 
> Si el colectivo solar me va a imponer las palabras con las que me
> comunico, la cuestión es que se pretende imponer un léxico elitista y
> eso es una práctica totalitaria.
> 
no a vos no te va a prohibir nada, pero los comunicados firmados por solar es
otra cosa.

> 
> No es así. El contexto se dió en la charla. 

Pero la mayoria de la gente que vio los mails y las paginas no fue a la charla

> 
> Está bien. Trabajar juntos en lo que coincidimos ¿te interesa al menos?

si claro, podemos trabajar juntos de muchas formas y en muchas organizaciones
diferentes cada una para el objetivo en comun que compartamos, que supongo son
muchos, pues coincidimos en muchas cosas.

 
> Bueno, veamos cuáles son las opciones.
> 
> | No me interesa pertenecer a una organizacion que dice defender el
> | software libre y que
> 
> Bueno, yo odiaría pertenecer a un movimiento sectario recitando un
> mantra en estado catatónico. Mi razón se resiste :-)

si tu crees que lo que pido es eso, es evidente que no podemos estar juntos en
la misma organizacion al menos en la relacionada a la cuestion sectaria que
mencionas.


> Esto no fué así. Durante la charla se tocaron todos los temas por
> separado. PI no me acuerdo si se mencionó.

la charla esta ok, lo que no esta ok es la difusion previa con esa frase aislada.

-- 
Diego Saravia 
dsa en unsa.edu.ar