[Solar-general] patentes

Lun Mayo 3 22:49:14 CEST 2004

On Mon, 3 May 2004 16:35:12 -0300, bubi wrote
> antes de seguir con el tema de propiedad intelectual quise leer mas.
> Le di por el lado de stallman  donde dice no poner propiedad 
> intelectual y sus explicaciones. Luego puse en google derechos 
> intelectuales, aparecio mas apoyo a la propiedad intelectual en esta 
> frase que con propiedad intelectual en si misma. 

DI es la forma academica de referirse al conjunto de la problematica. Por algo
aparecen tantas citas.

Van a aparecer mucas vinculaciones con el termino PI pues la gente que lo
quiere imponer ha avanzado mucho en esa batalla.

No es la cantidad de relaciones entre DI y PI lo que nos debe preocupar. La
cuestion es tener nostros un discurso coherente.

> Bill Gates, 
> presidente de Microsoft, dijo a los medios informativos el 28 de 
> febrero en Beijing que la protección de los derechos intelectuales 
> en China experimenta mejoras, y que se siente optimista sobre sus 
> perspectivas...http://www.bjinforma.com/2003-17/2003.17-fm-2.htm. 

Derecho Intelectual es una frase neutra que describe la problematica
No hay porque sorprenderse de que mucha gente la use, pues es la forma
academicamente correcta de describir el tema.

Propiedad Intelectual es un termino de propaganda.

Ultimamente he visto tambien aparecer "Derechos de propiedad Intelectual"
frase ridicula si las hay, pues la propiedad representa un conjunto de
derechos. Como decir acuosa agua para tomar o algo asi.

-- 
Diego Saravia 
dsa en unsa.edu.ar