[Solar-general] Programa Final del Evento de Prince and Cook

Mie Mar 17 01:29:38 CET 2004

Bueno, aca les paso el programa final que me llego hace un ratito a mi
casilla, y un comentario sobre el ring side de Prince-Heinz que salio
en Infomail, que es una lista de correo de chimentos del sector.

Larga vida al FOSS

P.

                             PRINCE & COOKE

SEMINARIO “SOFTWARE DE CODIGO ABIERTO”
         ¿Pueden las grandes organizaciones depender del SCA?

                      ¿free de gratis o de libre?

¿más seguro y más confiable… o todo lo contrario?

El primer evento del año para reunirse con colegas del sector de TI, y
comenzar a discutir temas importantes.

Coordinador: Lic. Raúl Saroka

Lugar: Hotel Claridge, Tucumán 535, Capital Federal

Día y Horario: Jueves 25 de marzo, de 9 a 18.45 hs.

Costo: El valor de inscripción al Seminario es de $390 + IVA
(trescientos noventa pesos más IVA). Incluye materiales, refrigerios y
almuerzo.

Confirmando su participación hasta el16 de marzoobtendrá un descuento
del 20% en el valor de la inscripción

Organiza: Prince, Cooke y Asoc. S.A. 

ITD - Instituto Tecnología y Desarrollo -

Apoyo institucional: Proyecto CELIX – Futura Cámara de Emprendedores y
Empresarios de Software Libre y Open Source -

Medios electrónicos auspiciantes: 

Urgente24 Infomail-Intranet TV com.Letter

CRONOGRAMA Y CONTENIDOS DEL SEMINARIO
9.00 – 9.15 Apertura: La discusión del SCA como fenómeno de la Nueva
Economía

      * El software como bien público impuro

Dr. Alejandro Prince, Presidente, Prince & Cooke

9.15 – 10.15 hs. SCA White Paper: Poniendo cada cosa en su lugar 

      * Panorama actual. 

      * Conceptos generales sobre ventajas y desventajas del SCA

Lic. Raúl Saroka, Consultor en tecnología informática

10.15 – 11.00 hs. Normativa de SCA en la administración pública

      * Proyectos presentados y auspiciados desde el Estado

      * Implementación del SCA en la administración pública

Lic. Carlos Achiary, Director Nacional, Oficina Nacional de Tecnologías
Informáticas
Dr. Antonio Millé, Socio Director, Estudio Millé

11.00 – 11.30 hs. Coffee Break

11.30 – 12.45 hs. Panel de experiencias de grandes usuarios

Jorge Linskens, Subdirector, Subdirección general de sistemas y
telecomunicaciones, AFIP

Juan José Dell Acqua, Gerente de Sistemas, Metrogas

Modera: Lic. Raúl Saroka, Consultor en tecnología informática

12.45 –14.15 hs. Almuerzo

La visión de las Cámaras y Asociaciones

      * Unificación de recursos y proveedores 

      * Difusión del software libre para el desarrollo de potenciales
        negocios 

14.15 – 15.15 La opinión de las Cámaras empresarias

Pablo Barrera

Presidente, Proyecto CELIX, Futura Cámara de Emprendedores y Empresarios
de Software Libre y Open Source

Orador a Confirmar

Cicomra, Cámara de Informática y Comunicaciones de la República
Argentina

Carlos Pallotti

Presidente, CESSI, Cámara de las Empresas de Tecnología de la
Información deArgentina

15.15 – 15.30 hs. Coffee Break

15.30 – 16.10 La perspectiva de las Cámaras de usuarios 

Hernán Huergo

Presidente, Usuaria, Asociación Argentina de Usuarios de la Informática
y las Comunicaciones 

Jorge Lascorz 

Presidente, AADS, Asociación Argentina de Dirigentes de Sistemas 

16.10 – 17.00 hs. Otras voces en el ámbito del SCA

Alfredo Russo, Profesor, Universidad Nacional de Tres de Febrero

Bernardo Gonzalez, Tesorero, SOLAR -Software Libre Argentina-

17.00 – 18.15 hs. Panel: La oferta se divide

Ariel Pacecca, Business Manager, Microsoft

Horacio Uslenghi, Director de Ventas, Sun Microsystems

Gonzalo Perez, Gerente de Estrategia de Negocios, Novell

Modera y expone: Dr. Martín Carranza Torres, Asesor legal, Cluster
Córdoba Technology

18.15 hs. Conclusiones y Discusión final 

Federico Seineldin, CEO, Openware

      * Debate abierto con la audiencia moderado por el Lic. Raúl Saroka

* Programa y oradores sujeto a modificaciones ** Orador a confirmar

INFORMES E INSCRIPCIÓN
PRINCE & COOKE, Paola Agatiello, edu en princecooke.com/adm en princecooke.com
Tel: 4811-5522, www.princecooke.com

Hoy, Lo acontecido es :

> Argentina, país del
eufemismo (* Para llamar
a las cosas por su
nombre *)… En Argentina
siempre nos
caracterizamos por el
eufemismo, por el sí,
pero no, por intentar
quedar bien con Dios y
con el Diablo… y así, a
diferencia de lo que
sucede en otros países
del mundo, la derecha
conservadora argentina
siempre dijo que era “de
centro”… cuando en
España (para citar sólo
un ejemplo) nunca faltó
alguien que se
proclamara orgulloso de
ser “de derechas”… aquí
ser de derecha es una
vergüenza, entonces se
dice que se es de
centro… pero como ser de
izquierda también… se
dice que es
“centroizquierda”…
mientras tanto, se
califica de
“izquierdista” a gente
que, en el mejor de los
casos, sólo tiene
críticas metodológicas
con el establishment…
Esto es lo mismo que
cuando se critican los
reclamos sindicales
acusándolos de
“politizar un justo
reclamo” como si un
reclamo, sólo por ser
justo, no fuera ya
político… en todo caso
lo que quieren decir (y
no lo hacen… alguna
razón deben tener para
eso) es que no quieren
partidizar el reclamo,
porque eso, muchas
veces, los obligaría a
recular en contra de su
propio partido… o sea,
entrar en el terreno
ideológico… 
Es increíble la
dificultad que tenemos
en encuadrar los
debates, las
discusiones, los
intercambios de ideas,
dentro de un marco
ideológico… ¿qué sucede?
¿no queremos que los
demás sepan cuál es
nuestra ideología
verdadera porque sería
antipopular, nos
restaría puntos, nos
sacaría clientes? ¿O
será que no nos
atrevemos a reconocer
que cuando entramos en
el terreno ideológico,
nos quedamos sin
argumentos? No lo sé,
son preguntas que me
hago… esto viene a
cuento por la “pelea”
(que no llegó a lo de
Mauro Viale porque sus
protagonistas no son de
ese tipo, que sino…) en
la que se embarcaron Ale
Prince y Federico Heinz
a propósito de la
invitación del primero
al segundo a participar
de su famoso Seminario
Software de Código
Abierto del 25 de marzo…
si hay algo de lo que
nadie puede “acusar” a
Federico Heinz es de
diplomacia… y por eso,
quien lea su respuesta a
la invitación (publicada
en varias listas como la
de SOLAR, GRULAC y
Anillo LUGs y, por lo
tanto, hecha pública por
su mismo autor), no
dejará de detectar
cierto tono de irónica
agresividad en el mail
(decir que se trata de
"un evento de "software
libre con sacarina"" es
lo más liviano)… pero de
ninguna manera amerita
la acusación de
“conjunto de falacias,
citas viejas y
descontextualizadas,
agresiones e injurias
que son casi insultos a
la razón.” O sea, vamos
a dejar en claro una
cosa antes de seguir:
primero, conozco a los
dos protagonistas de
esta historia y estoy
seguro de que si se les
diera la oportunidad, se
divertirían muchísimo
discutiendo a alto
voltaje café de por
medio… segundo,
cualquier instancia que
permita que se
intercambien figuritas
en un pie de igualdad,
es digno de aplauso… y
tercero, que en el
fondo, esta es sólo una
anécdota, pero que
descubre un trasfondo
más complejo (por no dar
un juicio de valor) y
que tiene que ver con la
dificultad de la que
hablaba al comienzo de
la nota… lo más
llamativo de la
convocatoria a este
seminario es la
intención de
“desideologizar” el
tema… como si se pudiera
hacer un recorte y dejar
sólo una parte en
discusión, y desdeñar el
resto, especialmente
cuando la intención
explícita es escuchar
doblar “todas las
campanas”. Y no cabe
duda de que si hay algo
difícil, es
“desideologizar”.
Cuando Prince en su
com.Letter dice “Solo un
enfoque integrador y
desideologizado de law &
economics puede ir
arrojando luz y camino
hecho sobre esto.[…]
estamos en contra de una
ley que obligue al
Estado a usar solo SCA
[Software de Código
Abierto], como lo
estaríamos de una que
obligara a lo contrario,
sea comprar solo
propietario o no comprar
SCA”, está incurriendo
en una contradicción de
términos, ya que está
hablando desde su
posición ideológica…
¿sino desde qué lugar
reclama “no estar de
acuerdo” con algo? 
Cuando Microsoft
distingue entre software
libre y software
"comercial" ¿no lo hace
desde su ideología?
¿Desde el convencimiento
de que sólo el soft de
Microsoft es comercial?
Quien haya escuchado
hablar a los
representantes del
software libre de
Argentina (y de otras
partes del mundo
también, por cierto),
habrá notado
inmediatamente que no
sólo ingresan en el
terreno ideológico
fácilmente, sino que
están orgullosos de
hacerlo… de hecho no
dudan en ubicar la
postura acerca del
software libre en un
marco más amplio que
tiene que ver con el de
la libertad de
información y el libre
acceso a las fuentes del
conocimiento… cualquier
cosa que sea que eso
signifique… Dicho en
otras palabras, la gente
del software libre
*siempre* va a dar un
debate ideológico… forma
parte de su propia
esencia… de hecho, yo
dudaría de alguien que
aceptara participar de
un debate en
representación del
software libre y no lo
hiciera desde el lugar
de la ideología…
Creo que ya va siendo
hora de que todos
dejemos de desvirtuar el
significado de las
palabras y llamemos a
las cosas por su nombre
y que nos saquemos algo,
aunque sea, de la
hipocresía que usamos… 
No es un secreto para
nadie que el software
libre me cae simpático
(aunque algunas cosas no
las entiendo y otras no
las comparto) y trato de
mantener una mente
abierta hacia “ambos”
lados, pero aún si no lo
fuere, siempre me va a
parecer más correcto,
más abierto, más sincero
y, sobre todo, más
enriquecedor, un debate
en el cual todas las
partes hayan hecho,
antes que nada, una
declaración de
principios (o llamala
como quiera) acerca de
cuál en el lugar
ideológico (que existe,
que existe… repito, va
siendo hora de que
asumamos que existe y
que lo tenemos) desde el
cual va a participar.
Aunque atribuida a
Perón, y en realidad,
producto del saber
popular, la frase
“guiñar hacia la
izquierda y doblar hacia
la derecha” no refleja
más que uno de los
tantos males que más de
una vez nos ha afligido
a los argentinos… ¿no
sería hora de que
empecemos a cambiar
nosotros para que
cambien los demás?