[Solar-general] Primeros ataques

Mie Mar 3 14:34:20 CET 2004

Hoy comenzó a difundirse el boletín electrónico de P y C. Les mando lo que
escriben, por si no lo reciben todos:

"SCA intolerante: estamos organizando uno de nuestros reconocidos
Seminarios, esta vez sobre Software de código abierto. Como siempre,
tratamos de que estén todas las campanas, más o menos equilibradas, la
oferta (empresas vendedoras), las instituciones, los usuarios (la demanda)
y la academia (docentes, expertos, investigadores y consultores). Por eso
estará Microsoft, la cámara de software, funcionarios, algunas
asociaciones de profesionales y usuarios, la cámara (en formación) del
software libre, un profesor y consultor conocido por su trayectoria y
equilibrio como Raúl Saroka, y muchos otros. Relevando el tema preguntamos
quienes eran los "talibanes" más notorios del SCA, es decir, los más
fundamentalistas y conocidos. Identificado uno de ellos le mandamos una
invitación a presentar su punto de vista en nuestro Seminario.
Coherentemente, fiel a una aparente estrategia antisistema, declinó la
invitación. A este Señor lo llamaremos "Ketchup" para no darle prensa. Y
no motivados por su apellido o color, sino por su capacidad de "manchar",
ensuciar que le dicen... Su email es un conjunto de falacias, citas viejas
y descontextualizadas, agresiones e injurias que son casi insultos a la
razón. Una lástima. Un desperdicio de Ketchup, noble aderezo si lo hay y
se lo usa bien. A veces parece que los que adoptan posiciones
colectivistas y aparentemente defensoras o promotoras de la igualdad,
sacrifican la razón y la libertad. Los que defendemos sobre todo la
libertad no siempre somos tan poco considerados con la igualdad. La carta
es un ejemplo de las posiciones conspirativas (cuasi paranoides). Eso le
hace mucho mal a la causa del software "libre". Si bien la posición de
chico rebelde antisistema puede generar una inmediata simpatía, el
totalitarismo ideológico cansa y se vuelve en contra. Es el mal de tantas
revoluciones y revolucionarios. Ser comidos por sus excesos, por el mismo
proceso. Ser tolerantes implica aceptar que suene la voz de otro, aunque
no se comparta. Y sí, aceptamos una de las imputaciones. Hacemos
Seminarios, entre otras actividades y servicios, para ganar dinero. Por
ahora, sigue siendo legal y legítimo. Ser intolerante en cambio, ya pasó
de moda entre la gente civilizada. Buscaremos otros que puedan hablar en
pro del Software de Código Abierto.

SCA 2: en positivo y sin ser contestatarios, digamos que la posición de
P&C fue clara en el debate que organizamos en CICOMRA junto a Saroka.
Primero, lo consideramos parte de un debate más amplio y más importante de
la sociedad del conocimiento, cual es el de la innovación, la propiedad
intelectual y los bienes públicos. Solo un enfoque integrador y
desideologizado de law & economics puede ir arrojando luz y camino hecho
sobre esto. En segundo lugar, estamos en contra de una ley que obligue al
Estado a usar solo SCA, como lo estaríamos de una que obligara a lo
contrario, sea comprar solo propietario o no comprar SCA. El 99 % de la
gente del sector y los expertos piensa así, aún los que están más del lado
del SCA. Tercero, y lo hemos dicho públicamente, pensamos que el SCA será
adoptado en el Estado con prisa y sin pausa, antes del mediano plazo. Por
último, académica y filosóficamente, nos fascina este cambio de paradigmas
entre el diseño central y proactivo y el orden de lo espontáneo, evolutivo
del otro. Larga vida al SCA y larga vida a la inversión, riesgo, creación,
innovación y a la propiedad privada. Pueden convivir, si no ganan los
talibanes.

SCA recomendación: sobre algunas cosas de lo anterior, vale la pena leer
el ya famoso artículo The Catedral and the Bazaar, de Eric Raymond, que
puede leerse en
es.tldp.org/Otros/catedral-bazar/cathedral-es-paper-00.html."

Disculpen el tamaño del texto, pero es bueno que se conozca.
Saludos
VSebriano

--------------------------------------------------
21Mb para tu eMail! Gratis! - www.daleclick.com