[Solar-general] Sobre la polemica Prince&Cooke

Mar Mar 2 14:45:01 CET 2004

On Mon, 2004-03-01 at 23:16, Diego Saravia wrote:
> Luego de seguir uno de los consejos que dio Fede, y visitar una espectacular 
> cascada en Salta (un chivo pal turismo de Salta)  y viendo que el tema 
> sigue su curso natural ... siguiendo el consejo de otro miembro de Via libre
> he releido con calma el thread y ...

bien hecho, como dijeron otros es loco (y hasta desepcionante -por lo
menos para mi-) ver como se llego de una publicacion de una postura a
`un brote sobre agentes de M$, traiciones y pruebas' como bien expreso
Enrique y menos entiendo como se llego a concluir en un mail que una
institucion (que no para de hacer cosas buenas por la comunidad y la
sociedad, y a *mi* modo de ver, un referente y ejemplo a seguir como
institucion) como Via Libre vomita (o condena) sobre `vaya uno a saber
cuanta gente' por lo expresado por 1 (uno) de sus integrantes y sin
hacer referencia a la institucion, que dicho sea de paso, sabemos que
suele escribir sus mails con algun tinte de ironia y humor.

Yo creo que esta discusion tuvo que haberse terminado hace rato, porque
estos threads suelen terminar en lugar completamente bizarros y
enfrentando personas innecesariamente.

Es solo mi humilde opinion y no tengo ganas de generar mas debate.

saludos,

dan//

> Antes de empezar aclaro que no sabia que Pablo Barrera conduciendo el panel
> donde  hablaba Fede era el motivo de discordia ....  No faltara alguno que
> diga luego que esto es un enfrentamiento entre Celix y Via Libre :)
> 
> 
> 
> On Sun, 29 Feb 2004 14:27:47 -0300, Enrique A.Chaparro wrote
> >  Como, además, _sí_ beneficia a un adversario
> > como P&C, el balance es negativo. 
> 
> No concuerdo en que P&C sea un adversario del SL
> 
> Entre los que legitimamente buscan ganar dinero para sus accionistas, hay
> varias estrategias posibles: a) La de MS, atacarlo b) la de Red Hat, usarlo
> c) la de P&C, seguir la ola. Estaran en nuestra contra cuanto les convenga y a
> nuestro favor tambien.
> Pablo de Napoli dijo que no son neutrales, claro que no lo son. estaran a
> nuestro favor cuando les convenga y en contra en el mismo caso.
> 
> 
> 
> > P&C es simbolico del chantismo chupamedias en el sector informatico
> > argentino, y en el campo `tecnologia y sociedad', tanto como sus
> 
> estan los miembros de solar en condiciones de aceptar este argumento?????
> Han visto los partes de P&C que mande?
> no los defiendo y no son mi ideal pero ... 
> 
> 
> > aliados naturales Cassino, Mille, Finquelevich, Aguiar... [no sigo 
> > porque si no después tengo que limpiar el vómito del teclado].
> 
> evidentemente si Solar sigue la estrategia de "vomitarle" a toda esta gente
> -y vaya  a saber a cuanta gente mas condena Via Libre-, terminaremos muy
> solos. No conozco a todos ellos, pero como dije antes prefiero intentar
> seducir mas que vomitar y si me rechazan pondre la otra mejilla y lo intentare
> de nuevo.
> 
> En muchos casos habra que enfrentarlos, pero de ahi a aconsejar a la gente no
> ir a un evento......
> 
> > Entonces, si podemos demostrar que
> > al menos en este terreno no tienen capacidad de convocar a nadie,
> > nuestra ausencia será una contribución al debate mucho mas fuerte
> > que nuestra presencia.
> > 
> 
> la silla vacia, no creo que sea buena estrategia. O sea, decir que no ir a un
> lugar es hacerse notar, es darle importancia a ese lugar.
> 
> O lo ignoramos por intrascendente, cosa dificil viendo el interes de Via Libre
> por que nadie asista ... por ahi si no decian nada, nadie se enteraba.
> 
> > En síntesis, suscribo la posición de Federico y exhorto a los 
> > miembros de la comunidad a sostener activamente una campaña de `no legitimación'
> > de P&C.
> 
> Ahora la cosa sube de tono, ya no es no ir a un lugar sino iniciar una campaña
> de deslegitimacion de P&C!!!!!, los adversarios del SL en argentina!!!!!!!!!!!
> 
>  
> > Después de leer y releer el thread, hallo que en algunos aspectos
> > estamos aún en pañales. A la hora de polemizar, parecería que algunos
> > de nosotros escribimos sin leer (o leemos de forma absolutamente
> > distorsionada).
> > 
> > Si no, cómo se explica que hayamos llegado a un brote sobre agentes
> > de M$, traiciones y pruebas, a partir de la formulación original de
> > una posición y un pedido?
> 
> > Por otra parte, después de releer concienzudamente los mensajes, no
> > hallo que FH haya sostenido lo que DS le imputa, respecto de acusar
> > ``... en general a la gente de estar a sueldo de MS en una lista de
> > soft libre.''
>    
> Asi se explica:
> 
>  * Denunciar que en SOLAR hay "agentes del enemigo": tampoco lo
>         hice en este caso en particular, aunque es obvio que esto es
>         cierto: no sé cuál de los miembros de la lista será, pero
>         *alguno* de los suscriptos seguramente está pagado por MS.
> 
> esto lo dijo Fede 
> http://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2004-February/002940.html
> 
> 
> > Lo más que he logrado hallar es que hay gente que 
> > participa de esta lista y al mismo tiempo es cercana a P&C (lo que,
> > hasta donde se, no es delito).
> 
> si ?
> 
> >  Me parece que una relectura calma de 
> > los mensajes vendría bien para enmendar el entuerto.
> 
> efectivamente
> 
> > 
> > Así pues, una segunda exhortación:
> > Cuando polemicemos, hagámoslo seriamente y sobre argumentos válidos.
> > Maduremos, o dediquémonos a otra cosa.
> > 
>  comparto el mensaje
> 
> > Un abrazo a tod[a|o]s
> > 
> tambien lo comparto.
> 
> Happy reading :)
-- 
Daniel Coletti <dcoletti en cafelug.org.ar>
CaFeLUG - Capital Federal Linux Users Group
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 189 bytes
Descripción: This is a digitally signed message part
Url        : /pipermail/solar-general/attachments/20040302/8efcece0/attachment.pgp