[Solar-general] Segun Debian, la MPL, no es libre

[Roberto G. Puentes Diaz]

leido de http://www.vivalinux.com.ar/article-debian-mozilla-license.html

El proyecto Debian discute 
<http://lists.debian.org/debian-legal/2004/06/msg00221.html> que la 
licencia MPL (Mozilla Public License) *no es libre* según sus 
Directrices del Software Libre 
<http://www.debian.org/social_contract.es.html#guidelines> (DFSG). 
Algunos de los paquetes en conflicto serían: Aolserver, BrickOS, 
Bugzilla, FireBird y OpenH323, entre otros. El problema del 
licenciamiento del software no es menor para Debian, que por ese motivo 
ya había dejado de lado otros como WineX 
<http://www.vivalinux.com.ar/article-1491.html>.
------------------------------------------------------------------------

Los motivos para justificar las incompatibilidades de la MPL son:

    * No permite distribuir trabajos derivados bajo la licencia original.
    * Requiere que los distribuidores notifiquen retroactivamente sobre
      problemas legales de terceras partes con el software.
    * Permite que quienes usen esta licencia la puedan revocarla en una
      corte.

Actualmente el Contrato social de Debian exije que cualquier componente 
de la sección /main/ de Debian (ya sea software o no) ha de ajustarse a 
sus Directrices del Software Libre.