[Solar-general] Incompatibilidades (viva la diferencia)

[ACP - Ariel Alegre]

> b) que no puede ser MIEMBRO de SOLAR (la lista es otra cosa) quien
promueve el
> privativo.

Yo soy miembro de SOLAR, trabajo en SOLAR promoviendo el software libre.
Además, desde el mismo momento que ingresé a la lista conté que soy miembro
del Club de Programadores, que promueve todo tipo de software. No entiendo
porqué querés excluirme de SOLAR. Mientras no haga acciones en contra del
software libre, ni utilice a SOLAR para promover el software no libre, creo
que tengo derecho a participar como miembro pleno de SOLAR.

Saludos

Ariel Alegre


----- Original Message -----
From: "Diego Saravia" <dsa en unsa.edu.ar>
To: "La lista de todos y todas en solar"
<solar-general en lists.ourproject.org>
Sent: Thursday, July 22, 2004 4:39 PM
Subject: Re: [Solar-general] Incompatibilidades (viva la diferencia)


> On Thu, 22 Jul 2004 15:27:55 -0300, Pablo Barrera Franco (fedora-AR) wrote
> > Diego:
> >
> > Lo siento, no estoy de acuerdo, me parece perfecto, es mas, me parece
> > EXCELENTE que nuestros "rivales sistemicos" permanezcan en la lista,
>
> bien, coincidimos en que son rivales, BUEN PUNTO!
>
> En la lista no tengo problema en que esten.
>
> Como hace el cfr es bueno tener ambas campanas en un ambito para poder
medir
> como reacciona la sociedad previamente a cada nensaje :)
>
> Pero a) creo que es incompatible, ahora esto es problema de ellos
>
> b) creo que la asociacion tiene que tener claro que trabaja por que el
> software sea libre, esto es que los usuarios informaticos sean libres y se
> desincentive el privativo.
>
> Despues de varias discusiones parece que este tema molesta a algunos
nuevos
> colisteros que  que consideran correcto promover ambos tipos de software.
>
> Si no se acepta la logica del X <=> NO NO X,
> se puede entender que se promueva uno y no se haga nada con el otro, lo
que me
> parece compatible, como hasta aqui se hablo.
> Pero no me percate de la posibilidad de trabajar por ambos a la vez.
>
> Creo que esto no es lo que buscamos en SOLAR.
>
> No creo que haya que sacarlos de la lista, pero si
>
> a) debe quedar claro que SOLAR considera incorrecto promover el soft
privativo.
> b) que no puede ser MIEMBRO de SOLAR (la lista es otra cosa) quien
promueve el
> privativo.
>
> Aceptar que todo tipo de licenciamiento de software es promovible
convertiria
> a solar en un grupo sin objetivos.
>
>
>
> Y con respecto a convertir a los del MUG, me parece perfecto, esta lista
es el
> lugar indicado, pero con claridad conceptual, no puede haber dudas de que
> licenciar software privativo es incorrecto. Una vez que se conviertan,
previo
> paso por esta lista u otras, podran asociarse.
>
>
>
> --
> Diego Saravia
> dsa en unsa.edu.ar
>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general