[Solar-general] Licencias y copyright, ufa

[Diego Saravia]

Coincido con sebastian es que no es bueno el licenciamiento doble

Si bien el soft original esta disponible en forma libre
El soft deribado, construido por quien compra la propietaria, ya no estara
libre. Se corta la cadena de la solidaridad.

Obvio que es mejor el licenciamiento doble al solo privativo, pero es mejor el
GPL al doble.

En definitiva el doble (GPL+cerrado) es como un BSD pero pago.
Lo que podes hacer con el BSD gratis lo haces con el doble cobrando.

Obviamente a quienes esten de acuerdo con el BSD, el doble les parecera OK. 

En solar hemos adopatado el consenso de respetar BSD, asi que no debieramos
oponernos al doble, pero yo prefiero la GPL sola :)



-- 
Diego Saravia 
dsa en unsa.edu.ar