[Solar-general] El SL es bueno si lo desarrolla otro

[Roberto G. Puentes Diaz]

Paolo Stancato wrote:

> Me parece que esta es la postura más comoda y la que escucho casi 
> siempre, el software libre es bárbaro!! Linux es bárbaro!! PHP es 
> bárbaro!! Mozilla es bárbaro!! y que tal tu soft? Ahh nooooo, eso si 
> que nooooooo, ese soft no es bárbaro.

Pablo, me parece que el tema esta en que el SL es barbaro, porque tiene 
una comunidad detras...
Si bien hay proyectos que comienzan con una persona, es correcto decir 
que la comunidad hace que ese proyecto no solo sea popular sino tambien 
mejor.

Con el SL, hay veces que ocurre algo que no pasa en otros ambitos.
Mientras mayor sea la comunidad, mejor sera el software.

Replica Segura:  -Windows tiene una gran "comunidad" :) pero es pesimo -
Respuesta:  -Que la comunidad sea grande es solo la condicion necesaria, 
tambien necesita un "buen conocimiento promedio"

Osea, no siempre lo popular es bueno (escuchaste los temas de cuarteto o 
cumbia??), pero tampoco puedo decir que los popular sea malo (ej Mozilla)
La connotacion seria?:
soft = f(comunidad, compriso)


PD: el Asunto es una verdad a medias, en las comunidades no todos 
podemos desarrollar, no todos podemos ir a la seleccion, pero igual 
vemos los partidos, no?
Un abrazo
rob