[Solar-general] Martin o Daniel? (Re: "Hay lugar para mi?")

[Angel "Java" Lopez]

Hola gente!

Dos acotaciones:



----- Original Message -----
From: "Rafael Bidegain" <rbidegain en hotpop.com>
To: "La lista de todos y todas en solar"
<solar-general en lists.ourproject.org>
Sent: Friday, July 16, 2004 2:30 PM
Subject: Re: [Solar-general] Martin o Daniel? (Re: "Hay lugar para mi?")


> Angel "Java" Lopez wrote:
>
> >>te invito, una vez mas, a que digas cuales son las ventajas del
> >>software privativo y cuando vos optarias por el privativo en lugar
> >>del libre.
> > Rafael: creo que ya expuse varias veces mi postura, a riesgo de parecer
> > reiterativo: las ventajas son del software, ya sea SL o SP, crea valor
para
> > todos. De ahi, que no voy a demonizar o combatir al SP. Aunque ahora no
> > produzca SP, o nunca mas produzca SP, o lo que sea, no veo que sea mi
punto
> > de vista combatir al SP. Si alguien en Pergamino produce SP y al cliente
le
> > gusta, bravo por el productor de SP. Claro, no publicaria eso en un
> > newsletter de SOLAR, pero no veo (en mi vision ideal de SOLAR) que SOLAR
se
> > deba ocupar o preocupar por eso. Claro, esa vision ideal mia de SOLAR,
> > parece ser solo eso: un ideal.... practicamente inalcanzable.
> si ese cliente es el estado debe preocuparle a SOLAR.
> si el cliente tomo no opto por Softare Libre porque desconoce las
> ventajas tambien deberia preocuparle a SOLAR.
>
> > Y si el cliente o usuario se siente cautivo, seguramente dejara a ese
> > productor, y pasara a otro, SP o SL.
> seguramente cuando que leas esto que escribiste comprenderas que no
> es tan facil.
> lo que pretendemos es que ese cliente no dependa de una
> organizacion, queremos que el cliente tenga el codigo fuente y pueda
> pedirle a otra persona que modifique/audite el sistema.
> [...]
> > Creo tambien que el creador del software tiene el perfecto derecho de
> > dejarlo abierto o cerrado. No voy a estar en contra de un creador de
> > software, o de un software en particular, por ser SP.
> claro, vos podes hacer lo que te parezca conveniente con tu software.
>
> > Hoy el SL esta en una situacion donde necesita difusion, tanto en la
> > adopcion de los usuarios, como de los productores de software. De ahi mi
> > interes en acercarme a SOLAR. Pero veo que hay algunas posturas ya
tomadas,
> > como por ejemplo:
> >
> > SL == Linux,
> >o, aun mas restrictivo, solo GNU, o RSM
> > Difundir SL == Combatir SP
> si, posturas individuales, pero no esa es la postura de SOLAR.
>
> >
> > Con respecto a lo primero, una de mis primeras preguntas en la lista,
fue
> > sobre si SOLAR apoyaba a FLOSS
> [...]
> la primera vez que vi en solar un temino parecido pregunte si se
> trataba de Full Obfuscated Software System. :)
>
>
> > Y podra una actividad de SOLAR concentrarse en SL, dejando de ser
antiSP?
> no lo creo, ya que la difucion del software libre implica migracion
> de privativo a libre.
>
> > El software libre no termina en Linux o GNU,
> esto esta claro
>
> > ni veo que sea necesario combatir o demonizar al SP para difundir el SL.
> solo dejar claro cuales son las ventajas del software libre.
>
> >
> > En cuanto a:
> >
> >
> >>pero en la difusion del software libre hay que dejar bien claro
> >>cuales son las ventajas de software libre sobre el privativo y no
> >>veo la forma que se puedan justificar las dos posturas.
> >
> >
> > Simplemente dando las ventajas del BUEN software libre, no sobre el
> > privativo,
> el uso del termino ventaja implica una comparacion, y lo comparamos
> con el software privativo.
> en solar hay quienes sostienen que el software libre es superior al
> privativo incluso en los caso que no cumpla bien con su cometido.
>
>
> /*Rafael*/
>
>


----------------------------------------------------------------------------
----


_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general en lists.ourproject.org
http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general