[Solar-general] ¿El format o PDF es libre o solo abierto?

Mie Jul 14 18:34:01 CEST 2004

Sigo buscando.. :)
Por otro lado, que la especificación sea abierta no significa mucho por
si solo, por ejemplo el formato
MP3 (tenemos reproductores y codificadores MP3, además las
especificaciones del MP3 son públicas, pero nos pueden cobrar por las
patentes existentes).
OGG Vorbis (las especificaciones también son abiertas), pero esta libre
de patentes, que es lo que realmente le diferencia del MP3.

Es decir, creo que en el tema del formato hay que ver si está cubierto o
no por una patente. En este sentido, dependerá el país, si se aplica o no.

Leonardo
"Matechito"
Leonardo F. Bauchwitz

Leonardo Federico Bauchwitz escribió:

> El formato PDF es una especificación de formato de archivo abierta que 
> se encuentra a disposición de todas aquellas personas que deseen 
> desarrollar herramientas para crear, ver o modificar documentos en 
> formato PDF .
> Las aplicaciones software que gestionan dichos archivos son las que 
> son o no son libres (si hablamos de las cuatro libertades de software).
> Es decir, no creo que se aplique el concepto de las cuatro libertades 
> del software a formatos de archivos (es decir la estructura - el 
> ordenamiento -  que le doy a los símbolos del código (binario, 
> hexadecimal, etc.) en un archivo para representar cierta información).
>
> Las especificaciones de dicho formato  estaban disponibles aquí --> 
> http://partners.adobe.com/asn/developer/PDFS/TN/PDFSPEC.PDF , pero 
> ahora el enlace no funciona.
>
> La diferencia con el formato .doc es un formato cerrado, cuyas  
> especificaciones no estaban abiertas, pero se llega a establecer el 
> formato del archivo mediante reingeniería y esto permitió que exista 
> software libre que gestione el formato .doc.
>
> Creo que lo importante es el utilizar en la documentación 
> especificaciones abiertas, como el pdf.
> Lo que habría que averiguar (a mi entender) es si el formato del 
> archivo está protegido por alguna patente. O si estaba protegido por 
> alguna patente y el plazo de la misma caducó..
> Creo a priori, que no, ya que por ejemplo Ghostscript, Ghostview and 
> Gsview (http://www.cs.wisc.edu/~ghost/) gestionan archivos .pdf, pero  
> no contemplan el uso de archivos .gif justamente por este tema ya que 
> estaba en litigio una patente para el método de compresión (ver las 
> faq de la página).
>
> Esta discusión se dió hace tiempo en el seno de la lista proposición, 
> aunque revisando el histórico de mensajes no se llegó a una conclusión 
> valida.
> Aquí el que tenga ganas de leerla.
> http://www.grulic.org.ar/archiver/html/proposicion/2002-02/msg00014.html
>
>
> Seguiré investigando.
>
> Leonardo
> "Matechito"
> Leonardo F. Bauchwitz
>
> Diego Saravia escribió:
>
>> On Mon, 12 Jul 2004 22:46:08 -0400, Sebastian Bassi wrote
>>  
>>
>>> tengo entendido que es abierto no libre, pero tampoco he visto la
>>> licencia si es que el formato tiene licencia.
>>>   
>>
>>
>>
>> que significa libre en el contexto de un formato?
>>
>> si es modificable no seria un formato.
>>
>> Es decir para que algo sea un pdf tiene que cumplir las normas de un 
>> pdf, que
>> significaria libre en este caso
>>
>> alguien sabe cuales son los documentos oficiales de los pdf
>>
>> y el rtf??? que se sabe del rtf?
>>
>>  
>>
>