[Solar-general] consulta: GPL no implica copyleft?

[Diego Saravia]

On Wed, 14 Jul 2004 10:22:41 +0200, Martín Olivera wrote
> armando la presentacion de mañana para el Club, me encuentro con 
> que hay licencias compatibles con la GPL, que son no-copyleft (o sea 
> que no requieren abrir los trabajos derivados) como
> --------------------------



hasta donde se la copyleft es la gpl, probablemente halla otras como la nueva
francesa.

Pero hay muchas licencias libres no copyleft compatibles.

licencias libres > licencias libres compatibles GPL >licencias libres
compatibles GPL  copyleft*> GPL

*no se si habra alguna copyleft no compatible con la GPL.



> 
> La licencia BSD modificada.
> 
> Es la licencia BSD original, modificada por la eliminación de la
> cláusula de publicidad. Es una licencia de software libre simple y
> permisiva sin copyleft pero compatible con la GNU GPL.
> 
> Si necesita una licencia de software libre simple y permisiva sin
> copyleft, la licencia BSD modificada es una opción razonable. Sin
> embargo, es arriesgado recomendar el uso de la "licencia BSD" porque
> podría conducir fácilmente al uso de la poco recomendable licencia 
> BSD original. Para evitar este riesgo, se puede sugerir como 
> alternativa la licencia X11. Esta licencia y la BSD modificada son 
> más o menos equivalentes.
> --------------------
> 
> yo pensaba quie el copyleft era requisito para ser compatible con 
> GPL, alguien me cuenta? (enrique? :P)
> 
> --
> Martín Olivera
> 
> SOLAR Software Libre Argentina
> Asociación civil
> www.solar.org.ar


-- 
Diego Saravia 
dsa en unsa.edu.ar