[Solar-general] Observaciones de un lector de la lista

Vie Jul 2 17:54:18 CEST 2004

Agradezco tu respuesta. En este caso el que te pide disculpas soy yo, 
dado que no encuentro sentido en continuar dialogando con una persona 
que sosotiene:
"La palabra tolerancia no me cae particularmente simpática, ya que 
"tolerar" implica que tengo que "soportar al otro".

Saludos.

Beatriz Busaniche wrote:
> El vie, 02-07-2004 a las 07:31, Nanux escribió:
> 
> 
>>Claramente queda en evidencia que las posturas fundamentalistas 
> 
> 
> Bien, disculpen si estoy un poco enojada, pero vengo de una discusión
> muy dura en este ámbito sobre este mismo tema y la verdad es que estoy
> un poco cansada.
> 
> Definirías claramente cuáles son las posturas "fundamentalistas" a las
> que haces referencia? en tal caso, cuáles son los argumentos para
> tildarlas de "fundamentalistas", estrechas e irreflexivas?.
> 
> 
> 
>>siempre 
>>son estrechas e irreflexivas (aunque cuenten con una sofisticada 
>>argumentación retórica)
> 
> 
> Podrías ejemplificar esto?
> 
> 
>>Es recurrente escuchar comparaciones entre posiciones rígidas ("nuestra 
>>ideología" "sus políticas" "la postura de ellos", etc) que restan en vez 
>>de sumar, pero es muy poco frecuente escuchar acerca de tolerancia.
> 
> 
> perdon, una vez más.  La palabra tolerancia no me cae particularmente
> simpática, ya que "tolerar" implica que tengo que "soportar al otro". 
> No he visto situaciones de "intolerancia" aquí.  Veo aquí mucha
> diversidad (de lo que en general he visto que se enorgullese la gente de
> solar) y discusiones acaloradas si, pero claro, para qué se discute si
> no? 
> Sin embargo, veo que se repite y se repite hasta el cansancio la idea de
> "fundamentalistas", ¿es que acaso no es intolerante tildar de fanáticos
> irreflexivos a quienes piensan diferente?  mano en el corazón: ¿quién es
> intolerante?
> 
> 
> 
>>Convengamos que el hecho de enunciar principios ideológicos o políticos 
>>prolijos, convincentes y lógicamente válidos sean de izquierda o derecha 
>>es, (para el caso de los hombres y si las mujeres me permiten el chiste) 
>>tan antiguo como orinar parado, pero es bien sabido que no conducen a 
>>ningún real mejoramiento del acontecer.
> 
> 
> upa, que discución política se puede abrir con este párrafo. ¿Estas
> diciendo que las ideologías han muerto? Interesante concepto.  
> ¿Enunciar principios ideológicos y políticos prolijos, convincentes y
> lógicamente válidos no conduce a ningún mejoramiento real del acontecer?
> 
> Invito a releer el concepto, me parece súmamente peligroso enunciar una
> cosa así, ya conocemos las consecuencias de vaciar  la discusión
> política.   ¿Vamos a seguir repitiendo esto?
> 
>>El asunto que rescato y creo útil destacar es la diferencia entre decir 
>>y hacer: discursos vs. acciones.
> 
> 
> interesante,  siempre que consideres que los discursos no son acciones,
> cosa que no comparto en lo más mínimo.  O que las acciones no son en sí,
> también discursos.  
> 
> 
>> Las personas realmente preocupadas por el SL están 
>>haciendo SL y no teorizando sobre qué se debería hacer con él o decir de él.
> 
> 
> ¿entonces la comunidad de software libre para vos debería ser solo una
> comunidad de desarrolladores de software libre? 
> 
> 
> saludos
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> 