[Solar-general] [Fwd: [LinuxArgentina.org]: NEWSLETTER MENSUAL DE LINUX ARGENTINA - JUNIO 2004]

[Rafael Bidegain]

Diego Saravia wrote:
>>Al proyecto de ley le caben las generales y por lo tanto se puede
>>mejorar, una de las cosas que habria que cambiar es el nombre.
>>cuales son las otras cosas que hay que redefir?
> 
> 
> son varias, tuve hace mucho tiempo una larga discusion en propisicion 
> con este tema
> 
> 
> la cuestion central es que no hay que pedir que el estado "use software libre"
> hay que especificar las condiciones de adquisicion de software en el eestado
> por un lado
ok.


> que seran condiciones que rompan los contratos de adhesion de los
> privativos y que en definitiva  hagan que el soft del estado sea libre. 
es una locura, en lugar de hacer que el proyecto se apruebe mas 
rápido lo que estaras logrando es tener mayor oposicion.


 >Pero
> hay que cambiar la forma de encarar el proyecto.
ok

> 
> por otro fijar las normas de documentos y bases de datos 
para esto no se necesita una ley, con la ley como marco el resto se 
puede regular con otro tipo de medidas mas dinamicas (no tiene 
sentido reunir al congreso cada vez que se deba modificar un formato 
de datos)


> en tercer lugar y mas importante como el estado "licencia" su propio software.
> a terceros
esto es poner un palo en la rueda, no tiene nada que ver con lo que 
estamos pidiendo.
ya que el estado no tiene ningun problema con el sofware que 
desarrolla porque tiene acceso al codigo fuente.


> tambien como el estado interactua con sus ciudadanos, es decir que los
> programas que el estado entrega a los ciudadanos sean usables en todos los
> sitemas y cosas asi.
ok.