[Solar-general] Que opinan de esto?

[ACP - Ariel Alegre]

El Spam no es nuestro enemigo, la censura sífriend

Aquí se revela otra arista de la "lucha contra el Spam". Por primera vez
(que sepamos) una abogada se atreve a romper el silencio que hasta ahora
reina sobre las facetas ocultas de esta "cruzada" que ha logrado envolver a
la mayoría.

Descubrimos en la reconocida revista de temas jurídicos "FOJAS CERO" Nº 134
de diciembre de 2003, Buenos Aires,

Argentina el siguiente artículo:

 El Spam no es nuestro enemigo, la censura sí

 El lobo disfrazado de cordero

 En los últimos días se ha sentado en el banquillo de los acusados al SPAM o
correo electrónico no solicitado.

Bajo la aparente defensa de los derechos de los receptores se está
ejerciendo una sutil campaña en pos de silenciar la circulación de las ideas
y desbaratar las redes informales de comunicación que el e-mail ha generado.

Nuestro Servidor nos comunicó hace pocos días que tenemos "expresamente
prohibido utilizar sus servicios para enviar copias de un mensaje no
solicitado, sea cual fuese su contenido o finalidad a más de 30
destinatarios en el curso del día".

Según esta normativa no podremos comunicarle a los integrantes de nuestra
libreta de direcciones el nacimiento de un hijo, de un nieto o el
fallecimiento de un familiar, sino a razón de 30 mensajes por día, o cursar
cada uno de los envíos individualmente.

También les estará vedado a las PYMES difundir sus productos o servicios por
este medio, por una disposición arbitraria que parece estar hecha a la
medida de las grandes corporaciones.

Además, se destruirá la red de comunicaciones espontáneas que permitió en su
momento organizar cacerolazos y otras formas de manifestación social,
recibir advertencias sobre trampas de las concesionarias de los Servicios
Públicos, campañas de esclarecimiento sobre la degradación ambiental,
desastres ecológicos, búsqueda de niños, aportes para transplantes urgentes,
comunicados de prensa a los medios.

Con la aplicación de estas disposiciones no se hubiera salvado de morir
lapidada la mujer nigeriana.

Bajo este hipócrita amparo de resguardar nuestra privacidad en realidad se
están convirtiendo en censores de la libre circulación de las ideas.

Estamos frente a una situación de extremo peligro, porque lo que se está
poniendo en riesgo es la libertad de informar y ser informado que goza de
garantía constitucional.

Decía Rabindranath Tagore: "Si le cierras la puerta a la mentira, corres el
riesgo de que quede afuera una verdad"

No queremos dejar de recibir todas las ofertas que el mercado nos pueda
hacer, queremos elegir nosotros que es lo que nos interesa y lo que no nos
interesa.

Creemos que bajo la encubierta posición de protegernos, los Servidores están
convirtiéndose en censores de lo que enviamos y nos envían. Aceptarlo
significa resignar una porción muy importante de la libertad de expresión;
del derecho a informar y ser informado, y de última vulnera el derecho a
expresar las ideas por la prensa sin censura previa porque un e-mail es una
forma rudimentaria de comunicar, pero comunicación al fin.

Dra. Silvia Beatriz Dopazo: Directora de Fojas Cero

 Jorge Alberto Bisbini: Editor de Fojas Cero

Artículo publicado en la prestigiosa revista de temas jurídicos "FOJAS CERO
Nº 134, diciembre de 2003, " Buenos Aires, Argentina.


Cordialmente:

Alberto Schreiber

Asesor institucional e Instructor para la administración y envío masivo de
e-mails.

TE: (0541) 4431-7050

Claves2003 en argentina.com


IDENTIFICACION DE MENSAJE:877594818418873B55FD15:45:22sábadoALO

Si este mensaje le fue enviado por error le pedimos disculpas y si no
desea recibir más novedades, por favor envíenos un email con la palabra
excluir en asunto.