[Solar-general] los "hechos" de MS

[Pablo De Napoli]

> > Aunque me parece interesante la idea de la nota... no me parece tan 
> > necesaria. Osea, Microsoft tiene que hacer ese tipo de paginas para 
> > convencer a la gente de que el producto de ellos es mejor (cosa que la 
> > gente ya sabe que no)... Linux no necesita de este tipo de paginas o 
> > contestaciones a las paginas. El mundo de SL se mueve de otra manera. 
> > Hace ya 20 años que el mundo del SL viene creciendo a fuerza de 
> > *hechos*. Y asi seguira por muchos años...
> 
> Es cierto que el mundo de SL de mueve de otra manera. Pero si la idea es 
> penetrar en el resto del mundo, tenes que atenerte a otras reglas.
> En las empresas medianas y grandes, las decisiones se toman en base al 
> resultado de reuniones donde el gerente de tecnologia expone sus 
> argumentos frente a directivos que con suerte entienden la mitad de lo 
> que expone el IT Manager. Y a esa gente no le podes venir con "pongamos 
> un Apache sobre Linux porque el pingüino se la banca", sino que tenes 
> que ir con "hechos", "informes" (si son de consultoras de prestigio, 
> mejor) y sobre todo, argumentos convincentes.
> Si MS tiene argumentos convincentes, tenemos que tenerlos nosotros 
> tambien. Nosotros no elegimos las reglas del juego. Te recomiendo que 
> leas la primera respuesta de Linus al tema de SCO vs. IBM. Linus es muy 
> inteligente al reconocer que IBM le da a Linux lo que le hace falta para 
> ser un OS de grado empresario. Y no es el soporte multiprocesador, ni el 
> JFS ni nada tecnico, sino el hecho de que haya una empresa "tradicional" 
> bancandolo. Esto quiere decir que si hay empresas de todo tipo mirando a 
> Linux como alternativa, es porque hay empresas solidas atras y no solo 
> una banda de adolescentes rebeldes anti-sistema sin nada mejor que hacer.
> Todo depende el ambito donde uno se mueva.
> 

Los desarrolladores de Linux están bastante lejos de ser una 
"banda de adolescentes rebeldes anti-sistema sin nada mejor que hacer",
sino Linux no hubiera llegado demasiado lejos. Esa puede ser una 
imagen romántica que difunden algunos medios pero
esta muy lejos de la realidad. Recordemos por ej. que
gran parte del software de base de Linux es del proyecto GNU, y que
Richard Stallman trabajaba en el laboratorio de inteligencia
artificial del MIT (i.e.: no era ningun boludo =)

En cuanto a "hecho", "informes" a favor de Linux creo que sobran y
son contundentes. Hay una página bastante desactualizada, pero
que todavia sirve en,

http://www.geocities.com/SiliconValley/Haven/6087/
"the Corporate Linux Advocate Homepage"

y un excelente articulo en

http://www.dwheeler.com/oss_fs_why.html
"Why Open Source Software / Free Software (OSS/FS)? Look at the Numbers!"

saludos,
Pablo



 


 








__________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! SiteBuilder - Free web site building tool. Try it!
http://webhosting.yahoo.com/ps/sb/