[Solar-general] linux segun ms

Mie Ene 21 16:45:13 CET 2004

El mi=C3=A9, 21-01-2004 a las 14:38, Sebastian Bassi escribi=C3=B3:
> Juan Bidini wrote:
> > realmente es patetico las mentiras que dicen
>=20
> Hay que ser justo. No son todas mentiras.
> Yo diria que es una mezcla de:
> -Mentiras totales.
> -Mentiras parciales.
> -Informaci=C3=B3n verdadera, pero sacada de contexto.
> -Informacion verdadera, pero analizada de manera maliciosa.
> Por ejemplo dicen que en un periodo x de tiempo, salen mas parches para=20
> Linux que para MS. Y es cierto. Pero no te dicen que todavia existen=20
> vulnerabilidades de Windows que aun no han sido pacheadas, algunas de=20
> las cuales son criticas.
> Otra cosa a resaltar: Los informes que citan pueden llegar a ser v=C3=A1l=
idos=20
> para USA y otros paises donde la "mano de obra" es cara. En cambio, aca=20
> es al revez. Las licencias estan en USD y los costos laborales en pesos=20
> (y alto desempleo lo que baja los salarios). Por eso aca NUNCA puede ser=20
> mas caro un Linux que un Windows. Hace poco salio un informe sobre esto.
> Me hace acordar al argumento de algunas pseudociencias, tienen mentiras=20
> pero tienen algunas cosas reales sacadas de contexto pero que ayuda a=20
> darle credibilidad.
>=20
> > si alguien me ayuda, podriamos agarrar parrafo por parrafo y hacer una
> > explicacion de "nuestro punto de vista" para luego publicarlo en la pag=
e
> > o enviarlo a quien se crea adecuado
>=20
> Me gustaria pero no tengo tiempo. Si vos lo haces, puedo ayudarte con=20
> alguna critica.
>=20
>=20
Ok!!!


>=20