*****SPAM***** Re: OFFTOPIC Re: [Solar-general] XANDORS y demas con GPL ?

[Roberto G. Puentes Diaz]

Entonces podemos sintetizar que lo relacionado a "GNU o FSF o la GPL o al concepto de Free Software o Software Libre"
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
<!-- (guarda con los terminos)
"Categorías de Software Libre y No Libre"
http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html
Algunas palabras y frases confusas que vale la pena evitar
http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.es.html http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.es.html
-->
no tiene porque tener ninguna relacion con el "codigo abierto o fuente abierta o codigo fuente abierto o open source"......
(Porqué "Software Libre" es mejor que software de "Código Fuente Abierto"
por Richard Stallman
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.es.html http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.es.html
)
( http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=835 http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=835
)
Siempre me han sido de dudosa interpretacion las traducciones de las que disponemos.Por mas empeño que hayan puesto sus autores.
Muchas veces he escuchado, que "linux" (en sentido superglobal), o su filosofia es mejor a su competencia porque con él sabemos perfectamente que hace.... ya que disponemos el codigo o mejor dicho tenemos el codigo fuente a la vista.....
Tomando al pie de la letra la licencia, y su diferencia con el opensource. Encontrariamos el porque existen Distros que no muestran el  fuente....
Debian, se caracteriza por ser el LINUX de todos, osea desde su etapa de desarrollo puede ser llevado. La pregunta es si DEBIAN GNU/LINUX es GPL, el que mantenga su codigo abierto es solo una postura de la comunidad que lo desarrolla, pero no exite ninguna norma que lo imponga...mañana debian podria ya no liberar el codigo? sino simplemente el binario o el objeto???
Que confusion no? a que se debe tal despelote?
quizas a que uno lee cosas como:
"Si Microsoft quisiera, podría tomar Linux mañana, comenzar a desarrollar sobre el, y hacer lo que deseara. No hay nada para impedir esto. Sin embargo, todos los cambios que hicieran, deberían permanecer públicos." Linus Torvalds.
( http://aula.linux.org.ar/docs/opinion/sobre_open_source/sobre_open_source.htm http://aula.linux.org.ar/docs/opinion/sobre_open_source/sobre_open_source.htm
)
Espero, haber confundido más a todos, pero creo que ahora si esta clara mi pregunta-duda.-
Un abrazo
Rob