[Solar-general] Respuesta a Martin Olivera

Jue Feb 12 13:41:53 CET 2004

El 02/12/2004 01:02 PM, escribió:
Martin, totalmente de acuerdo:

Pensaba no postear mas, pero gente me mando privados para que no me abra de 
la lista.
Me senti afectado personalmente,por que ya con lo dificil que es mantener la 
red del organismo, encima, nos pongamos en una discusion, no lleva a nada.

Lo que deberiamos hacer, pienso yo, es hacer una buena estrategia para 
empezar a dar vuelcos significativos. De las reuniones del foro de ONTI, de 
las reuniones de ASLE, saque esta conclusion....

el que hace algo en Linux en el estado es :

1) Por que "odia a " MicroSofT

2) Por que prefiere tener un sistema operativo confiable.

Pero aca es donde empiezan las dudas....

Aldo Rosenberg, Coordinador del Proyecto Informática del Ministerio de 
Economía, dijo en el segundo encuentro de ASLE una gran verdad....

Las universidades (en general, no hablo del 100%), preparan Ingenieros,
analistas, tecnicos, con gran base en sistemas Propietarios. 
Existen vagas nociones de Unix, pero de programacion en estos lenguajes, 
poco y nada. El mercado esta enfocado a Rad's de la gama de .net, a tomar una 
paleta, un par de clicks y generar ejecutables pesadisimos. Entonces, aca 
empieza el problema.

El estado contrata pasantes, (y en que programan estos pasantes?)...
Vemos aplicaciones Vb, o con suerte .net (La gente de Microsoft sostiene que 
es bueno el proyecto mono, asi corren sus aplicaciones en linux (?)), sin 
mas, ellos trajieron a icasa el año pasado creo....

EL conocimiento que tienen estos mismos, sobre redes, estan enfocados 
sobre... Microsoft!. En mi experiencia personal, un profesor de la 
universidad me explicaba Unix (XeniX), en forma teorica, y encima se 
equivocaba.... !.

Algunos adelantos hay en ese tema, en UTN-FRBA se formo un lindo grupo de 
investigacion sobre soft libre, desconozco otras universidades. Si realmente 
solar se va a poner a la vanguardia, habria que empezar a atacar el problema 
ya desde las universidades, Por que no solo no es el estado, no hay 
programadores en C++ y QT!!!!... me costo horrores conseguir alguno.

Luego, esta el "Usalo a tu propio riesgo"; en el sentido, vos implementas 
algo en el estado, logras ahorro, optimizacion, seguridad, eficiencia... 
pero...si te sale mal?.... anda comprando el clarin, por que siempre te van a 
apuntar... No es una apreciacion personal, es compartida por mis colegas del 
foro de ONTI y por la gente que cruce en los encuentros de ASLE.

Voluntades Politicas:

           Es lo que nos hace falta para encarar eso. En Brasil, (Diego 
Saravia, vos que conoces mejor el tema nos podrias contar?), el PT puso al 
soft libre como plataforma electoral. Aca, estamos con un proyecto de ley, 
que va y viene, y mientras tanto, el grueso de los dirigentes piensa... ¿Para 
que arriesgarme a lo desconocido, si nadie me obliga?.... Como dice diego 
saravia, en algunas ETaps (recomendaciones para adquisicion de soft, hard , 
etc), no se contempla SOFTWARE LIBRE!!!!. El cambio es socio cultural, como 
dice eduardo Thill, ahora... quien de los politicos se anima a poner esa 
firma?... Seria bueno quiza asesorse y pedir un referendum, o no se que 
metodo legal seria el conveniente, para eso SoLaR podria ayudarnos.

	Hace poco Lavagna, Tomada y seguro otros actores, votaron la ley de 
software.... lei, pero como no soy abogado, hay cosas que no entendi. Ese fue 
quiza el momento de meter la discusion sobre soft libre vs privativo... 
¿Alguien sabe si definitivamente la ley fue promulgada?... agradeceria este 
dato.

Martin, la discusion se esta tornando esteril... y es dedicarle tiempo de 
nuestras vidas a algo, q a la larga, no conduce a nada. 

Creo que como Presidente electo del SoLaR, tenes toda la potestad de moderar 
y dar por tierra este tema. Asi, que bueno, pido que si alguien difiere en 
algo que dije en los mails anteriores, me lo envie a mi casilla, y dejamos la 
lista liberada para lo que se debe ocupar esta misma.

Mis mas sinceros saludos a todos
Marcelo