[Solar-general] Que opinan de esto?

Dom Feb 1 09:13:24 CET 2004

mhh... mhh... eso es un arma de doble filo. es como decir que si vas a rio de janeiro te tenes que dejar matar si viene un chorro de la favela con una uzi, porque la vida fue injusta con el. digamos que una cosa es el spam y otra la libertad de expresion.

me parece perfecto (y creo que aca todos coincidiriamos) que si alguien quiere mandar un mail promocionando su producto, o una pagina porno (que al fin y al cabo es un producto tambien ;) o el mail para salvar a brian (como dijo alguien mas en la lista), lo haga. es mas, si lo quiere mandar a 1414141231 personas, que lo haga!, el unico problema es que yo no quiero que llegue a MI casilla, comprendido?.

OK, tenemos los filtros bayesianos, etc, etc. pero tambien sabemos que esos 10000 mensajes sobrecargan los backbones al pedo, que no sirven de nada (quien conoce alguien que haya comprado algo que haya recibido en spam?), son transporte de virus, y encima de todo... terminan tirando abajo a nuestra querida SCO (/* ironia */).

en fin, convengamos que siii, que por un lado el spam es una forma de expresarse, pero se?ores, cuantos dejarian a su hijo de 2 a?os ver pornografia, cuando al fin y al cabo eso tambien es una manera de expresarse, y para algunos, hasta un arte?

   David

PD: me parece q lo de la pornografia lo saque de algun lado. si alguien encuentra algo parecido, aviseme, asi lo pongo en quotes ;)

ACP - Ariel Alegre <ariel.alegre en fibertel.com.ar> wrote:
El Spam no es nuestro enemigo, la censura s?friend

Aqu? se revela otra arista de la "lucha contra el Spam". Por primera vez
(que sepamos) una abogada se atreve a romper el silencio que hasta ahora
reina sobre las facetas ocultas de esta "cruzada" que ha logrado envolver a
la mayor?a.

Descubrimos en la reconocida revista de temas jur?dicos "FOJAS CERO" N? 134
de diciembre de 2003, Buenos Aires,

Argentina el siguiente art?culo:

El Spam no es nuestro enemigo, la censura s?

El lobo disfrazado de cordero

En los ?ltimos d?as se ha sentado en el banquillo de los acusados al SPAM o
correo electr?nico no solicitado.

Bajo la aparente defensa de los derechos de los receptores se est?
ejerciendo una sutil campa?a en pos de silenciar la circulaci?n de las ideas
y desbaratar las redes informales de comunicaci?n que el e-mail ha generado.

Nuestro Servidor nos comunic? hace pocos d?as que tenemos "expresamente
prohibido utilizar sus servicios para enviar copias de un mensaje no
solicitado, sea cual fuese su contenido o finalidad a m?s de 30
destinatarios en el curso del d?a".

Seg?n esta normativa no podremos comunicarle a los integrantes de nuestra
libreta de direcciones el nacimiento de un hijo, de un nieto o el
fallecimiento de un familiar, sino a raz?n de 30 mensajes por d?a, o cursar
cada uno de los env?os individualmente.

Tambi?n les estar? vedado a las PYMES difundir sus productos o servicios por
este medio, por una disposici?n arbitraria que parece estar hecha a la
medida de las grandes corporaciones.

Adem?s, se destruir? la red de comunicaciones espont?neas que permiti? en su
momento organizar cacerolazos y otras formas de manifestaci?n social,
recibir advertencias sobre trampas de las concesionarias de los Servicios
P?blicos, campa?as de esclarecimiento sobre la degradaci?n ambiental,
desastres ecol?gicos, b?squeda de ni?os, aportes para transplantes urgentes,
comunicados de prensa a los medios.

Con la aplicaci?n de estas disposiciones no se hubiera salvado de morir
lapidada la mujer nigeriana.

Bajo este hip?crita amparo de resguardar nuestra privacidad en realidad se
est?n convirtiendo en censores de la libre circulaci?n de las ideas.

Estamos frente a una situaci?n de extremo peligro, porque lo que se est?
poniendo en riesgo es la libertad de informar y ser informado que goza de
garant?a constitucional.

Dec?a Rabindranath Tagore: "Si le cierras la puerta a la mentira, corres el
riesgo de que quede afuera una verdad"

No queremos dejar de recibir todas las ofertas que el mercado nos pueda
hacer, queremos elegir nosotros que es lo que nos interesa y lo que no nos
interesa.

Creemos que bajo la encubierta posici?n de protegernos, los Servidores est?n
convirti?ndose en censores de lo que enviamos y nos env?an. Aceptarlo
significa resignar una porci?n muy importante de la libertad de expresi?n;
del derecho a informar y ser informado, y de ?ltima vulnera el derecho a
expresar las ideas por la prensa sin censura previa porque un e-mail es una
forma rudimentaria de comunicar, pero comunicaci?n al fin.

Dra. Silvia Beatriz Dopazo: Directora de Fojas Cero

Jorge Alberto Bisbini: Editor de Fojas Cero

Art?culo publicado en la prestigiosa revista de temas jur?dicos "FOJAS CERO
N? 134, diciembre de 2003, " Buenos Aires, Argentina.

Cordialmente:

Alberto Schreiber

Asesor institucional e Instructor para la administraci?n y env?o masivo de
e-mails.

TE: (0541) 4431-7050

Claves2003 en argentina.com

IDENTIFICACION DE MENSAJE:877594818418873B55FD15:45:22s?badoALO

Si este mensaje le fue enviado por error le pedimos disculpas y si no
desea recibir m?s novedades, por favor env?enos un email con la palabra
excluir en asunto.

_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general en lists.ourproject.org
http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

---------------------------------
Do you Yahoo!?
Yahoo! SiteBuilder - Free web site building tool. Try it!
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20040201/094772b1/attachment.html