[Solar-general] Los colegios profesionales son contrarios allafilosofia del Software Libre

Jue Nov 27 12:14:32 CET 2003

On Thu, 2003-11-27 at 12:00, Ernesto Benestante wrote:
> > Conoces alguna empresa o ente que no te haga "acreditar los antecedentes
> > del caso"? Eso es trabajo del cliente, no de un Colegio. Que pasa si lo
> > que queres hacer no necesita de un "experto informatico" sino de un tipo
> > que pueda modificar 2 lineas de codigo? Vas a tener que contratar a un
> > "experto informatico" y te va a arrancar la cabeza y le estas sacando la
> > oportunidad a un "pibe" que te lo pueda solucionar igual de bien.
> > Que existe un ente que agrupe gente del gremio (como decian otros) donde
> > uno se pueda afiliar opcionalmente y que la
> > empresas/personas/organizaciones pueda consultar como una forma mas de
> > "acreditar los antecedentes del caso" me parece perfecto, pero no tiene
> > por que ser una *sola* y ser *obligatoria*, eso se llama *monopolio*.
> 
> ¡Acabáramos! Ahora si, entonces estamos hablando de plata, no de software
> libre, ¿no? ¿Es por la plata el asunto? ¿Que te pasa? No te gusta pagar por
> el trabajo que hace la gente. Vos querés que trabajen gratis para vos, ¿no?
> Sos del tipo de los explotadores que contratan un pibe para que les haga un
> sistema y le pagan dos mangos...
> 
> Si, genial. Si es por la plata está bien.
> 
> (Hint: tal vez al pibe le convendría matricularse y cobrar lo mismo que el
> otro, ¿no?)
Error, es un problema de libertades.
Se me está coartando la libertad.
Se me obliga a contratar a un ñato y no a otro.

Me temo que estás llevando esta discusión a terreno personal, influído
seguramente en ideas preconcebidas sobre el mercado de software. Te
pediría que leas la GPL y sus variantes, el estatuto de SoLAr, y el
texto de la ley.

La ley corta libertades que da la GPL y sus variantes.
La ley penaliza actividades de SoLAr.

-- 
Manuel Fernando Aller
Al bien buscarlo, al mal espantarlo. 