La recuperación de Solar
========================
Ya se recupero solar-general, ahora vamos por el sitio, luego la ong.
Objetivos, problemas y estrategias
¿Que pretendio ser solar y que fué?
==================================
Solar fue un intento de crear un ambito para el desarrollo y
potenciación del movimiento del Software Libre en Argentina. La mejor
definición que escuche de Solar fue la de un router realizada por
miembros de CafeLug.
El intento dio muchos frutos, y fue util en muchas acciones y logros
del movimiento en la Argentina. Los principales recursos creados
fueron:
a) Solar-general "la lista de todos y todas" que fue hasta su cierre
por "la patota" de los admins el unico medio de enlace global del
movimento en la Argentina y una via efectiva de coordinar actividades
e informaciones.
b) El sitio Solar.org.ar, que aun hoy conserva articulos de
practicamente todo actor relevante del movimiento en Argentina.
c) Una Ong, "Asociacion Software Libre Argentina", que comparte
acronimo con el el sitio y la lista (todas preexistentes) creada
para facilitar la ejecucion de tareas burocraticas y que requieran
personeria jurídica. La Ong disponia en el
sitio de una carpeta institucional para su uso exclusivo, Si se
hubieran creado otras organizaciones o proyectos podrian haber tenido
cada una su respectiva carpeta.
El Problema
===========
A lo largo de su historia, Solar, como toda entidad con potencia fue
polemica, tuvo enemigos adentro y afuera, incluso algunos de los que
se sumaron para no quedar afuera fueron sus enemigos
Sin embargo, el principal problema de Solar surgio desde sus propias
entrañas, y fue el envejecimiento emocional de algunos de sus
activistas. El tipico incendiario a los 20, bombero a los 40. Sartre
lo ilustraría brillantemente en La edad de la razon. Lo que llevo a
algunos a trocar la Ong de una entidad al servicio de un movimiento de
liberacion en el cyberespacio a intentar ser una entidad al servicio
de la supervivencia de algunos de sus asociados, una gestora de
proyectos o de espacios de poder, trabajos, tanto buscar emplearse
como conseguir empleados y representación ante el poder político. Y
desde ya no hay problema con que personas se agrupen en cooperativas,
empresas o asociaciones para ayudar a estos fines, el problema es que
se tome una organizacion con otros fines para estos.
Cronologia
Esto llevo a que a la ONG le molestase una lista plural y un sitio
diverso y procediera a apropiarselos, restringiendo la libertad.
El conflicto concretamente comienza cuando una mayoria de participes de
la lista de socios de la ong pretende controlar el sitio del
movimiento social.
Como ya dijimos, el sitio de solar, fundado mucho antes que la ong era
un sitio donde varios actores del movimiento del Software Libre en
Argentina
escribiamos sobre los temas de interes del mismo, con libertad, bajo
la regla de que si otro aprobaba el articulo este se aprobaba.
Como cualquier esquema colaborativo de desarrollo de software habia
algunas personas que escribian mas, otras menos, pero cualquier podia
escribir libremente y asi funciono durante mucho tiempo y el consenso
se mantuvo para este funcionamiento.
Hasta que en determinado momento algunos percibieron en la ong una
llave para ejecutar proyectos, o sea dinero publico.
Y a esta gente le molestaba que se publiquen articulos contra el
gobierno nacional, porque dificultaba la recaudacion de dinero publico. Por
otro lado este grupo de personas querian liquidar el concepto
movimientista y reducir todo a la ong. La ong que era sólo una muleta,
se convirtio en el centro de vida de algunos socios. Asi se forjo el
plan "Bubi" (Bernardo Gonzalez), de burocratizar todo, terminando
con los principios democráticos de libertad de expresión.
Cuando se creo la ong se le dio el estatuto por defecto porque no
importaba, pero ahora los burocratas se ataban al mismo, como
garrapatas, al menos en lo que les convenia.
Entoces se dieron las primeras proscripciones. Dos articulos
paradigmaticos uno de Marcos G. contra las politicas TIC del gobierno
y Microsoft, y
otro mio que pretendia describir las formas de funcionamiento del movimiento.
Ambos molestaban, el de Marcos por lo dicho y el mio porque contaba cómo
funcionaba y cómo ellos no querian que funcione.
Para evitar que Marcos y yo aprobemos los articulos bajo la regla de
aprueba otro, nos quitaron las claves. Esto se hizo sin ningun proceso
formal, sin que nadie nos informe y de forma brutal
Luego le quitaron a Pablo la administracion del servidor
Todo esto mucho tiempo antes de los 9 puntos, que todavia no estan
aprobados por la asamblea de solar, solo por una lista de correo. Si
rigieran los principios participativos si estarian aprobados, pero sin
estos no.
Otro hecho nefasto fue el cierre de la lista solar-general por parte
de los admins, que luego y dada la presion de todos y todas volvio a
ser abierta, aunque este antecedente repercutio malamente en todo el
movimiento.
Hubo varios otros problemas que se iran describiendo, pero el problema
final con la participacion de solar en el comite ejecutivo del CISL a
traves de Martin Olivera emitiendo un comunicado declarandose en las
antipodas de RMS es lo mas grave.
Es la conversion definitiva de Solar al opensourcismo en pos del favor
del gobierno, de un gobierno que adopto la neutralidad tecnologica
como bandera TIC.
La Lucha por la recuperacion del sitio
======================================
Liberar el sitio, es decir, que cualquiera pueda publicar
articulos por el software libre sin otro criterio que su calidad, como
era en un comienzo, es el
objetivo principal de la lucha que hemos emprendido y a la que pusimos un limite
temporal de 1000 años, el año pasado.
Y como siempre digo no hay problema en que la ong solar o cualquier
otra que se conforme pueda tener un espacio en el sitio, donde haga lo
que desee. Ya habra tiempo luego de comenzar la lucha por la
recuperacion de la ong para el movimiento, pero es esencial que se
comprenda que el sitio es independiente de la ong y por ello no
partimos al reves.
Es simple, muy simple
¿Como se puede avanzar en la solución o al menos contención del conflicto?
=========================================================================
Con madurez politica
Es bueno que finalmente la CD trucha de la ong solar haya dicho algo
sobre lo que pasa en Solar, hasta ahora pretendieron ignorar el
problema.
Es el primer paso para comenzar a conversar sobre como se puede
solucionar el marco del problema. Que existen diferencias y que estas
probablemente no cierren es logico, ahora la cuestion es construir un
marco donde puedan expresarse con libertad.
Y esto debe partir del consenso. El consenso con el que se construyo
solar y su sitio. Obviamente deben revertirse las brutalidades, como
el robo, y la censura. Todos los participes del sitio deben poder
expresar sus opiniones con libertad. Y sí, la ong tiene toda la
libertad del mundo para poner lo que quiera en su area, y establecer
los reglamentos que desee alli (la seccion institucional del
movimiento). Incluso se puede consensuar que pueda establecer en la
portada algun area exclusiva. Para que no tengan que andar truchando
fechas.
Con relacion a las proscripciones, habra que sentarse a conversar como
evitar declarar nulas las elecciones ante las graves irregularidades ,
quizas se pueda consensuar algun mecanismo para no dejar la ong
acefala. Hoy el cumulo de problemas es grave, es cierto que nunca
quisimos recurrir a la inspeccion o a la justicia ordinaria, ¿porque
no? porque no queremos caer en lo de salomón que mandó partir al bebe
para darle la mitad a cada madre. Esto destruiria la ong y pensamos
que todavia puede ser útil.
¿Cual es el centro del problema de la ong? Solar ong fue creada
pensando en la virtualidad y en la diversidad, por eso adopto una
forma de funcionamiento electronica y participativa, y por eso cuando
se la instituyo ni se miro el estatuto, se aprobo pensando en no
cumplirlo. Fue solo un medio para conseguir la personeria. La idea era
operar electronicamente. Mas alla de que nunca se aprobaron los
principios participativos, por la ferrea oposicion de Martin Olivera,
estos describian como operaba solar. Y si estos principios caen, Solar
deja de existir. ¿Porque? porque todo lo que se ha aprobado deja de
ser valido. Por ejemplo los 9 puntos. Solo quedaria lo aprobado en
asambleas reales. La misma Junta Electoral deja de existir, porque no
es parte del estatuto. No existe fuera del marco participativo.
Ahora que Martin Olivera se declaro en las antipodas del software
libre y por lo tanto ya no pertenece al movimiento y no debiera
pertencer a Solar quizas se pueda rediscutir el tema en forma mas
madura. Su autoexclusion quizas sirva a la causa, al no tener alguien
que siempre se niega pero no aporta los cambios que considera
necesarios, quizas se puedan redactar en forma consensuada.
Solar tambien fue pensada para habilitar la participacion, Su cd debia
ser solo una pata burocratica, no un ente politico decisorio ni de
liderazgo, estaban al servicio del movimiento, no era una conduccion
en terminos politicos.
Con relacion al sitio, la cosa es simple, debe volver a funcionar como
en sus mejores epocas, con la libre contribucion de las personas que
escriben, como cualquier proyecto de software libre. Debe aceptarse la
participacion de todos y todas en su gestion. No pueden seguir negando
a Luciano si inclusion como admin. Y desde ya los admines no son el
centro, son un apoyo. No pueden tener poder de decision. Es como que
el que admnistra el git de linux sea el que toma las decisiones. El
poder debe estar disperso, por eso la regla de que con dos personas se
publica es buena y dio vitalidad al sitio. Es por otra parte lo que se
habia consensuado y lo que se rompio sin consenso por medios brutales
y poco eticos.
Es decir las posibilidades de recuperar un marco de dialogo,
diversidad y respeto en solar estan dadas.
--
Diego Saravia
Diego.Saravia(a)gmail.com
NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar
====================================================================
"Disclaimer:" Haré lo que desee con los correos que reciba, quien no
este de acuerdo, que se abstenga de enviarme correo a mí o a las
listas donde este suscripto.
En particular NO VALE ningun "disclaimer" que indique que el correo
enviado es privado o sujeto a normas de empresas, gobiernos, u
organizaciones de cualquier tipo.
Con relación a los estados y sus leyes, analizare cualquier norma
aplicable en el territorio donde eventualmente actúe en el momento,
escucho a cualquiera que tenga algo que decir.
Con respecto en particular a los derechos de autor, salvo acuerdo
previo, gozaré plenamente de las 4 libertades con todo lo que reciba,
considerandolo, en cuanto a lo patrimonial,
como propio.
====================================================================
