August 2010 - Solar-general - lists.ourproject.org

[OT] Fwd: Sobre un tema nunca bien tratado.
by Pablo Manuel Rizzo 08 Aug '10

08 Aug '10

---------- Forwarded message ---------- From: Fernando J. Pisani *Hace 65 años.* *Un genocidio que nos sigue afectando* No hay dudas que muchas veces la televisión es excesivamente violenta, hasta orillar con la apología. Sin embargo, la realidad es mil veces peor y esto parece no tener visos de parar. Y lo más grave es que se la naturaliza. Un país tira bombas a otro sin declarar la guerra. O propicia un golpe de estado. O se mandan a matar a minorias de cualquier tipo. La impunidad es total. ¿No influye eso con el quiebre de valores, con el que se ataque y mate a ancianas, o que se arruinen vidas por robar un celular o unos ahorros? En ese proceso de naturalizar lo injustificable e intolerable, aparece la necesidad de *nominar*, de dar o cambiar el nombre a las cosas o quitarle al nombre su contenido o parte de él. Un chico de 14 años asesinado por robar un autoestereo es un “delincuente abatido”. Un espionaje ilegal usando los aparatos del Estado en provecho propio es “pinchadura telefónica” o “travesura”. Así ocurre también con la palabra genocidio o con “crímenes de lesa humanidad”. *Quien domina, denomina. Quien denomina, domina*. No es un juego de palabras. Tampoco es un problema de palabras. La historia de la humanidad conoce de hechos genocidas desde hace miles de años, pero recién en 1944 se inventó la palabra *genocidio*. Un judio polaco, Lemkin, uniendo del griego *genos*, familia, con *cidio*, del latín cídere, caedere, matar, lo hizo para denunciar lo que estaba pasando con su pueblo, en base a sus estudios sobre lo que hizo el estado Turco contra los armenios en 1915. Sin embargo, la expresión toma dimensión el *8 de agosto de 1945*, con la Carta de Londres, que establece el Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, que define y condena los “crímenes contra la humanidad”. Es clave ese Estatuto firmado entre EEUU. Reino Unido, Alemania, Francia y la URSS. Quien domina, denomina. Quien denomina, domina. *Presten atención a la fecha del documento.* Pocas horas después de presentarlo a la prensa, como bandera de la defensa de la humanidad y de condena a los crímenes cometidos contra ella, EEUU, uno de los firmantes, con la complicidad o silencio de los demás, arrojaba una bomba atómica a Nagasaki. Dos días antes había arrojado otra a Hiroshima... Los nazis encerraban a grupos de judios y los asesinaban con gas. El Estado norteamericano transformó en gas a decenas de miles de japoneses... hombres, mujeres, niños, ancianos. No es genocidio.... Un fragmento de ruina de pared muy apartada del centro de la explosión tiene estampado como una pintura el contorno de un ser humano, único rastro de que antes había allí un hombre. En menos de un instante la temperatura se elevó a más de un millón de grados centigrados por lo que en segundos ya no queda nada sólido de ningún material. ¿*Qué es la inmensa nube en forma de hongo sino los edificios, cemento, hierros, muebles, animales y personas que estaban en el radio más cercano de la bomba?* Unas 60.000 personas fueron vaporizados en el acto, otras tanto murieron atrozmente y ni hablar de los heridos. Y los que aún hoy, a 65 años, son víctimas de los efectos radioactivos sobre ellos o sus progenitores. El espanto de Albert Einstein y de miles de personas de todo el mundo es abrumador. Nada lo justificaba. La guerra estaba prácticamente terminada. Italia se había rendido en el 43. Alemania había caído en abril y Hitler estaba muerto. Japón diezmada y sola, lista a rendirse. Ingenuo Einstein había escrito en 1939 al presidente de EEUU pidiéndole desarrollar un programa para tener antes que los alemanes una bomba basada en la rección en cadena. Tenerla, no usarla. Pero el espanto es mayor cuando tres días despues de aquel terrible asesinato masivo, lanzan otra bomba, sobre otra ciudad, también civil e indefensa, Nagasaki. Claro, la primera era en base a uranio, había que ver cómo andaba la que se basaba en plutonio... Más de 250.000 asesinados por esas dos bombas, en los momentos que ellos estaban definiendo, condenando, juzgando "los crímenes de lesa humanidad"... No es de extrañar entonces que no sea genocidio lanzar bombas "comunes" contra Afganistan, aún sin haberle declarado la guerra. O sobre Irak, O sobre otros países. O que otros países utilicen el mismo principio y tengan la misma impunidad. Como lo hizo Francia en Vietnam, y lo siguió haciendo EEUU incluso arrojando las terribles Napalm, y eso que nunca le declararon al guerra a ese país. Y sólo aparece años después algún “crimen de guerra” cuando tomó estado público mundial algún acto de inusitado salvajismo y había algún perejil para condenar. Parece que las armas químicas y la napalm que utilizaron en Vietnam no eran de inusitado salvajismo... Y volvemos siempre al mismo punto de partida: agosto de 1945, en aquellos días en que al mismo tiempo que definían el genocidio, cometían dos de los peores genocidos de la historia de la humanidad. Un genocidio instantáneo, pues la mayoría ni siquiera tuvo que ser engañada diciéndoles que se iban a bañar. Pero pensado con meticulosidad y por mucho tiempo. No eligieron un objetivo militar o el palacio del emperador. Además entre bueyes no hay cornadas. “Dios mío, ¿Qué hemos hecho?” dijo el comandante del bombardero mientras se alejaba a toda velocidad del gigantesco hongo. Einstein se arrepiente de aquella carta y a partir de entonces manifiesta que lal única arma capaz de contrarrestar la bomba atómica es el arma de la paz. El conflicto entre cualquier país de los nuestros, es decir, de los que no son hegemónicos, nos preocupa y mucho. Ayer Colombia y Ecuador. Hoy Colombia y Venezuela. Y asusta no por el mero conflicto en sí, sino por lo que está atrás, por lo que es posible. Era aterrador ver aquellas imágenes de Afganistan en nuestros televisores, de noche, en vivo y en directo, como relámpagos, pero todos sabíamos que eran bombas que estaban estallando, y abajo gente muriendo, sobreviviendo, aterrada, herida, mutilada o al lado de seres humanos y mascotas muertos, sufriendo tal vez más por lo que venían y oían, que por lo que les podría ocurrir. Einstein murió sintiendo una gran responsabilidad y en cierta manera una culpa que no logró acallar con su lucha en favor de la paz. Y hoy lo vemos. No alcanza con luchar sólo por la paz. Mientras exista impunidad, mientras no se incluyan en la denominación “crímenes de lesa humanidad” a los crímenes de Hiroshima y Nagasaki, ni se sienten en el banqullo de los acusados los Estados responsables, estamos expuesto a que cualquier Estado con poder o apoyo del poder mundial, en cualquier momento, y en cualquier lugar, bombardeen y maten con total impunidad. Las Primera y Segunda Guerra mundial empezaron por menos que lo que se está diciendo en estos días respecto a Irán o Corea del Norte. Sus guerras de rapiña y sus acciones para apoderarse de recursos estratégicos tendrán otra denominación: lucha contra el terrorismo, lucha por la libertad, la democracia y la paz. Y seguirán con su accionar verdaderamente terrorista, totalitario y asesino con total impunidad no sólo por su poder económico y militar, sino porque aún la masa de la población del mundo, sus organizaciones y dirigentes, consideran natural que se hayan tirado esas bombas y nadie reclama contra la impunidad. Y si aquello no merece condena y ellos pueden hacer lo que quieran, qué nos podremos quejar de unas bombitas tradicionales aquí y allá, un golpe de estado aquí o allá. Es lo natural, ¿no? Los crímenes de lesa humanidad son impresciptibles. Hiroshima y Nagasaki son la puerta abierta para que ejerzan y promuevan tanta violencia aterradora y el quiebre de valores consecuente. Lograr el fin de esa impunidad no es por el castigo. Es cuestionar su derecho a denominar y empezar a limitarlos, quienes quiera que sean que se amparen en ello. Hiroshima y Nagashaki pueden ser el punto de partida para parar tanto desprecio por la vida humana y la soberanía de los pueblos. Y para empezar a construir otra escala de valores y a ser coherentes con ella. Fernando J. Pisani *fjpisani(a)intercol.org.ar* -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

2 1

dudalibre.com
by Pablo Manuel Rizzo 07 Aug '10

07 Aug '10

Alguien sabe de quien es este sitio web? Ututo: Preguntas, dudas, opiniones, respuestas e informacion. <http://www.dudalibre.com/distro/ututo> -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

1 0

[SOLAR - Software Libre Argentina] Las novedades
by inet＠solar.org.ar 07 Aug '10

07 Aug '10

Hola Este es el boletín de información del sitio "SOLAR - Software Libre Argentina" (http://www.solar.org.ar) Este boletín reseña los artículos y breves publicados desde 5 días. Nuevos artículos -------------------------- ** Conferencia Internacional de Software Libre CISL2010 Argentina ** por Olix - 7 de agosto de 2010 El martes 7 de setiembre, en la Biblioteca Nacional, tendrá lugar la primera Conferencia Internacional de Software Libre CISL2010 Argentina, organizada por la Fundación Sociedades Digitales y la Cámara Argentina de Empresas de Software Libre (CADESOL), que contará con la presencia especial de Jon "Maddog" Hall, de Linux International, como disertante destacado, entre otros invitados de Brasil, Venezuela, Ecuador, Paraguay y España. -> http://www.solar.org.ar/spip.php?article781 ** Respuesta a comentarios de Aníbal Fernández sobre software libre ** por Verox - 5 de agosto de 2010 La Asociación Civil Sofware Libre Argentina (SoLAr) responde en esta nota enviada a PuntoGov los comentarios del jefe de Gabinete sobre el software libre en el Estado. -> http://www.solar.org.ar/spip.php?article784 ** Jornadas del Sur 2010 - Bahía Blanca ** por Verox - 5 de agosto de 2010 La segunda edición de Jornadas del Sur es un evento que consiste en charlas, talleres, charlas relámpago y foros de debate brindados por oradores de varias provincias del país y del extranjero. Este año las Jornadas del Sur se desarrollaran en las instalaciones de la Universidad Nacional del Sur, Altos de Palihue, durante los días 14, 15 y 16 de Agosto. -> http://www.solar.org.ar/spip.php?article783 Nuevas breves -------------------------- * Llamado a charlas - SaltaLUG / 5º Jornadas de Software Libre * - 5 de agosto de 2010 SaltaLUG - Grupo de Usuarios de Software Libre de Salta invita a la comunidad de software libre a participar de las "5ª Jornadas de Software Libre"; el evento se llevará a cabo durante los días 12 y 13 de Noviembre del 2010 en el campus de la Universidad Nacional de Salta - Av.Bolivia 5150 (...) -> http://www.solar.org.ar/spip.php?breve590

1 0

Ciberterrorismo
by Pablo Manuel Rizzo 07 Aug '10

07 Aug '10

Cuando los ciberterroristas nos acusan de terroristas <http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/08/06/cuando-los-ciberterroristas-nos…> Estados Unidos ni siquiera cuida las formas. Ayer pusieron a Cuba en la lista de países patrocinadores del terrorismo<http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/08/05/cuba-rechaza-categoricamente-d…>alegando circunstancias inverosímiles, y hoy anuncian que vence el plazo de una licitación del Departamento de Estado<http://www.grants.gov/search/search.do;jsessionid=23yDMTyhr3cpR2yrJgYp87x6c…>para que empresas privadas e instituciones académicas norteamericanas presenten proyectos para la Internet destinados al derrocamiento del gobierno de la Isla. *El premio es de 445 000 dólares* y el objetivo, crear cursos de educación a distancia en tecnología informática, no para beneficiar a la población cubana, sino para entrenar a ciudadanos que luego puedan sostener un servicio de enlace a la red Internet a la carta -solo para “disidentes”, blogueros y tuiteros de Washington- o convertirse en hackers de la red nacional. *El destinatario de esta plataforma es solo aquel que comparta las políticas de los Estados Unidos y sus sueños de doblegar a la Isla*. De acuerdo con la convocatoria<http://www.grants.gov/search/search.do;jsessionid=23yDMTyhr3cpR2yrJgYp87x6c…>, estos *cursos serían impartidos para personas con diferentes niveles de conocimientos de la informática: principiantes, nivel medio y avanzado.*Para poder garantizar que el servicio sea solo para cubanos, tienen que restringir el acceso al resto de los ciudadanos del planeta. No lo dice directamente, pero es obvio: el acceso a este portal de *e-learning*(educación a distancia) estaría protegido con contraseñas también a los cubanos y sería accesible solo a quien demuestre ante la Oficina de Intereses de los Estados Unidos en La Habana su filiación contrarrevolucionaria. La obviedad viene de la práctica que ha impuesto el bloqueo de EEUU contra la Isla y sus “educativas” sanciones a las empresas que lo han violado. La llamada *Ley Torricelli* o *Ley de autorización y de defensa nacional para el año fiscal 1992*, permitió la conexión de la Isla a la Red, por vía satelital, con el condicionamiento de que cada megabyte (rango de velocidad de conexión) debía ser contratado a empresas norteamericanas o sus subsidiarias y aprobado por el Departamento del Tesoro. Estableció limitar esa contratación y decidió sanciones extraordinarias -multas de 50 000 dólares por cada violación- para quienes favorezcan, dentro o fuera de EEUU., el negocio electrónico o el más mínimo beneficio al gobierno de la Isla y a los ciudadanos que lo apoyan. *Por tanto, de más está decir que la empresa que quebrante esta disposición cae fulminada por una multa exorbitante.* Otro estándar es aplicado a las empresas e instituciones que se sumen a los esfuerzos de la administración norteamericana para derrocar la Revolución. *En marzo de este año anunciaron con bombos y platillos que habían levantado ciertas restricciones dispuestas por esa misma Ley Torricelli<http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/03/15/la-insoportable-levedad-de-la-i…> **. *El nuevo reglamento del Departamento del Tesoro divulgado el pasado 8 de marzo -Sección 515 de las Regulaciones de los bienes cubanos, de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC)<http://www.ustreas.gov/offices/enforcement/ofac/programs/cuba/cuba.shtml>-, levanta las sanciones contra las empresas que faciliten gratuitamente aplicaciones de correo electrónico, chat y similares. *La intención del gobierno de Obama con esta medida es estimular, mediante incentivos económicos a las empresas de telecomunicaciones, aquellos servicios para ciertos ciudadanos cubanos que estén dispuestos a defender los lineamientos de la diplomacia pública norteamericana. *Con estas excepciones de la OFAC, ahora las empresas y el mundo académico de los EEUU pueden participar del botín dispuesto por el Departamento de Estado para la subversión contra Cuba a través de la Red de Redes, columna vertebral de lo que la Secretaria Hillary Clinton ha llamado la “Diplomacia del Siglo XXI”. Pero ojo, esa excepciones prohíbe terminantemente: *La exportación directa o indirecta de los servicios de conectividad de la Internet o de facilidades de transmisión de telecomunicaciones (como enlaces satelitales o líneas para esos fines).* O sea, no es para mejorar nuestro acceso a la Internet ni beneficiar a los cubanos, sino solo a ciertos individuos que claramente se afilien a la política de EEUU contra la Isla. Y, por supuesto, a las empresas norteamericanas, como prueba esta licitación<http://www.grants.gov/search/search.do;jsessionid=23yDMTyhr3cpR2yrJgYp87x6c…>por casi medio millón de dólares, que reparte los fondos ocultos y no tan ocultos para la subversión en la Isla con el mundo empresarial y académico, clientes de un gobierno que provee los multimillonarios contratos para el desarrollo de tecnología militar que sostienen buena parte de las empresas informáticas y las Universidades en los Estados Unidos. En cualquier lugar del mundo, y particularmente en los EEUU, si un gobierno enemigo entrena a especialistas nacionales en técnicas informáticas con fines subversivos, no solo supone una violación grave de la ley, sino un acto de guerra. Y la prueba es la persecución que ha desatado el gobierno norteamericano contra la red interna que apoyó a Wikileaks<http://www.cubadebate.cu/etiquetas/wikileaks/>para filtrar los documentos sobre la guerra en Afganistán. No solo pusieron en la lista negra a Julián Assange, portavoz principal del sitio y ciudadano australiano, sino que han detenido a Bradley Manning, joven soldado que supuestamente entregó los documentos, y a varios estudiantes de informática del Instituto Técnico de Massachussets (MIT), acusados de haber facilitado la filtración. Imagínese por un momento qué ocurría si Cuba anunciara algo similar para desarrollar habilidades informáticas de ciudadanos norteamericanos con sentimientos antiimperialistas, justo ahora que los EEUU han creado un ejército ciberespacial y han justificado su política ciberguerrerista con el pretexto de la ciberseguridad. Richard Clarke<http://www.richardaclarke.net/>, alto funcionario encargado de la oficina antiterrorista de los EEUU durante décadas, acaba de publicar un libro <http://www.cubadebate.cu/especiales/2010/06/16/guerra-cibernetica-microsoft…>donde desatada todos los fantasmas posibles en torno a posibles ataques a las redes, hasta el punto de decir que la guerra del futuro no será con bombas sino con bites, y ha solicitado endurecer hasta el delirio las políticas de control de la Internet. Si eso ocurriera, si Cuba anunciara una licitación semejante para sus empresas con la mirada puesta en Estados Unidos, pueden ustedes estar seguros que el gobierno de Obama no demoraría ni cinco segundos no solo en ponernos en la lista de ciberterroristas, sino en desconectarnos de la red Internet, que al fin y al cabo controlan ellos. Y cinco segundo después, escucharíamos los aullidos en el Congreso para desaparecer a la Isla del mapa, como esos que estallan ahora para pedir que fusilen al soldado de 22 años<http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/08/03/congresista-de-eeuu-pide-la-ej…>que filtró a Wikileaks <http://www.cubadebate.cu/etiquetas/wikileaks/> los partes de guerra de Afganistán. http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/08/06/cuando-los-ciberterroristas-nos… -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

1 0

El Pentágono tapa la filtración
by Pablo Manuel Rizzo 07 Aug '10

07 Aug '10

El Pentágono tapa la filtración El Pentágono exigió a la página web Wikileaks que “devuelva inmediatamente” los más de 15.000 documentos militares sobre la guerra de Afganistán que aún no ha publicado y que borre de su portal los más de 77.000 que ya ha divulgado, dijo ayer su portavoz, Geoff Morrell. En conferencia de prensa, Morrell criticó la publicación en la web, el pasado 25 de julio, de miles de documentos sobre la guerra de Afganistán. “Ya ha amenazado la seguridad de nuestras tropas, nuestros aliados y los ciudadanos afganos que nos están ayudando a llevar paz y estabilidad a esa región del mundo”, opinó. “El único paso aceptable ahora es que Wikileaks dé los pasos necesarios para devolver todas las versiones de todos los documentos al gobierno de Estados Unidos y borrarlas permanentemente de su página web, sus ordenadores y sus archivos.” El portavoz del Pentágono reconoció que la agencia tiene “algún tipo de idea” de cuáles son, exactamente, los 15.000 documentos que la página web no ha publicado, pero dijo que no lo sabe “con seguridad”. Desde la publicación de los documentos, en su mayor parte informes de campo de los soldados estadounidenses, el gobierno de EE.UU. ha reiterado que las consecuencias de la filtración pueden ser muy peligrosas, por cuanto se revelan nombres de fuentes, identidades de soldados y métodos operativos a los que los talibán pueden acceder con facilidad. El principal sospechoso hasta ahora es el analista de inteligencia del ejército Bradley Manning, de 22 años, quien ya se encontraba detenido en una base militar en Kuwait, tras otra filtración en mayo, y ha sido trasladado a otra prisión en Virginia. El ex pirata informático que denunció a Manning, Adrian Lamo, alertó esta semana a las autoridades sobre la pista de dos estudiantes del prestigioso Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por su sigla en inglés), a los que acusa de colaborar en la filtración de documentos. El jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., el almirante Mike Mullen, aseguró la semana pasada que el dueño de Wikileaks, Julian Assange, podría “tener ya las manos manchadas de sangre” de soldados estadounidenses y de personal afgano. El Pentágono tiene una investigación abierta, junto con la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), para identificar a la persona que filtró los documentos, que denuncian desde muertes de civiles no divulgadas hasta la posible colaboración de los servicios secretos de Pakistán con los talibán. “Assange debería hacer lo correcto”, lo conminó el vocero del Pentágono. Link a la nota: http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elmundo/4-150795-2010-08-06.html -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

3 3

Tribunal de EE.UU falla a favor del Software Libre
by Pablo Manuel Rizzo 06 Aug '10

06 Aug '10

http://alt1040.com/2010/08/momento-historico-tribunal-de-eeuu-falla-a-favor… -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

1 0

Fwd: [Proposicion] SL noticias
by Diego Saravia 06 Aug '10

06 Aug '10

Yo no entiendo ese comunicado de la ong solar, que quiere decir? ------------------------------------------ El 24 de julio pasado el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, publicó una videoentrevista con respuestas a preguntas llegadas a su blog. En ellas expresa una buena cantidad de conceptos acerca del software libre (SL), lo que es muy motivador para quienes venimos trabajando en este ámbito. La intención de esta nota es destacar lo mencionado en la videoentrevista y apoyar con información complementaria lo dicho por el Jefe de Gabinete.Una de las primeras cosas que hace Fernández es destacar un dato no menor: el SL forma parte del Estado argentino desde hace varios años: "Una cosa muy importante para nosotros es el SL. Desde el 2002 comenzamos a trabajar sobre un esquema específico de software libre. Este blog está basado en SL. No somos los precursores en esto, pero somos uno de los motivadores. (…) El 60 por ciento de los sistemas operativos de servidores de la APN están basados en SL." Como bien marca el Jefe de Gabinete desde hace años el SL forma parte de la propia Secretaría de la Gestión Pública, en la forma del Grupo SL dentro del Foro de Responsables Informáticos. En ese espacio, una comunidad de empleados del Estado viene trabajando desde 2002 resolviendo sus problemas diarios mediante el intercambio de conocimientos y prácticas en la temática del SL, en una experiencia con pocos antecedentes en el mundo. Ese espacio sobrevivió inclusive a la incomprensión de algunos funcionarios, que dudaban de la utilidad de vincular, por ejemplo, al director de Informática de la AFIP y el de la Municipalidad de Baradero. "Tenemos una fuerte relación con Brasil, uno de los impulsores más fuertes. (...) Participamos de la comunidad latinoamericana. (...)", dijo el jefe de Gabinete. Es bueno traer el ejemplo brasileño, porque tienen cosas como el sitio http://www.softwarepublico.gov.br/, un repositorio de software libre al que toda la Administración Pública Federal debe consultar antes de contratar cualquier desarrollo de software, para ver si algo de lo que allí se puede bajar les sirve. Sin duda un buen ejemplo para Argentina y un paso simple de dar, sobre todo ahora que nos hemos unido al proyecto de Software Público Internacional (SPI). "Las comunidades que tenemos en Argentina, por el propio esquema de los argentinos, pareciera que no hay buenas relaciones entre ellas. Debiéramos juntarnos para desarrollar eso mucho más. En Argentina son 1000 y en Brasil 100.000", dijo el jefe de Gabinete. Las comunidades de SL y la estructura de funcionarios -estén o no agrupados entre sí- son cosas diferentes, aún cuando muchos funcionarios son miembros de estas "comunidades" ya sea formal o informalmente. En ese sentido, conviene aclarar que ese 60 por ciento de servidores fue instalado por trabajadores de la estructura estatal, que lo hacen porque es conveniente, y no porque haya una política de Estado que los impulse a hacerlo (como sí existe en Venezuela, Ecuador, Paraguay, etc.) Entendemos que, en Argentina, las discusiones de estas "comunidades" -que son espacios de trabajo del más alto nivel tecnológico y de pujante actividad política- no son un problema. Basta recordar que el propio peronismo como movimiento es, fue y será un espacio de fuertes disputas internas. Es de esperar que en este complejo entramado haya posiciones en todo el espectro político, y también las haya menos y más constructivas. En ese sentido, esperamos que el jefe de Gabinete sepa discernir estos matices para entender que "La Comunidad" es un conjunto plural de voces, que mantiene acuerdos básicos trabajados en estos años de crecimiento, y que la sostenga. "El mundo está dejando de hablar de SL para hablar de software de uso público: todo lo que se desarrolla desde lo público tiene que ser compartido (…) este es el objetivo que queremos nosotros", dijo el jefe de Gabinete. El término "software público" puede llegar a confundir. Su creador, Corinto Meffe, ha dicho en más de una ocasión que es 100 por ciento equivalente a "software libre", sólo que "agrega" algunas obligaciones al creador del mismo, en este caso el Estado. Es importante entender que el software que ingrese al proyecto SPI quedará inmediatamente bajo la licencia GPL, o sea, será Libre. En definitiva acordamos en que éste -llamémoslo software libre o público- es el tipo de software al que deberíamos adherir en el Estado argentino. En ese contexto surge la duda de por qué un proyecto de tan largo alcance como Conectar Igualdad incorpora software privativo en las laptops de los chicos. La misma idea de "lo público" es cuestionada por esta acción, que llega directamente a uno de los espacios donde los adolescentes pasan más tiempo, donde socializan, donde en definitiva construyen su idea de ciudadanía. Las computadoras tienen previsto salir con "doble booteo", una decisión que genera polémica y sobre la que ya SolAr se ha expresado, basando esta postura en cinco puntos: soberanía tecnológica, la educación como derecho humano, la inclusión digital, el fortalecimiento del desarrollo local y la optimización de los recursos del Estado. SoLAr Software Libre Argentina ----------------------------------------------------------------------------------- 2010/8/5 Sebastian Bassi <sbassi(a)clubdelarazon.org> > > 2010/8/5 "Sebastián D. Criado" <sebastian.criado(a)gmail.com> >> >> Sobre el comentario de Sebastian Bassi: >> +1, además de que la comunidad es mucho más grande que solo Solar. > > Por supuesto, quizas salió "localista" mi mensaje pero no fue esa la intención. > >> >> Somos muchos los que hacemos cosas en pro del Software Libre desde hace >> muchos años y no somos parte de Solar. > > Sin duda, lugs, grupos de usuarios, programadores, camaras empresariales, nombré SOLAR porque es lo que me toca personalmente, no fue para excluir a nadie. > > _______________________________________________ > Lista de correo del Proyecto Proposicion > Para anular/modificar su suscripción, puede enviar un e-mail a proposicion-request(a)grulic.org.ar, > o visitar https://mx.grulic.org.ar/mailman/listinfo/proposicion -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

2 1

comunidades de SL puntogov.com
by Marcos Germán Guglielmetti 05 Aug '10

05 Aug '10

http://puntogov.com/nota.asp?nrc=2452&nprt=1 Respuesta a comentarios de Aníbal Fernández sobre software libre La Asociación Civil Sofware Libre Argentina (SoLAr) responde en esta nota enviada a PuntoGov los comentarios del jefe de Gabinete sobre el software libre en el Estado. El 24 de julio pasado el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, publicó una videoentrevista con respuestas a preguntas llegadas a su blog. En ellas expresa una buena cantidad de conceptos acerca del software libre (SL), lo que es muy motivador para quienes venimos trabajando en este ámbito. La intención de esta nota es destacar lo mencionado en la videoentrevista y apoyar con información complementaria lo dicho por el Jefe de Gabinete.Una de las primeras cosas que hace Fernández es destacar un dato no menor: el SL forma parte del Estado argentino desde hace varios años: "Una cosa muy importante para nosotros es el SL. Desde el 2002 comenzamos a trabajar sobre un esquema específico de software libre. Este blog está basado en SL. No somos los precursores en esto, pero somos uno de los motivadores. (…) El 60 por ciento de los sistemas operativos de servidores de la APN están basados en SL." Como bien marca el Jefe de Gabinete desde hace años el SL forma parte de la propia Secretaría de la Gestión Pública, en la forma del Grupo SL dentro del Foro de Responsables Informáticos. En ese espacio, una comunidad de empleados del Estado viene trabajando desde 2002 resolviendo sus problemas diarios mediante el intercambio de conocimientos y prácticas en la temática del SL, en una experiencia con pocos antecedentes en el mundo. Ese espacio sobrevivió inclusive a la incomprensión de algunos funcionarios, que dudaban de la utilidad de vincular, por ejemplo, al director de Informática de la AFIP y el de la Municipalidad de Baradero. "Tenemos una fuerte relación con Brasil, uno de los impulsores más fuertes. (...) Participamos de la comunidad latinoamericana. (...)", dijo el jefe de Gabinete. Es bueno traer el ejemplo brasileño, porque tienen cosas como el sitio http://www.softwarepublico.gov.br/, un repositorio de software libre al que toda la Administración Pública Federal debe consultar antes de contratar cualquier desarrollo de software, para ver si algo de lo que allí se puede bajar les sirve. Sin duda un buen ejemplo para Argentina y un paso simple de dar, sobre todo ahora que nos hemos unido al proyecto de Software Público Internacional (SPI). "Las comunidades que tenemos en Argentina, por el propio esquema de los argentinos, pareciera que no hay buenas relaciones entre ellas. Debiéramos juntarnos para desarrollar eso mucho más. En Argentina son 1000 y en Brasil 100.000", dijo el jefe de Gabinete. Las comunidades de SL y la estructura de funcionarios -estén o no agrupados entre sí- son cosas diferentes, aún cuando muchos funcionarios son miembros de estas "comunidades" ya sea formal o informalmente. En ese sentido, conviene aclarar que ese 60 por ciento de servidores fue instalado por trabajadores de la estructura estatal, que lo hacen porque es conveniente, y no porque haya una política de Estado que los impulse a hacerlo (como sí existe en Venezuela, Ecuador, Paraguay, etc.) Entendemos que, en Argentina, las discusiones de estas "comunidades" -que son espacios de trabajo del más alto nivel tecnológico y de pujante actividad política- no son un problema. Basta recordar que el propio peronismo como movimiento es, fue y será un espacio de fuertes disputas internas. Es de esperar que en este complejo entramado haya posiciones en todo el espectro político, y también las haya menos y más constructivas. En ese sentido, esperamos que el jefe de Gabinete sepa discernir estos matices para entender que "La Comunidad" es un conjunto plural de voces, que mantiene acuerdos básicos trabajados en estos años de crecimiento, y que la sostenga. "El mundo está dejando de hablar de SL para hablar de software de uso público: todo lo que se desarrolla desde lo público tiene que ser compartido (…) este es el objetivo que queremos nosotros", dijo el jefe de Gabinete. El término "software público" puede llegar a confundir. Su creador, Corinto Meffe, ha dicho en más de una ocasión que es 100 por ciento equivalente a "software libre", sólo que "agrega" algunas obligaciones al creador del mismo, en este caso el Estado. Es importante entender que el software que ingrese al proyecto SPI quedará inmediatamente bajo la licencia GPL, o sea, será Libre. En definitiva acordamos en que éste -llamémoslo software libre o público- es el tipo de software al que deberíamos adherir en el Estado argentino. En ese contexto surge la duda de por qué un proyecto de tan largo alcance como Conectar Igualdad incorpora software privativo en las laptops de los chicos. La misma idea de "lo público" es cuestionada por esta acción, que llega directamente a uno de los espacios donde los adolescentes pasan más tiempo, donde socializan, donde en definitiva construyen su idea de ciudadanía. Las computadoras tienen previsto salir con "doble booteo", una decisión que genera polémica y sobre la que ya SolAr se ha expresado, basando esta postura en cinco puntos: soberanía tecnológica, la educación como derecho humano, la inclusión digital, el fortalecimiento del desarrollo local y la optimización de los recursos del Estado. SoLAr Software Libre Argentina _______________________________________________ La lista solar-general es un canal de comunicación de SoLAr por el libre intercambio de ideas de todos los interesados en el movimiento de software libre. Debido a su libre suscripción y publicación, y dado que no existe ningún tipo de moderación previa ni posterior, es un excelente lugar para compartir opiniones, elaborar políticas y prácticas por el Software Libre en Argentina y el mundo. Tal como dice en ourproject: "La lista de todos y todas en solar" http://ourproject.org/mail/?group_id=23 Te invitamos a subscribirte enviando un mail a solar.general(a)librelist.com

2 1

Fwd: [hipatia] Elastix 2.0 publicado
by Pablo Manuel Rizzo 04 Aug '10

04 Aug '10

---------- Forwarded message ---------- From: Rafael Bonifaz <rafael(a)asle.ec> Date: 2010/8/4 Subject: [hipatia] Elastix 2.0 publicado To: Coordinadores de Hipatia <coordinadores-hipatia(a)listas.hipatia.net> Estimados todos, Estoy muy feliz de que se ha publicado la nueva versión de Elastix 2.0. Este es uno de los hitos mas importantes de nuestro proyecto y estoy feliz de compartirlo con ustedes. Pueden ver aquí la nota: http://elastix.org/es/inicio/476-%C2%A1Finalmente%20Elastix%202.0%20ha%20si…<http://elastix.org/es/inicio/476-%C2%A1Finalmente%20Elastix%202.0%20ha%20si…> Ya hemos hecho ruido en algunos lados. Se publicó en portada de barrapunto esta noticia: http://softlibre.barrapunto.com/article.pl?sid=10/08/04/1819216 Estamos en la portada de distrowatch: http://distrowatch.com/?newsid=06218 Al momento de escribir este correo ya vamos con más de 2440 descargas en lo que va del día: https://sourceforge.net/project/stats/detail.php?group_id=161807&ugn=elasti… < https://sourceforge.net/project/stats/detail.php?group_id=161807&ugn=elasti… > Lo único que no va tan bien son los votos en meneame. Ojalá se den el tiempo para votar y promocionar el software libre hecho en Ecuador: http://www.meneame.net/story/elastix-2.0-ha-sido-publicado/voters Saludos, Rafael _______________________________________________ Hipatia - http://www.hipatia.net http://marroncito.hipatia.info http://aty.hipatia.net Lista de Coordinadores http://listas.hipatia.net/mailman/listinfo/coordinadores-hipatia -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

1 0

Sobre las acusaciones de Jose Maria Schenone, aka Jomax
by Pablo Manuel Rizzo 03 Aug '10

03 Aug '10

Respecto de las acusaciones que se han publicado en mi contra [1][2] en los últimos días quiero aclarar: .- No hubo auspiciantes que aportaran dinero en ese Flisol, el merchandising que aportaron fue sorteado y repartido entre el publico. Yo aporté de mi bolsillo las medialunas para las más de 100 personas que participaron, y los CDs y DVDs vírgenes que se distribuyeron con Software Libre. .- Los talleres de Software Libre son una iniciativa mía, sin fines de lucro, lo recaudado no alcanza para cubrir los costos, y puedo hacer los talleres como mejor me parezca. [1] http://blog.dotlinux.com.ar/blog/2010/07/31/la-gente-que-realmente-dana-al-… [2] http://tecnicoslinux.com.ar/archives/1420 -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

2 1