July 2010 - Solar-general - lists.ourproject.org

bolivia y copyright, un sistema basado en la fe
by Diego Saravia 30 Jul '10

30 Jul '10

http://www.techdirt.com/articles/20100709/03502610149.shtml -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

es legal desbloquear los telefonos
by Diego Saravia 30 Jul '10

30 Jul '10

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=534298 -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

luz
by Diego Saravia 30 Jul '10

30 Jul '10

http://www.ebizlatam.com/news/129/ARTICLE/11981/2010-07-28.html -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

Fwd: [CaFe-pm] Feliz día del sysadmin
by Diego Saravia 30 Jul '10

30 Jul '10

---------- Mensaje reenviado ---------- De: Víctor A. Rodríguez (Bit-Man) <victor(a)bit-man.com.ar> Fecha: 30 de julio de 2010 12:08 Asunto: [CaFe-pm] Feliz día del sysadmin Para: Perl Mongers de Capital Federal <cafe-pm(a)pm.org> http://www.youtube.com/watch?v=BVA6zCQwE-c -- Víctor A. Rodríguez (http://www.bit-man.com.ar) El bit Fantasma (Bit-Man) Programming: love it or leave it _______________________________________________ Cafe-pm mailing list Cafe-pm(a)pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/cafe-pm -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

La presidenta y el peladito de SAP
by Pablo Manuel Rizzo 30 Jul '10

30 Jul '10

"Por eso estamos muy contentos de que una empresa de la envergadura de SAP haya elegido a la Argentina para colocar su quinto centro exportador de servicios de software, son gente muy joven, el promedio de edad no debe superar los 30 - 35 años, aunque ahí veo un peladito, pero es un peladito joven me parece, sí, de acá lo veo bien. (Riendo) ¿Me estará escuchando?, porque me va a odiar. Pero es muy simpático. Creo que además es cierto, somos un país que a diferencia de lo que puede suceder en otros centros exportadores donde se da masividad, Argentina tiene una característica muy especial en la industria del software, que es el diseño, el diseño a medida de lo que necesita el cliente, que es precisamente también una de las características de SAP, el diseño a medida del cliente" http://www.casarosada.gov.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=7420 -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

5 5

El problema de las redes sociales y la privacidad
by Pablo Manuel Rizzo 30 Jul '10

30 Jul '10

>> La base de la Viralidad son las notificaciones, y la característica "chusma" >> del Ser Humano. De ahi que la "privacidad" del CaraLibro va en contra de su >> éxito... > > Si, así es. Esto es de GNU Social. "Why are we making GNU social? well, like many of us, we've used several different social sites over the years. From orkut, to friendster, to myspace and now facebook. Yet, when a new site appears, and everyone flocks to use it, your contacts are left behind, as well as a significant amount of your private and personal information. Social networks should be evolving, they should allow you to control what you put into them, and you should be able to keep control of your own data..." http://www.gnu.org/software/social/faq.html Creo que es erróneo. Me parece que por ahora lo único que justifica la existencia de GNU Social es lo que sigue despues de eso, porque es lo que permite tener control sobre el medio de comunicación: "..., including running the same software that GNU social uses, on your own website." Este artículo coincide con lo que vengo diciendo del asunto hace tiempo, que no es un problema de privacidad el de las redes sociales, sino de educación, conocimiento y control de los nuevos medios de comunicación. ________________________ Perder la privacidad es volver a la prehistoria La privacidad parece ser una víctima natural de los tiempos modernos. Nos han ido convenciendo de eso. Se compra uno la webcam, saca una cuenta de correo electrónico, busca algo en Google y, ¡zas!, ya embargó parte de su anonimato. Súmele las redes sociales, la geolocalización y las fotos satelitales, y la privacidad necesariamente va a desaparecer. Es más, nos aseguran que "las nuevas generaciones ya no tienen el mismo concepto de privacidad", sugiriendo con esto que el nuevo concepto es más una renuncia que un aggiornamiento. Así, de a poco, sin darnos cuenta, hemos terminado asociando la privacidad con algo del pasado, como los teléfonos de baquelita y la leche en botella de vidrio. Vamos, ¿cuántos súbitos gurús expulsan a diario la supuesta verdad de que la privacidad es una pieza de museo, un callejón sin salida evolutivo de la civilización? He perdido la cuenta. No defenderé hoy la privacidad como derecho civil. Ya lo hice en esta columna antes ( www.lanacion.com.ar/1005587 ). Más bien tengo la intención de dejar claro que la privacidad no es algo del pasado. Por el contrario, es algo muy nuevo, que recién empezamos a comprender y disfrutar. Es algo para el futuro. Sin embargo, el futuro es líquido. Así que la posibilidad de desviar la civilización hacia una distopía al peor estilo Gattaca no queda automáticamente descartada. Como me dijo al respecto Robert Boorstin, director de políticas públicas de Google, hace poco: "No creo que la tecnología por sí sola garantice nada". Es muy cierto. Por eso es necesario hablar de estos temas hoy, antes de que pasemos del augurio al decreto y se declare erradicado el derecho constitucional a la privacidad. O, lo que sería todavía peor, que renunciemos a ella. La privacidad es algo muy reciente; tanto, que durante la mayor parte de nuestra historia no tuvimos nada ni remotamente parecido; tanto, que en algunos idiomas ni siquiera existe la palabra privacidad . La noche antes de la humanidad Nuestra especie arrancó su breve y accidentada biografía mucho antes de Giza y Babilonia, mucho antes de que nos atreviéramos a recorrer el Puente de Beringia y llegar a la vasta América. Fueron decenas de miles de años de inconmensurable frugalidad. Nos faltaba, de forma regular, el alimento, el agua potable y el refugio adecuado. Ni hablar de un cuarto de baño para las visitas. Vivíamos hacinados, más por necesidad que por dichoso espíritu gregario: no resultaba demasiado sagaz apartarse un rato largo del grupo, a menos que tuviéramos la firme intención de que algo nos comiera. En cuyo caso nuestros genes no se perpetuarían, por lo que querer estar con los demás es un rasgo extremadamente poderoso en los seres humanos. Todavía hoy es difícil concebir un castigo peor que el aislamiento absoluto. Hasta para quienes están presos y han perdido el tesoro de la libertad el aislamiento es un escarmiento temible. Sí, en aquel mundo ido todos sabíamos todo de todos. Posiblemente, además, no había mucho que saber. ¿Por qué? Porque durante un tiempo que equivale a por lo menos cinco veces la historia escrita, la conciencia individual permaneció demasiado torturada por los exámenes de la supervivencia para darse el lujo de pensar mucho en otras cosas. Todavía no habían nacido ni la ideología ni el anonimato. La privacidad de nuestra conciencia permaneció casi sin estrenar y el yo estuvo en duermevela por varios cientos de siglos. A solas consigo Los primeros avances en la privacidad llegan con la agricultura y la sociedad urbana. Como ocurriría más tarde con la escritura, sin embargo, la privacidad no era para todos, sino para los más poderosos. El resto de nosotros seguía sujeto a los caprichos del clima, los desastres naturales, las pestes, hambrunas, guerras, los alimentos en mal estado y trabajos tan atroces que hoy resultan difíciles de imaginar, excepto que miremos -solemos no mirar- las regiones más castigadas de nuestro planeta. El habitar más o menos amontonados siguió siendo tan común como la idea de que nuestra conciencia y todos nuestros actos le pertenecían siempre a alguna instancia superior. Debieron pasar todavía milenios para que cambiara ese estado de cosas. Incluso entre los avanzados atenienses los dones de la democracia y el debate de ideas estaban reservados a unos diez mil ciudadanos de nacimiento. Por debajo sobrevivían un millón de esclavos despojados de todos sus derechos. Se entiende que la privacidad no estaba entre sus principales preocupaciones. Roma avanzó un poco más en el confort y lo hizo llegar a más gente, pero sólo para aprovechar políticamente la dádiva. El bochornoso Panem et circenses fue uno de los muchos baldones del imperio. El más colosal todavía se yergue imponente y aterrador en el centro de la ciudad de los siete montes. La privacidad siguió siendo una fruta exótica que sólo probaban los privilegiados, como la lectura, el conocimiento y el debate. En semejante contexto, ¿de qué habría servido el derecho a proteger los actos privados, si las conciencias se manipulaban casi sin oposición? La revolución mental En rigor, la privacidad como derecho civil de todos los ciudadanos es obra de un conjunto de tendencias que se dispararon a finales de la Edad Media: el Renacimiento y su antropocentrismo, la imprenta de Gutenberg y, en una época muy parecida a la que vivimos hoy, la imparable multiplicación de fenómenos inéditos: el método científico, el pensamiento libre e individual y una democracia cada vez más representativa. Una democracia, sin embargo, que no concedería a la mujer el derecho de votar hasta bien entrado el siglo XX. Sí, siglo XX. Es que el mundo era -y sigue siendo- un lugar de vergonzosas injusticias, de crímenes incalificables, de discriminación y tragedia, pero aun así, en comparación con los siglos anteriores, el cambio que se produjo al liberarse el flujo de la información fue abismal. Tan pronto el tímido riego del conocimiento acarició esas tierras desertificadas, una de las primeras hierbas buenas que germinó fue la privacidad. Que todos fuéramos capaces de pensar como individuos fue la gran revolución mental que vino a continuación. Hasta entonces leer, escribir y pensar había sido tan absurdo como hasta finales del siglo XX lo era que cada persona tuviera una computadora en su casa. O que pudiera publicar sus ideas en una red global. Por definición, toda revolución parece una herejía justo antes de dispararse, parafraseando a Thomas Huxley. Las tecnologías que nacieron de las ciencias nos permitieron expandir nuestro espacio privado. Las viviendas podían fabricarse más rápido y a menor costo. Las medicinas empezaron a dar mejor resultado que las sanguijuelas, los sortilegios y las pócimas de mágica promesa, pero dudosa factura. El mundo que conocemos hoy en buena parte de Occidente, donde es normal que los matrimonios duermen a solas en su propio cuarto, donde nos parece aceptable, incluso loable tener una opinión sobre algo (lo que sea), donde existe la propiedad privada , donde gran parte de la sociedad es consciente de que rige algo llamado ley (o de que no rige en absoluto), este mundo en el que, en general, podemos elegir qué queremos y cuándo lo queremos, donde se considera delito que oigan nuestras conversaciones telefónicas sin autorización de un juez, este mundo no tiene mucho más de 200 años. De la Revolución Francesa para acá, para redondear. Como dije, y como es por otra parte obvio, aquella colosal revolución mental no fue uniforme en todo el planeta. Persisten atroces focos de feudalismo. La diferencia es que ahora somos conscientes de esto. Cuando hablamos de progreso no nos referimos a autos más rápidos, sino a que los derechos civiles fundamentales lleguen un día a todos los seres humanos. Sé que el camino que queda por transitar es muy largo, pero tal vez lo es menos que el que ya recorrimos. Tan moderno es el concepto del espacio privado, personal y familiar que no todas las constituciones incluyeron este derecho fundamental en sus textos. La argentina es una honrosa excepción, por la fecha de su primera versión. La estadounidense debió incluir esta garantía en la Cuarta Enmienda (1789). Eramos tan jóvenes El razonamiento de que "los más jóvenes no tienen interés en la privacidad" porque suben sus fotos sin escrúpulo a Facebook es tan lábil como malintencionado. En primer lugar, los chicos (y no pocos adultos) hacen esto precisamente porque quieren compartir parte de su privacidad. No se puede compartir algo que no se tiene, así que el razonamiento antes mencionado naufraga sin remedio. Es justamente porque los chicos son conscientes de la privacidad que suben fotos personales. Es más, la tienen exacerbada, porque están transitando de la niñez, donde casi no se nos reconoce este derecho, a la adultez, donde se vuelve fundamental. En segundo lugar ( reductio ad absurdum ), supongamos que los jóvenes han perdido el sentido de la privacidad, ¿desde cuándo la civilización consulta las costumbres de los menores de edad para decidir sobre los derechos civiles y el porvenir de la sociedad? En tercer lugar, por favor, suspendamos esta moda de sacar conclusiones apresuradas sobre los adolescentes. Tengo la impresión (porque lo viví, sólo que hace 35 años) de que son mucho más puros, responsables y valiosos de lo que se dice. Si no es así, tenemos problemas bastante más graves que la privacidad, el calentamiento global y el partido de mañana contra Alemania. En todo caso, la seguidilla de tropiezos lógicos que acabo de revelar no es casual. Busca que volvamos a ser adolescentes despreocupados, nos olvidemos de esta tontería antediluviana de la privacidad y soltemos uno de los trofeos que más tiempo nos ha costado conquistar: la protección de nuestros datos más íntimos, el espacio propio y de la familia, nuestro anonimato. ¿Para vendernos algo? Oh, no. Eso no sería tan malo. Después de todo, en la panadería del barrio saben desde hace 42 años que no me gusta el pan demasiado cocido. El motivo es otro. Hoy tenemos más herramientas técnicas que en ninguna otra época para proteger la privacidad. Sí, claro, las tecnologías digitales invaden ese espacio por innumerables frentes. Pero como ocurre en general con los derechos, solemos ceder un poco a cambio de alguna otra ventaja que consideramos de valor. Londres está repleta de cámaras de seguridad, pero los ciudadanos ceden parte de su anonimato a cambio de sentirse más seguros. La tarjeta de crédito, la telefónica, el proveedor de Internet y Google saben muchas cosas de nosotros, pero en todos los casos nos llevamos algo a cambio. Además, su nivel de control es ínfimo comparado con el dominio que obscenamente ostentaron reyes, tiranos, emperadores y señores feudales. Centrar el conflicto de la privacidad en la zona comercial es peligroso; desvía la mirada del verdadero problema. ¿Cuál? Que la privacidad es un triunfo de la libertad frente a los poderes omnímodos. Es una de las fibras que tejen un mundo mejor para nuestros hijos y nietos. La tecnología nos ha ayudado una y otra vez en esta conquista, y en gran medida es responsable de que disfrutemos de algunos derechos que durante gran parte de la historia humana ni siquiera se imaginaron. Es verdad que los autócratas han intentado aprovechar los mismos avances para controlar qué hacemos y qué pensamos, pero siempre terminan a la zaga. Sus propias manías de control los vuelven lentos, torpes, burocráticos dinosaurios en un mundo que cambia con las horas. La única forma de volver a los buenos viejos tiempos de la Edad Media es que renunciemos graciosamente a este derecho civil que ha tallado algunas de las mejores obras de la civilización. No creo que eso vaya a ocurrir. Pero depende de nosotros. ________________________ Por Ariel Torres http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1280585 -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

2 1

Perfiles de Facebook en Torrent y las empresas que los estan bajando
by Fernando Marcelo 30 Jul '10

30 Jul '10

Hace poco se puso en circulacion un torrent que contenia datos de contaco de 100 millones de personas con configuraciones descuidadas de privacidad (todo era publico, pero un tipo lo compilo). En Gizmodo compilan una lista de las empresas (supuestamente, porque bien podria ser un empleado nada mas) que estan bajando la info. """ A 2.8GB torrent is floating around out there containing data from 100 million Facebook profiles. But don't freak out: all the data was already available publicly. Yes, hacker Ron Bowes from Skull Security created a crawler that pulled everything from Facebook's open access directory, essentially giving him all data that people had set to allow anyone to see. Feel free to go download it, but if you're looking for juice on a particular person, you could just as easily get it by searching Facebook for them. You'll get the same info. [Skull Security via Engadget] """ http://gizmodo.com/5598825/100-million-facebook-profile-pages-leaked-to-tor… """ Remember that torrent yesterday that contained the personal information off of 100 million scraped Facebook profiles? I thought it was strange that the guy didn't sell this information, since many companies would be interested. Turns out they are interested. Reader Clint discovered that all you had to do is use something like Peer Block, which grabs the IPs of the other users also downloading the torrent and identifies which company or university or organization they belong to. You can check this yourself by hopping on the torrent and doing the same thing. """ http://gizmodo.com/5599970/ Al menos los comentarios son para reirse un toque: Raytheon? Great. Now I'm gonna start recieving mailers of half-off offers on F-35s. The three that scare me are Church of Scientology, Haliburton and Lockheed-Martin. Think Tom Cruise in an F16 with 100 million Facebook profiles. Scary shit.

2 2

Fwd: [SasLibre] Fwd: [d_es] Por fin...
by Diego Saravia 29 Jul '10

29 Jul '10

---------- Mensaje reenviado ---------- De: Ramiro Castillo <ravicc(a)gmail.com> Fecha: 29 de julio de 2010 17:55 Asunto: [SasLibre] Fwd: [d_es] Por fin... Para: "GNU con Linux, Software Libre" <lista(a)mail.saslibre.info> El siguiente es un mensaje reenviado. Estimados Compañeros, por si fuera de su interés... Por fin puedo dar por terminado mi libro de OOo Basic, al menos la sección de Calc y estoy muy feliz por ello, hoy mismo he terminado de revisarlo completamente, por cierto, el excelente corrector gramatical me ayudo a encontrar muchos errores y horrores:http://user.services.openoffice.org/es/forum/viewtopic.php?f=67&p=… Lo nuevo que pueden ver en el es: * Agregue un pequeño pero importante tema de estructuras en variables y su uso en matrices * Agregue capturas de pantalla que faltaban * Completamente revisado con la reciente 3.2.1 * Un proyecto final "casi" completo, y digo casi por que lo poco que queda es para su tarea, un sencillo pero funcional sistema de facturación de poco más de 3,000 líneas de código, esta adaptado para México, pero creo que esta lo suficientemente comentado para que lo puedan adaptar a cualquier otra latitud, es importante bajar el archivo del código fuente del libro, en el viene el proyecto final completo y uno que otro archivo de "pilon"... Para descargar: http://www.correolibre.net/archivos/ Si les parece que vale la pena los invito a difundirlo en sus bitácoras o páginas favoritas, y si no ya saben, no sean chismosos. Antes de empezar con el siguiente libro que creo será Base, me tomaré unas merecidas vacaciones, las cuales están cordialmente invitados a sufragar... Un abrazo desde tierras mexicanas... -- Mauricio Baeza 10 años usando OpenOffice.org, libre, gratuito y seguro _______________________________ Todo lo que no es dado es perdido -------- Mensaje original -------- Asunto: [d_es] Por fin... Fecha: Wed, 28 Jul 2010 02:12:36 -0500 De: Mauricio Baeza <mauricio(a)correolibre.net> <mauricio(a)correolibre.net> Responder a: discuss_es(a)es.openoffice.org Organización: Universo Libre Para: users <users(a)es.openoffice.org> <users(a)es.openoffice.org>, discuss_es <discuss_es(a)es.openoffice.org> <discuss_es(a)es.openoffice.org> _______________________________________________ Para enviar un mensaje escriba a lista(a)mail.saslibre.info Para información de la lista, suscribirse o anular la suscribción vaya a: http://mail.saslibre.info/cgi-bin/mailman/listinfo/lista SasLibre Cia. Ltda. empresa de Ecuador de capacitación y desarrollo en software libre http://www.saslibre.com -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

Fwd: [CopySouth] The Winston Churchill Archives Go Online
by Diego Saravia 29 Jul '10

29 Jul '10

---------- Forwarded message ---------- From: Alan Story <A.C.Story(a)kent.ac.uk> Date: 2010/7/29 Subject: [CopySouth] The Winston Churchill Archives Go Online To: CopySouth Copyright Issues in the Global South <copysouth(a)copysouth.org> Colleagues: Below is a copy of a letter to the editor of the The Guardian newspaper (UK) that I sent in today. ( I obviously have no idea whether it will be printed). I sent it in response to this article in today's Guardian: http://www.guardian.co.uk/uk/2010/jul/29/winston-churchill-digital-archive-… ......... Dear Guardian: The words “available online” in the headline “Complete Churchill archive to be available online” conceal far more than they reveal (29 July, pg 11). Yes, it is true that more than one million items of Britain’s often-quoted former prime minister will be posted on the Internet in 2012 through a digital privatisation deal with the publisher Bloomsbury. But in order to access them, every user will have drop an undisclosed number of pounds in a Rupert Murdoch-like user pay toll booth, with the profits going to the publishers and Winston Churchill’s heirs. Why we should have to use a credit card rather than a free library card to read the papers of a key public figure, Britain leader during the critical World War Two years? Sixty years later, why aren’t they part of the nation’s heritage rather than someone’s private property? Indeed, why are having to pay to read something which many people may think the British people already own? Yes, we did shell out £12 million in lottery funds in 1995 to purchase Churchill’s papers, but what we foolishly did not obtain from the Churchill family was the copyright to his papers. As a 5 June 1997 Guardian article, headlined ‘Cashing in on Winston’ explained, “The Major government often showed itself less than bright, but to buy the papers without buying the copyright was an act deserving of stupidity.” In 2010 and for another 15 years, the public will be forced to keep on paying for access and Churchill’s heirs --- who, after all, did none of the actual writing and can only cash in again due to the birth lottery of who your parents or grandparents happen to be ---- have been given a chance for a second windfall, this time a digital windfall. And why for another 15 years? In 1995, the UK’s duration of copyright was extended from life of the author, plus 50 years, to life of the author, plus 70 years. Without this legal change, Churchill’s work would have been in the public domain and freely available in the year 2006 as he died in 1955. The fact that this change also extended the duration of already published work exposes the supposed justification for copyright: to give an incentive to writers. How you can provide an incentive to a deceased author is a question no one has ever been able to explain to me. Additionally, because Churchill’s heirs still own the copyright in these papers, they will also be able to decide if scholars and others will be able to use these words --- and how many words are allowable --- in their own historical analyses of Churchill and this key period of British history. I suggest The Guardian should have repeated the same headline for this article that you used in 1997: ‘Cashing in on Winston.’ Alan Story Senior Lecturer/ Reader Intellectual Property Law Kent Law School, Canterbury, UK. ......................... Alan Story Senior Lecturer/Reader , Intellectual Property Law Kent Law School University of Kent Canterbury Kent United Kingdom CT2 7NS acs3(a)kent.ac.uk Phone: +44 (0)1227 823316 "I have my principles, but if you don't like those, I have others." ________________________________________ _______________________________________________ CopySouth mailing list CopySouth(a)copysouth.org http://copysouth.org/mailman/listinfo/copysouth_copysouth.org -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

Fwd: [CaFe-pm] Fwd: Rakudo Star - a useful, usable, "early adopter" distribution of Perl 6
by Diego Saravia 29 Jul '10

29 Jul '10

---------- Mensaje reenviado ---------- De: Víctor A. Rodríguez (Bit-Man) <victor(a)bit-man.com.ar> Fecha: 29 de julio de 2010 09:37 Asunto: [CaFe-pm] Fwd: Rakudo Star - a useful, usable, "early adopter" distribution of Perl 6 Para: Perl Mongers de Capital Federal <cafe-pm(a)pm.org> Enjoy ! ---------- Forwarded message ---------- From: Patrick R. Michaud <pmichaud(a)pobox.com> Date: Thu, Jul 29, 2010 at 09:23 Subject: Rakudo Star - a useful, usable, "early adopter" distribution of Perl 6 To: perl6-language(a)perl.org, perl6-compiler(a)perl.org, perl6-users(a)perl.org, parrot-dev(a)lists.parrot.org On behalf of the Rakudo and Perl 6 development teams, I'm happy to announce the July 2010 release of "Rakudo Star", a useful and usable distribution of Perl 6. The tarball for the July 2010 release is available from <http://github.com/rakudo/star/downloads>. Rakudo Star is aimed at "early adopters" of Perl 6. We know that it still has some bugs, it is far slower than it ought to be, and there are some advanced pieces of the Perl 6 language specification that aren't implemented yet. But Rakudo Perl 6 in its current form is also proving to be viable (and fun) for developing applications and exploring a great new language. These "Star" releases are intended to make Perl 6 more widely available to programmers, grow the Perl 6 codebase, and gain additional end-user feedback about the Perl 6 language and Rakudo's implementation of it. In the Perl 6 world, we make a distinction between the language ("Perl 6") and specific implementations of the language such as "Rakudo Perl". "Rakudo Star" is a distribution that includes release #31 of the Rakudo Perl 6 compiler [1], version 2.6.0 of the Parrot Virtual Machine [2], and various modules, documentation, and other resources collected from the Perl 6 community. We plan to make Rakudo Star releases on a monthly schedule, with occasional special releases in response to important bugfixes or changes. Some of the many cool Perl 6 features that are available in this release of Rakudo Star: * Perl 6 grammars and regexes * formal parameter lists and signatures * metaoperators * gradual typing * a powerful object model, including roles and classes * lazy list evaluation * multiple dispatch * smart matching * junctions and autothreading * operator overloading (limited forms for now) * introspection * currying * a rich library of builtin operators, functions, and types * an interactive read-evaluation-print loop * Unicode at the codepoint level * resumable exceptions There are some key features of Perl 6 that Rakudo Star does not yet handle appropriately, although they will appear in upcoming releases. Thus, we do not consider Rakudo Star to be a "Perl 6.0.0" or "1.0" release. Some of the not-quite-there features include: * nested package definitions * binary objects, native types, pack and unpack * typed arrays * macros * state variables * threads and concurrency * Unicode strings at levels other than codepoints * pre and post constraints, and some other phasers * interactive readline that understands Unicode * backslash escapes in regex <[...]> character classes * non-blocking I/O * most of Synopsis 9 * perl6doc or pod manipulation tools In many places we've tried to make Rakudo smart enough to inform the programmer that a given feature isn't implemented, but there are many that we've missed. Bug reports about missing and broken features are welcomed. See http://perl6.org/ for links to much more information about Perl 6, including documentation, example code, tutorials, reference materials, specification documents, and other supporting resources. Rakudo Star also bundles a number of modules; a partial list of the modules provided by this release include: * Blizkost - enables some Perl 5 modules to be used from within Rakudo Perl 6 * MiniDBI - a simple database interface for Rakudo Perl 6 * Zavolaj - call C library functions from Rakudo Perl 6 * SVG and SVG::Plot - create scalable vector graphics * HTTP::Daemon - a simple HTTP server * XML::Writer - generate XML * YAML - dump Perl 6 objects as YAML * Term::ANSIColor - color screen output using ANSI escape sequences * Test::Mock - create mock objects and check what methods were called * Math::Model - describe and run mathematical models * Config::INI - parse and write configuration files * File::Find - find files in a given directory * LWP::Simple - fetch resources from the web These are not considered "core Perl 6 modules", and as module development for Perl 6 continues to mature, future releases of Rakudo Star will likely come bundled with a different set of modules. Deprecation policies for bundled modules will be created over time, and other Perl 6 distributions may choose different sets of modules or policies. More information about Perl 6 modules can be found at http://modules.perl6.org/. Rakudo Star also contains a draft of a Perl 6 book -- see <docs/UsingPerl6-draft.pdf> in the release tarball. The development team thanks all of the contributors and sponsors for making Rakudo Star possible. If you would like to contribute, see <http://rakudo.org/how-to-help>, ask on the perl6-compiler(a)perl.org mailing list, or join us on IRC #perl6 on freenode. Rakudo Star releases are created on a monthly cycle or as needed in response to important bug fixes or improvements. The next planned release of Rakudo Star will be on August 24, 2010. [1] http://github.com/rakudo/rakudo [2] http://parrot.org/ _______________________________________________ http://lists.parrot.org/mailman/listinfo/parrot-dev -- Víctor A. Rodríguez (http://www.bit-man.com.ar) El bit Fantasma (Bit-Man) Programming: love it or leave it _______________________________________________ Cafe-pm mailing list Cafe-pm(a)pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/cafe-pm -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0