May 2009 - Solar-general - lists.ourproject.org

Re: [Musix-usuarios] alguno noto lo mal que anda firefox ultimamente.......
by Marcos Guglielmetti 11 May '09

11 May '09

El Dom 10 May 2009, Nicolás Ojeda escribió: | Hello! | Alguno noto lo mal que anda firefox en linux ultimamente???? me da | mucha bronca, me la pasé diciendo lo grosso que es pero | últimamamente anda para el orto en linux y en windows anda | bien............... :( | | Note esto: las paginas cargan mucho mas lento en linux que en | windows, los reproductores flash (videos, mp3) andan pésimos! ajax | se cuelga, java es lentíiiiiiisimo en cargar e inestable, | etc.......................... lo único bueno aún es la seguridad, | espero q eso no se pierda tambien.... | | me duele mucho decir esto, no saben cuanto! | odio usar windows pero últimamente tengo que volver a hacer | estupideces en windows como navegar en ciertas páginas!!!!!!!!! es verdad lo que contás yo por ahora encontré como solución instalar con wine el firefox para Windows entonces uso páginas como listengo.com que en el firefox para Debian cuelgan todo | eso realmente me crispa los nervios! | | Al principio pensé que era mi maquina, pero en el laburo me pasa | lo mismo y ademas en casa y en laburo actualicé, reinstalé, etc... | y sigue mal.... Buah solo queria compartir mi dolor... | abrazo! -- MGG La libertad encuentra su expresión armónica en el compromiso. http://es.wikiquote.org/wiki/Roberto_Fontanarrosa "Cuando alcancé la sabiduría, ella me miró y dijo: "Ya me alcanza cualquiera"." .................................................................. Descargá el disco "Amigaos": música libre hecha con software libre http://e3.ututo.org/users/musix/CDs/Amigaos/

6 12

Fwd: [Fwd: Microsoft en el Observatorio de La Plata]
by Diana Venturini 11 May '09

11 May '09

miren esto, qué bajón! ---------- Mensaje reenviado ---------- De: Nidia Morrell x325 <nmorrell(a)lco.cl> Fecha: 30 de abril de 2009 1:48 Asunto: [Fwd: Microsoft en el Observatorio de La Plata] Para: Diana Venturini <diana.venturini(a)gmail.com> Hola Diana, Creo que hay algun problema con la lista, porque no me llego copia de este mensaje que mande hace unas horas. Vos podras contactarte con algunos de los hipatianos de La Plata, a ver si se les ocurre algo que se pueda hacer? Gracias de antemano, y perdon que te pida ser puente; bueno, tambien vos sos hipatiana de La Plata, no? Besos, desde el telescopio siempre, Nidia Amigos hipatianos, Me acabo de enterar de que la Facultad de Ciencias Astronomicas y Geofisicas de La Plata, donde trabaje casi toda mi vida (desde 1977 hasta 2002; aparte de haber estudiado alli) sera anfitriona de la presentacion del software World Wide Telescope de Microsoft. Esto asi, sin anestesia, me duele y me sorprende mucho. Por mucho tiempo, varios de los que alli trabajabamos, nos hemos enorgullecido de usar software libre y adherir a su filosofia. Ademas siempre hemos argumentado que ningun software propietario es afin y acorde a nuestras necesidades. Si alguno de los hipatianos de La Plata tiene ideas de como organizar algun tipo de protesta que muestre nuestra preocupacion, les ruego que se comuniquen con Federico Bareilles, del equipo de administradores de la Facultad, a quien tambien va dirigido este correo. Yo hace tiempo que ya no pertenezco a la Facultad, y no creo que mi opinion tenga peso, pero tal vez como Hipatia, podriamos hacer llegar algo a las autoridades. Abrazos, Nidia

2 4

Roberto Di Cosmo habla sobre distorsiones en el mercado de software
by Pablo Manuel Rizzo 11 May '09

11 May '09

“A la gente se le vende una porquería y se la educa para que la use” El italiano Roberto Di Cosmo tiene en la mira a Microsoft y las grandes corporaciones informáticas. Intenta quebrar el discurso único que plantean para el desarrollo tecnológico. Y lo hace a través de su trabajo por el software libre, uno de los mayores instrumentos de crecimiento económico e industrial. Aquí explica su tarea y su visión sobre el poder y el negocio de la tecnología. Por Verónica Engler [image: http://www.pagina12.com.ar/fotos/20090511/notas/na17fo01.jpg] *–Tanto en su artículo “Trampa en el ciberespacio” como en su libro Asalto planetario. El lado oscuro de Microsoft usted planteaba un escenario informático mundial de extremo control sobre la información de los usuarios, al lado del cual el Gran Hermano de 1984 parecía una broma. Hoy, a más de una década de haber escrito ambos textos, ¿cambió su visión?* –Ese escenario no cambió mucho. Pero la cantidad de información que nosotros pusimos bajo forma digital aumentó masivamente. Hoy se pueden saber un montón de cosas de otra persona. Y el tema de controlar todo no está sólo en Microsoft, que era la empresa que apuntaba a hacer eso hace diez años. La estrategia de ellos era muy clara, querían controlar los servidores, los clientes, las máquinas, los navegadores, todas las herramientas de Internet. Querían controlar todo eso por razones económicas, pero una vez que se crea un armatoste de ese tipo significa más poder. Y hoy en día la cosa se volvió más compleja porque hay más, está Google por ejemplo, con la diferencia de que ellos tienen un principio ético-moral, que dice “don’t be evil”, “no sea malo”, aunque eso no tranquilice demasiado, pero por lo menos da un poco de paz en relación con la gente de Microsoft, cuya divisa nunca fue “no sea malo”, sino “cague a todos los que pueda a condición de mantenerse primero en el mundo”. Ese tipo de situación es todavía más impresionante desde el punto de vista de la población que no toma conciencia de los peligros que implica dejar toda su información en red. Hay tantas cosas útiles, prácticas y cómodas, como Facebook, donde uno pone información, se contacta con amigos y termina poniendo la mitad de su vida ahí. Así son los sitios de redes sociales en general, no sólo Facebook. Y lo que pasa es que después eso tiene consecuencias. Está todo basado en una regla autoimpuesta de las empresas. Si uno decide irse de Facebook, YouTube o Flicker, ¿puede borrar sus cosas, bajar sus fotos? No. ¿Y cómo se hace para hacer desaparecer toda esa información que uno ya no quiere que esté online? No se sabe. Una vez que se ponen las cosas ahí, después no se sacan nunca más. No sé si acá llegó, pero en Norteamérica y en Europa ya hay reportes de gente que empieza a tener problemas porque, por ejemplo, cuando se van a presentar a una empresa para que los reclute, los buscan en Internet y encuentran todas sus páginas y miran todo lo que hizo esa persona, y capaz no les gusta lo que ven y no le dan trabajo, y eso es muchísimo más eficaz que pagarle a un detective privado. Todavía no hay sensibilidad para eso, que es un problema real de seguridad. Pero con respecto a hace diez años, en algunas cosas sí hubo mejoras. Porque yo pensaba que no había manera de salir del monopolio de Microsoft, porque tenían demasiado poder. Pero hoy en día se ven pruebas de que todo el movimiento de software libre se profesionalizó, entró en las empresas, creó infraestructura. Y eso (el software libre) está basado en un principio completamente opuesto al de la empresa tradicional. Eso da un poco de esperanza, pero no tranquiliza acerca de la seguridad de la información. Se tiene que volver una prioridad industrial mantener la confidencialidad de la información personal, dar la posibilidad de borrar las cosas que uno no quiere que circulen más. *–¿Por qué si está tan probada la vulnerabilidad de un programa como Windows sigue siendo el sistema operativo más utilizado?* –El hecho de que hay productos de software que son una porquería, que los vendan caro y que no se pueda elegir otra cosa, no es un problema tecnológico, es un problema económico de mercado. El teclado que usamos hoy en día, el Qwertyw, en su origen era para que las chicas que tipeaban hace doscientos años pudieran ir más lento porque si no se trababa la máquina, entonces eligieron esa disposición de las teclas. Buscaron la disposición del teclado más innatural, la que atrasa más cuando se tipea. ¿Hoy en día tiene algún sentido? No, hoy esta computadora (dice señalando su notebook) podría resistir a un superhéroe que tipeara quinientas mil palabras por minuto, pero sigue eso así porque fue un estándar impuesto por reglas de mercado, por la mala tecnología de la época, porque no sabían hacer máquinas de escribir bien, entonces trabaron al usuario y después el usuario a fuerza de educarse para usar una cosa mala se quedó con eso. Casi todo el mundo tiene Windows, trabajan lento, le llenan de cosas la computadora y después les venden tres antivirus. El hecho es que a la gente se la acostumbra así, se le vende una porquería, se la educa para que use esa porquería, y de esta manera se tiene un mercado alrededor de la porquería y eso no se destraba fácilmente. ¿Por qué uno no se puede sacar de encima los productos de Microsoft? Porque cuando compra una PC viene con el Windows, y aunque no lo quiera lo tiene que pagar. Pero eso no es un problema tecnológico, sabemos hacer cosas mucho mejores. El problema es cómo hacer para que la gente cambie de cosas que son tecnológicamente malas a cosas que son tecnológicamente buenas. En Francia hace diez años que peleamos de varias formas, muchas veces se termina en juicios que de a poco las asociaciones de usuarios van ganando. Acá en Argentina, en la época de la crisis de 2001-2002, con la devaluación del peso, instalar el Windows en una máquina y cobrarlo salía carísimo. Entonces se abrió una posibilidad de mercado para que se instale un Linux (sistema operativo software libre, alternativo a Windows, que se desarrolló en diversas distribuciones, que son variedades del mismo programa), que lo hace una empresa que se llama Pixart, y ellos aseguraban que cuando se compraba la computadora todo funcionara con el Linux. Si la gente lo usa, después se puede hacer formación, crear programas, productos, cosas autónomas, y te liberás de ese desastre. *–¿Y por qué no hay más casos como el de Pixart, que logró trabajar con los fabricantes de computadoras para que acepten venderlas con Linux?* –Porque Microsoft les dice a los fabricantes de computadoras: “Si instala Windows en todas sus máquinas, sin ninguna excepción, cada copia sale cincuenta. Pero si hay una sola máquina en la cual no se instala mi Windows, entonces cada copia sale cien. Además, si lo instala en todas, le doy plata en campaña de publicidad”. Con esas condiciones, al fabricante de computadoras, aunque tenga el veinte por ciento de gente que no quiere Windows, le sale más barato ponerlo en todos lados y bancarse a ese veinte por ciento de gente que no lo quiere y explicarles o mandarlos a la mierda. Todas estas modalidades no son para nada éticas y, de alguna forma, son ilegales. Hay juicios contra Microsoft en Estados Unidos y en Europa que terminaron en acuerdos, en los cuales Microsoft se comprometía a no hacer más eso, a no cobrar más diferenciadamente. Pero ¿quién controla eso? Por ejemplo, una de las empresas de mi grupo, que se llama Mandriva, edita una distribución de Linux en Francia, y como es francesa, obviamente tiene más entrada en la zona de Africa del norte, que es francófona. Los de esta empresa tenían que equipar unas netbooks (computadoras pequeñas de bajo costo) para educación en Nigeria. Los tipos participaron en una licitación pública, la gente de Microsoft también participó, e igual ganaron los de Mandriva. Vendieron miles de netbooks con Linux, hasta que de repente recibieron un llamado de la gente de Nigeria diciéndoles: “Cambiamos de idea, así que les vamos a pagar todas las máquinas que ya nos llegaron instaladas, pero a partir de ahora vamos a reformatear todo y vamos a poner Windows”. Entonces, el dueño de esa empresa puso un post en su weblog con una carta abierta a Steve Ballmer, el dirigente de Microsoft. Muy sutilmente le dijo que ellos habían ido a corromper al gobierno (de Nigeria). Se armó un lío tremendo y al final volvieron atrás y pusieron software libre por todos lados. *–Sin embargo todavía predomina el mito de que Linux es un sistema operativo para expertos.* –Eso es una mentira. Para doña Rosa puede haber sido difícil usar Linux hace diez años, pero no ahora. Instalar un Ubuntu (una distribución muy popular de Linux) es una cosa muy sencilla. Y en grandes empresas o en administraciones estatales la situación es aún más sencilla, porque en las computadoras de grandes organizaciones sólo se necesita instalar un número de software muy preciso y nada más, cualquier otra cosa que se instala, complica la existencia. En la policía militar de Francia decidieron hace dos años pasar de Office (el paquete de oficina de Microsoft) a Open Office (un paquete de oficina software libre). Y estos militares no son marxistas peligrosos, ¿no? Y ahora decidieron que también van a pasarse a Linux, evaluaron si el cambio afectaba algo en la modalidad de trabajo y vieron que no, por lo que no tenía sentido seguir pagando setenta mil licencias de Windows, una para cada máquina. Esa fue una decisión técnica, no política. *–Todavía impera una idea algo romántica en torno del software libre. Se supone que quienes usan o desarrollan este tipo de tecnología forman parte de una tribu anárquica que sólo trabaja por liberar la información del yugo del capital.* –Crear proyectos de software libre y tener éxito no es sencillo. Es algo difícil cuando uno solamente lo encara desde el punto de vista filosófico. Lo que funciona y tiene éxito, en general, tiene toda la comunidad alrededor. Pero esa comunidad no nace por generación espontánea. A veces a mí me hartan un poco esos sociólogos que vienen a estudiar el fenómeno del software libre y explican que esto es la nueva versión del marxismo porque la gente contribuye. Una vez escuché a un tipo que decía que Linux está desarrollado por miles de personas de manera completamente distribuida y cada uno escribe unas líneas, después se pone todo junto y mágicamente funciona, y esa es la inteligencia colectiva. ¿Ese señor habrá visto alguna vez en su vida una línea de código? Seguro que no. Porque el software libre es una cosa compleja. No se desarrolla de manera caótica, se crea con un equipo pequeño, al principio no hay comunidad. Ese equipo desarrolla una idea que poco a poco atrae interés y llega a una situación de comunidad alrededor de una base de código y con una estructura de gobierno del código muy importante, que puede ser variada, pero nada es anárquico, al revés, está muy bien estructurado, pero es una estructura en la que la gente puede participar sin depender de decisiones centrales del mando de una empresa. *–¿Por qué le parece importante que el software libre empiece a utilizarse en la administración pública?* –Los gobiernos lo que tienen que hacer es parar de decir que como ellos no entienden nada de tecnología o de computación, entonces van a ver en el mercado lo que hay y compran lo mejor de lo que les vende el marketing. Se tienen que dotar de conocimientos internos. El software que el Estado contrata para infraestructura neurálgica tiene que ser duradero, es decir, tienen que ser capaces de controlar ese software de acá a veinte años. Hubo un momento en que el Estado argentino no podía hacer más documentos de identidad porque la máquina que los editaba se la habían comprado a Siemens con su software y los de Siemens se fueron con todos los técnicos, y el Estado se quedó por meses sin documentos. ¿Cómo puede ser que pongan infraestructura fundamental del Estado en tecnología que depende de otros? En cualquier libro de administración, en el primer renglón dice: “No se depende de un proveedor único”. Y además la ventaja del software libre es que el pibe de un barrio de Buenos Aires puede tener el mismo nivel de competencia acerca de ese software que un ingeniero de una empresa norteamericana, porque tiene acceso al código fuente (con el que está hecho el programa). *–¿Cómo surge el Grupo de Trabajo sobre Software Libre que usted lidera en uno de los polos de competitividad que creó el gobierno francés? ¿Por qué el grupo está conformado por pymes, grandes empresas y universidad?* –El gobierno francés hace cinco años definió una política con una finalidad económica muy orientada, para la que se crearon polos de competitividad que tendrían tres patas: universidad, investigación y empresa. La idea era poner a esa gente junta para desarrollar tecnología de primer nivel para que esa tecnología llegue a crear y agrandar mercado, y desarrolle la economía de un territorio. Para que eso funcione se necesita investigación que traiga ideas nuevas, universidades que formen los recursos, y también se necesitan las empresas que lleven esas ideas nuevas a productos que lleguen al mercado con una estrategia empresarial. Pero tienen que tener una visión, porque si la única visión del empresario de la pyme es ver cómo llega a fin de mes y no tiene una visión a largo plazo, se va a fundir. El grupo nuestro, que es de setenta miembros, tiene una visión. Se necesita un poco de estabilidad cuando se crea una estructura de este tipo. Nosotros tenemos reuniones cada mes, tenemos una estructura fija, hay como trece personas trabajando a tiempo completo para animar ese polo de competitividad, donde nosotros (el grupo de Software Libre) somos sólo una fracción. Armamos convenciones internas, le pasamos información a la gente, hacemos reflexiones estratégicas a largo plazo, y eso no se hace a la noche en el tiempo que sobra, es necesario gente profesional que lo haga, y es más fácil conseguirlo si se tiene a alguna de las grandes empresas estables que no dependen de qué pasa mañana en la bolsa. Pero esas empresas tienen que saber coordinar y orientarse con todo el tejido de pymes y universidad, tener lo que nosotros en Francia llamamos vocación de servicio. Lo que me sorprendió es que la gente que está en ese polo tiene una visión de país. *–¿De qué manera la interacción entre estos actores puede tener incidencia en el sistema productivo?* –En las actividades de software libre se creó mucho empleo, se necesitan recursos en segmentos de mercado muy distintos. Para ganar plata en el mundo del software, en general, hay dos grandes opciones: el mercado masivo o nichos de mercado. Los nichos de mercado no son algo negativo, sino simplemente que se tienen pocos clientes, muy especializados, pero con muy alto valor adquisitivo. Por ejemplo, unas de las empresas que están en el grupo nuestro trabaja en el sector de seguridad y de aviación. El mundo de la aviación es un nicho porque no hay muchos fabricantes de aviones, pero esa gente tiene exigencias muy altas de calidad de software y están dispuestos a pagar mucho. Lo que se vende es el conocimiento profundo de ese componente de software libre que necesitan. Ellos no se quieren convertir en desarrolladores, necesitan gente que les haga soporte, les dé garantías, exactamente lo mismo que con el software propietario, con la ventaja de que siendo software libre no se quedan atrapados, porque con ese software pueden hacer lo que quieren. En cambio, el mercado de masas tiene una estructura completamente distinta. En el mercado de masas el control de la cadena de distribución es fundamental. Acá, en Argentina, la gente de Pixart apuntó al mercado de masas. Y la razón por la cual Microsoft tiene un juego fácil en intentar eliminarlos si quiere, es que ellos sí tienen el control sobre el canal de distribución. __________________ http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/dialogos/21-124703-2009-05-11.ht… -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

2 1

Nuevo buscador digitado por expertos
by Pablo Manuel Rizzo 11 May '09

11 May '09

Parece que han solucionado el problema de Google y Wikipedia, donde te puede aparecer información escrita por un cualquiera :-P _________________________ La web se pone inteligente ¿Cómo era el clima en Buenos Aires el día en que mataron a Kennedy? ¿Cuándo es el próximo eclipse solar en Chicago? La nueva herramienta superará a Google: contestará preguntas como si fuera una persona. El Wolfram Alpha promete ser la nueva estrella. Por Andrew Johnson * La mayor revolución generacional de Internet será revelada este mes con el lanzamiento de un software que “comprenderá” las preguntas y dará respuestas a medida, con una especificidad nunca antes vista en la red. El nuevo sistema Wolfram Alpha, que fue presentado en la Universidad de Harvard en Estados Unidos la semana pasada, da el primer paso hacia lo que muchos consideran como el cáliz sagrado de Internet: una base global de información que entiende y responde al lenguaje común de la misma manera que lo hace una persona. Aunque el sistema es aún nuevo, ya produjo una reacción masiva y una notoria excitación entre analistas de tecnología y observadores de Internet. Los expertos en computación creen que la nueva herramienta de búsqueda será un salto evolutivo en el desarrollo de la web. El especialista Nova Spivack señaló que Wolfram Alpha probó ser tan importante como Google. “Es realmente impresionante, significativo”, escribió. “De hecho, puede ser tan importante para la red (y para el mundo) como Google, pero por una razón diferente”. Tom Simpson, del blog convergenceofeverything.com, dijo: “¿Cuáles son las mayores implicancias, exactamente? ¿Un nuevo paradigma para el uso de computadoras y la red? Probablemente. ¿Una inteligencia artificial emergente, un paso hacia una Internet autoorganizada? Posiblemente. Lo que creo es que será grande”. Wolfram Alpha no sólo dará la respuesta a preguntas cómo “¿Cuánto mide el Monte Everest?”, también producirá una página con información relacionada –y con fuentes apropiadas– como la ubicación geográfica, pueblos cercanos y otras montañas, con gráficos y esquemas. La verdadera innovación, de todos modos, reside en su habilidad para resolver las cosas “al vuelo”, según explica su inventor, Stephen Wolfram. Si se le pide comparar la altura del Everest con el largo del puente Golden Gate, lo hará. Si se le pregunta cómo era el clima en Buenos Aires el día que John F. Kennedy fue asesinado, cruzará los datos y dará la respuesta. Si se le pregunta por el Re Mayor, ejecutará la escala completa. Si uno quiere saber cuándo será el próximo eclipse solar en Chicago, o la exacta posición actual de la Estación Espacial Internacional, lo hará. Wolfram, un físico premiado que reside en Estados Unidos, agrega que la información es “curada”, lo que quiere decir que es chequeada primero por expertos. Esto significa eliminar los temores habituales con respecto a sitios como Wikipedia, donde las dudas sobre la información surgen a partir del hecho de que cualquiera puede contribuir. Wolfram basó su sistema en su software Mathematica, ya una herramienta común para científicos, ingenieros y académicos que procesa operaciones complejas. “Quise hacer computable el conocimiento que nuestra civilización ha acumulado”, dice. “No estaba seguro de que fuera posible... estoy un poquito sorprendido de que haya resultado tan bien.” Wolfram, de 49 años, quien fue educado en Eton y completó su doctorado en Física de partículas a los 20, agrega que el lanzamiento del Wolfram Alpha, a fines de este mes, será solo el comienzo del proyecto. “Entenderá de lo que le estás hablando, y solo estamos en el comienzo: si fuera una biblioteca típica, podría decirse que tenemos un razonable 90 por ciento de las estanterías cubiertas.” La herramienta, que será de uso gratuito, trabaja recopilando el conocimiento en Internet y bases de datos privadas. Wolfram dice que serán necesarias unas mil personas para mantener las bases de datos actualizadas con los últimos descubrimientos e información. También agrega que no buscará compilar información de la gente común, aunque está al tanto de que otros quizá usen la tecnología para eso. Wolfram Alpha fue diseñado teniendo en mente a profesionales y académicos, con lo que su relación con la cultura popular es, por el momento, comparativamente pobre. El término “50 Cent”, por ejemplo, causó “absoluto horror” en los tests, porque confundía una discusión sobre el dinero con el artista rapero. Sólo por esa razón no significa una amenaza inmediata para Google, que está trabajando en un tipo similar de motor de búsqueda, cuya primera versión fue lanzada la semana pasada. “Tenemos cierto monto de información sobre cultura popular”, dice Wolfram. “En cierto sentido, la información de cultura popular es superficialmente computable, con lo que podemos encontrar quién está relacionado con quién y cuán alta es una persona. Pero espero que tengamos un montón de información en ese campo. Hay horrores lingüísticos porque si ponés libros y música, un montón de nombres chocan con otros conceptos.” El físico agrega que una ayuda posible podría ser el uso el índice de popularidad de Wikipedia para decidir qué es lo que puede interesar a los usuarios. Con Google convertida en una de las marcas principales a nivel mundial, valuada en 100 billones, Wolfram Alpha posee el potencial de convertirse en uno de los grandes nombres del planeta. De cualquier modo, Wolfram no ve obstáculos en trabajar tanto con Google como con Wikipedia. “Estamos trabajando para asociarnos con todas las organizaciones posibles que tengan sentido”, dice. “La búsqueda, la narrativa, las noticias, son complementarias con lo que tenemos. La esperanza es que haya algunas grandes sinergias.” * De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12. ______________________ http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/sociedad/3-124705-2009-05-11.html -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

2 1

Fwd: Reunión c/Ministro Barañao - INFORME
by Pablo Manuel Rizzo 11 May '09

11 May '09

---------- Forwarded message ---------- From: Políticas de Estado Date: 2009/5/11 Subject: Reunión c/Ministro Barañao - INFORME *Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología * * * *Nota*: para Remover o Incorporar su correo en lista de difusión, o comunicarse con el Grupo, enviar mail a grupogestion1(a)yahoo.com.ar. Gacetillas anteriores ver en www.grupogestionpoliticas.blogspot.com. * * *Reunión con el Ministro de CyT y otras autoridades* El *28 de abril de 2009* se llevó a cabo la reunión con el ministro Lino Barañao y otras autoridades del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (MinCyT) con el objetivo de solicitar/ conocer: *1. -* Que desde el MinCyT se establezcan canales orgánicos permanentes para subsidiar proyectos de Extensión Universitaria sobre la base de pautas de evaluación no menos estrictas que las habituales, *pero diferenciadas* y en donde *la transferencia del conocimiento a la sociedad* constituya un *criterio fundamental* para la calificación de los proyectos. Además, solicitaremos el otorgamiento de *becas* a Extensión. *2. –* Conocer que proyectos estratégicos o que resuelvan necesidades sociales de envergadura se están llevando a cabo desde el Gabinete CyT (GACTEC), organismo presidido por el Dr Barañao. * * *Participantes de la Reunión** * * * *Por el Ministerio de CyT* estuvieron presentes *Lino Barañao* (Ministro), *Ruth Ladenheim* (Secretaria de Planeamiento y Políticas CyT) y *Hugo E. De Vido* (Secretario General del COFECyT -Consejo Federal de CyT). * * *Por el Grupo de Gestión de Políticas de Estado en CyT* concurrimos: *Leonardo Nicola Siri* (miembro del Consejo Directivo de la Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional de Entre Ríos), *Alejandro Rofman* (Investigador CEUR/CONICET, miembro del Plan Fénix) y *Martín Isturiz* (Investigador CONICET). Nosotros promovemos la Extensión como una forma de transferir conocimiento a Sociedad, pero no conocemos el tema en detalle. Por eso invitamos a la reunión a *10 expertos* pertenecientes a 5 Facultades de 3 Universidades Nacionales, quienes solidariamente nos acompañaron. A todos ellos nuestro agradecimiento por su tiempo, por su participación activa en la reunión y por el asesoramiento brindado. Los que participaron en la reunión fueron: *Por la Facultad de Ciencias Exactas*, *Universidad Nacional de La Plata*: *Carlos Della Védova* (Decano), *Darío Andrinolo* (Secretario de Extensión) y *Roberto Salvarezza* (Secretario de CyT) *Por la Universidad Nacional de Mar del Plata* (*3 Facultades*): *María C Mediavilla* (Secretaria de Extensión, Facultad de Ciencias Agrarias), *Luciano Lupi* (Subsecretario de Extensión, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales), *Laura C De Luca* (Directora Proyecto de Extensión en Aguas, FCEyN), *Jimena Verón* (Programa de Autoproducción de Alimentos, Facultad de Ciencias de la Salud) y *Diego Muraca* (Docente FCEyN) *Por la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires*: *Martín Graziano* y *Paula Piantanida* (integrantes del Taller de Aguas de esa Facultad) La concurrencia a la reunión de los profesionales de la Fac. Cs Exactas, UNLP y la Fac. Cs Exactas y Naturales, UNMdP *fue avalada* por los Consejos Académicos de sus respectivas Facultades. * * *Informe breve de la reunión* * * *Aclaración**:* Para evitar errores de interpretación u omisión, el texto de este informe fue enviado al MinCyT antes de su difusión. Desde la Secretaría de Planeamiento y Políticas en CyT nos transmitieron telefónicamente que el Jefe de Gabinete del MinCyT, *Darío Codner*, estaba de acuerdo con el mismo. Este informe fue consensuado por *todos* los que concurrimos a la reunión. A continuación, un resumen de *lo conversado y acordado*. * * *1.-* Luego de hacer una síntesis de las actividades del MinCyT, las autoridades *reconocieron la importancia* de la Extensión y sugirieron espacios en donde los proyectos de Extensión podían aplicar para su financiación. Así, manifestaron que el COFECyT, en donde están nucleados los representantes de CyT de todas la provincias y la CABA, tiene fondos para financiar proyectos a criterio de cada una de las provincias. Sin embargo, como surgió en la reunión, dichos fondos están pensados para emprendimientos productivos o sociales de alcance municipal, provincial o regional considerados prioritarios por las Autoridades Provinciales y *no como fondos propios* para Extensión. Como comentario al margen del informe, esos subsidios que otorga el COFECyT no pueden exceder el 70% del proyecto, hecho que implica que el 30% restante va como contrapartida y debe ser aportado por los beneficiarios o terceros, cláusula muy difícil de cumplir por los proyectos de Extensión. *2.-* Se llegó a la conclusión de que otro de los problemas es que en el ámbito del MinCyT *no hay* una definición adecuada de Extensión y, por lo tanto, *no hay pautas* definidas para evaluarla y que *es necesario hacerlo*, tarea para la cual manifestamos nuestra disposición a colaborar. *3.-* De resolverse lo expresado en el punto anterior, se solicitó que desde el MinCyT haya *partidas específicas* para Extensión para evitar desvíos involuntarios de esos fondos, punto en el que las autoridades del MinCyT mostraron *buena disposición* para poder implementar. *4.-* Las autoridades del MinCyT manifestaron que en breve se van a reunir con representantes del Consejo Económico Social para definir y analizar demandas sociales. Teniendo en cuenta la importancia de esa reunión, sugerimos la posibilidad de participar en la misma, hecho para el que hubo buena predisposición. *5.-* También nos informaron que probablemente en agosto/setiembre reciban los fondos para Desarrollo Social, de hecho muy importante porque ahí *podrían tener cabida* los proyectos de Extensión destinados a resolver necesidades sociales. *6.-* Como nosotros nos comprometimos a colaborar para resolver los problemas inherentes a Extensión (*ver abajo*), se acordó hacer una *nueva reunión* en un tiempo estimado entre 30 y 45 días con el fin de ir avanzando en los temas. *7.-* Con respecto a la segunda inquietud acerca del Funcionamiento del GACTEC nos manifestaron que están trabajando sobre la base de demandas que reciben desde los Ministerios. Como ejemplo nos informaron acerca de la interacción con los Ministerios de Desarrollo Social y de Salud en diferentes proyectos. * * *Comentarios y acciones a seguir* Para que la Extensión pueda acceder a los subsidios ofrecidos por el COFECyT (organismo dependiente del MinCyT), *hay tres inconvenientes*. *1.-* *No hay* una definición clara de qué es Extensión en el marco del MinCyT, como se mencionó. *2.-* Los procedimientos de evaluación del MincyT *no están adecuados* a la Extensión. *3.-* Para acceder a esos subsidios es *necesario una contrapartida* del 30% del proyecto, punto al que muchos proyectos de Extensión no pueden acceder. Por lo tanto y teniendo en cuenta la buena disposición de las autoridades del MinCyT para financiar los proyectos de Extensión, en el curso de la semana les *enviaremos*: - Una* definición taxativa de Extensión* para que pueda ser incluida en las normativas del MinCyT y, de esa manera, pueda haber *partidas específicas*de subsidios para ese tipo de proyectos, *sin necesidad* de contrapartidas. - Las* pautas de evaluación* para los proyectos de Extensión (con el agregado de formularios *ad hoc* para convocatorias e informes). *La definición* de Extensión que enviaremos es la de la Universidad Nacional de la Plata ya que la misma fue generada por amplio consenso académico y social. Como *pautas de evaluación* así como formularios para convocatorias e informes, enviaremos los de la Facultad de Ciencias Exactas de la UNLP, una institución con amplia experiencia en Extensión. Personas interesadas en conocer estos documentos, solicitarlo a grupogestion1(a)yahoo.com.ar . Luego de enviadas esas normativas básicas al MinCyT y en un lapso que estimamos en 30 - 45 días, para permitir que las autoridades las analicen y, eventualmente, hagan *las consultas que consideren necesarias* acerca de las mismas, solicitaremos otra reunión a las autoridades con el objeto de conocer su decisión final acerca del problema planteado. *Cordialmente,* Grupo de Gestión (*www.saic.org.ar , difusión, política científica, propuesta de políticas en CyT).* Alonso-Romanowski S - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Estébanez ME - Fiamberti H - Fossati CA - Franchi AM - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Hozbor D - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Jasnis MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Manghi M - Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Poderti A - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yantorno O. *Este texto se difunde a:* Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y Tecnología, Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del Sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de Universidades Nacionales, ONG, Laboratorios de PPMV, etc). -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

1 0

Fwd: Software libre GLIS
by Pablo Manuel Rizzo 11 May '09

11 May '09

---------- Forwarded message ---------- From: Jorge Rucci - Consultora Kayros Date: 2009/5/11 Subject: Software libre http://www.emprendedorasenred.com.ar/noticias_detalle.php?id=864 -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

1 0

Re: Fiebre Porcina [OT]
by Martín Olivera 08 May '09

08 May '09

El 8 de mayo de 2009 14:41, Ricardo Rodriguez <carozorodriguez(a)gmail.com>escribió: > > > > Para pensar.... > > > Esto va en serio..... > > Saca tus propias conclusiones… > > El pasado 2 de abril durante la reunión del grupo de G7 integrado por EU, > R. Unido, Canadá, Alemania, Italia y Japón se dieron > 2 conclusiones fundamentales. > > 1- La economía mundial necesitaba un cambio > 2- El FMI. Destinaria 500,000 millones de dólares para ayudar a > las economías emergentes, (países pobres dispuestos a colaborar) pues bien > los dados estaban en el aire. > 3- Luego vino la reunión privada del presidente Obama y Felipe Calderón > el 16 y 17 de abril. Sorpresivamente el jueves 23 de abril el presidente > de México convoco a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la > noche el secretario de salud José ángel córdoba Villalobos anunciaba en > cadena nacional la aparición del virus de la influenza, y las medidas > inmediatas como la suspensión de las clases a todos los niveles en el DF y > el estado de México. El 24 de abril el G7 declara la economía mundial > debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las > acciones necesarias. > > Finalmente lunes 27 de abril la empresa farmacéutica Sanofi Aventis > anuncia que inyectara 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y > donaría 236,000 dosis a México como apoyo al control de la enfermedad. De > todo lo anterior veamos lo siguiente: > 1. Desde hace más de 2 años la industria farmacéutica a nivel mundial > tenía problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos. > 2. Si no creas guerras crea enfermedades (la economía mundial > debería ponerse en marcha) > 3. México perfecto trampolín para lanzar la enfermedad, de aquí > saldrían turistas a diferentes partes del mundo, curiosamente los países que > reportan enfermos que estuvieron en México, y que están reforzando su cerco > sanitario son los países que integran el G7 que raro. Lo que pasara esta > semana que viene. Muy probable la suspensión de actividades en todas las > empresas del DF y Estado de México, ya las clases se suspendieron hasta el > día 6 de mayo, donde el gobierno hará un análisis de la farsa y vera > conveniente el que siga, o la declaración tan estudiada “gracias a las > medidas que se tomaron a tiempo y el apoyo de la ciudadanía pudimos > controlar la enfermedad” > 4. Ponte a pensar de que se está hablando a nivel internacional ahora > ¿del virus o de la crisis financiera?. Esto de antemano es un alivio para > el banco mundial y las bolsas del mundo. Distribuye este correo a todos tus > contactos no se vale nos quieran ver la cara como lo han hecho en el pasado, > (chupacabras, ovnis, leche contaminada, etc.) > > Y si puedes saca copias para la gente que no tiene internet, esta gente > como siempre es la más afectada, mira los noticieros y las ventas de > las farmacias se ha incrementado y el costo de los cubrebocas ya llego a 7 > pesos imagínate las risas de quien esto orquesto al ver a la gente con > cubrebocas. Si alguien debate que con el paro México perdería mucho pues no, > para eso es el fondo que destino el FMI, e imagínate las ganancias de la > farmacéutica a nivel mundial, y como lo acaba de anunciar el Secretario > de Economía de México por dinero no paramos para combatir la enfermedad, y > por último los empresarios considerarían este paro un alivio y > muchos vivales como siempre pagaran la mitad a sus empleados. El presidente > anuncio que la enfermedad es curable, y siempre nos manejan cifras a medias > ¿donde están los muertos y donde están concentrados los enfermos?, > > Yo anexo los siguientes puntos: > 1. Si realmente es tan contagioso, ¿cómo y donde están las familias de > los muertos? > 2. Si la influenza porcina es una mutación del virus original de los > cerdos, entonces el brote de la infección debería haber comenzado en el > campo y no en la ciudades. > 3. ¿Por qué no han mostrado una entrevista con algún enfermo? (he visto > que entrevistan a familiares, diciendo que su familiar esta enfermo y que > ya está estable gracias a los medicamentos, pero si el familiar ha estado > en contacto directo con el virus que lo lógico no es que esté enfermo o > en cuarentena?) > 4. ¿Por qué no han dicho el nombre del retroviral que esta “curando” a > la gente enferma? > > -- > José María del Valle C. > > > > > -- > Ricardo Rodriguez > Subsecretario de Estadisticas > Municipalidad de Caleta Olivia > -- opino en http://blog.martinolivera.com.ar skype: hablatincho

4 3

Base de la Estrategia de Agenda Digital Argentina
by Pablo Manuel Rizzo 08 May '09

08 May '09

No se si han visto ya el discurso de Abal Medina y el documento con las Bases de la Agenda Digital Argentina que se publicó hoy y se presentó hoy en Casa Rosada. Personalmente, la primer lectura rápida del documento me tranquiliza bastante en algunos aspectos y me deja preocupado en otros, pero es mucho mejor de lo que esperaba. Creo que salvo por el capítulo sobre "capital humano" que me parece una visión horrible, casi esclavista, de lo que es el trabajo humano (empezando por esa expresión espantosa con que identifican personas y bienes), digo, salvo por ese capitulo y algunos otros pasajes particulares, el documento contiene definiciones muy valiosas. Lo que no indica esta Agenda es siquiera un mínimo indicio de cómo piensan que debería lograse, por lo tanto podría quedar solo en lindas palabras y expresión de buenas intenciones. Dejan todo librado a futuras interpretaciones del texto y de la circunstancia en que deba ser aplicado, lo cual lo pone en situación vulnerable al desvelar unas metas que, es sabido, colisionan con los intereses de las corporaciones más poderosas del sector TIC, y por otra parte no surge de una elaboración compartida con algunos sectores relevantes del ambiente TIC. Ahora el looby de las corporaciones que se expresaron de manera tan nefasta en el documento elaborado y publicado a mediados del 2008 "Bases y lineamientos...." Pero definitivamente la Agenda Digital no es un copiado y pegado de aquel documento espantoso, y excepto el capitulo mencionado anteriormente, está muy bien redactado, con precisión y claridad conceptual, y con valores altamente positivos, mayormente en la línea de los que expresamos como síntesis de nuestro trabajo en la Comisión de Agenda Digital de SOLAR. Yendo concretamente al aspecto directamente relacionado con los objetivos de nuestras organizaciones (me refiero a las dos a las que estoy enviando estos comentarios: JE FEBA y SOLAR), diría que hay una de cal y una de arena: no menciona al Software Libre ni siquiera al código abierto, pero repite en cada sección, desde puntos de vista distintos, esenciales, y con acertadas expresiones, que el conocimiento deber ser un bien a disposición de todos los sectores de la sociedad, y que el Estado, en particular a partir del desarrollo de esta Agenda, tiene la responsabilidad de lograr que la sociedad toda disponga de los medios y el entorno (incluso legal) que hace falta. Y por otra parte, en reiterados pasajes, del texto remarca la importancia de que el desarrollo esté canalizado y sustentado en la actividad de las pequeñas y medianas empresas. Esto es lo que veo simple vista y en una lectura super rápida, por lo que es solo una primera impresión que deberé revisar en los próximos días en un análisis mas profundo. Por lo tanto puedo estar errando algunos diagnósticos, pero en todo caso que sirva como disparador de un necesario, amplio debate. Por el momento, como dije, superó mi expectativa, si bien eran sumamente bajas. El documento pueden descargarlo aquí: https://www.agendadigital.ar/ Saludos, -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

2 1

OT: los escritores de derecha y de izquierda
by minombresbond 07 May '09

07 May '09

un dia de inactividad de esta lista es un bajon, ahi va un off topic bien off topic saludos! http://elcocinerosalvaje3.blogspot.com/2008/02/los-escritores-de-derecha-so… Los escritores de derecha son católicos, Los de izquierda son ateos. Los escritores de derecha son fríos, Los de izquierda son tibios. Los escritores de derecha piden orden y generan caos. Los de izquierda viven en la industria de la denuncia. Los escritores de derecha no leen a Marx, Los de izquierda tampoco. Los escritores de derecha son duros. Los de izquierda lloran por los rincones. Los escritores de derecha pueden escribir en soledad. A los escritores de izquierda la soledad los aterroriza. Los escritores de izquierda creen en el poder transformador de la revolución, Los escritores de derecha se les ríen en la cara, Con las sórdidas risas grabadas que se disparan Desde una máquina de risas. Los escritores de izquierda sienten culpa. Los de derecha no. Los escritores de derecha aman a su familia. Los escritores de izquierda aman a su partido. O hablan de la sociedad como si fuera su madre. Los escritores de izquierda creen en la Razón. Los escritores de derecha creen en sí mismos. Los escritores de izquierda leen a Benjamin. Los de derecha leen lo que pueden. Los escritores de derecha viven en Palermo, Los de izquierda también. Hay buenos escritores de derecha. Y hay muy buenos escritores de izquierda. Pero la mayoría de los escritores No se decide y sigue boyando, Perdidos, como turistas, Caminando entre la niebla que envuelve Las inmediaciones de la casa de gobierno. Los escritores de izquierda son filoperonistas, Pero tienen miedo de embarrarse. Los escritores de derecha, si son peronistas, son peronistas y punto. ¿Dónde están, Argentina tus viejos escritores nacionalistas, sacerdotes, curas, párrocos ilustrados, agresivos polemistas de la cruz? ¿Dónde están, Argentina, tus viejos y cultos activistas de izquierda, que en el tiempo libre que les dejaba la Revolución redactaban la Gran Novela Latinoamericana? ¿Dónde están los hijos del Padre Castaneda, Argentina, dónde están los herederos tuertos de la montonera, y dónde buscamos hoy, sabiendo que ya no existen, los panergíricos de la Patria, las palabras de la Nación? Los escritores de derecha nunca son de izquierda, Pero los de izquierda nunca son del todo puros. Asesinos y delatores hay en ambos bandos. Los escritores de derecha son buenos trabajadores, Escriben en el periodismo vernáculo Para darle de comer a su familia y hacen paros generales por reclamos salariales. Los escritores de izquierda les hacen llegar su adhesión pero se quedan en casa resetenado la 486 y después se emborrachan en un bar. Los escritores de izquierda citan frases como: "Las contradicciones del sistema capitalista radican en las relaciones de producción, ya que éstas no son más que la lucha por el dominio de los medios necesarios para conseguir el producto". Los escritores de derecha citan frases como: "Lo que cuesta, vale". Los escritores de izquierda conocen el secreto de la mercancía. Los escritores de derecha saben defender su dinero. Los escritores de derecha no soportan a los políticos liberales. Los de izquierda tampoco. Pero al final todos negocian. ¿Dónde están, Argentina, los artesanos que escribieron las novelas pornográficas que coleccionaba Hitler? ¿Dónde están hoy los amargos poetas de la revolución permanente? Hugo Wast era un escritor de derecha olvidado. Leopoldo Lugones se terminó suicidando. George Sorel fue uno de los pocos Que influenció a escritores de izquierda y de derecha. El gobierno fascista italiano y el Estado Soviético propusieron el mismo día de su muerte asumir los costos de un monumento en su tumba. Muchas veces los escritores de izquierda son en realidad escritores de derecha, pero no lo saben. Llegan camuflados o travestidos, Al palacio comunitario, Se los ve todos los días En las páginas de los diarios, En las voces resecas de las cátedras, En las solapas de los libros, Cobrando la beca del progresismo argentino. Cuando más necesita un escritor de izquierda decir que es un escritor de izquierda más se acerca a la derecha. ¿Dónde están hoy, Argentina, tus marxistas convencidos, los hombres de acción que no se conformaban con hacer declaraciones a los suplementos culturales? Los escritores de izquierda dicen que no lee a los escritores de derecha pero es sabido que Marx leía a Balzac. (Y Mussolini a Maquiavelo) Los escritores de izquierda sospechan de todos los escritores. (Dicen que siempre hay un muerto.) Los escritores de derecha nunca sospechan nada. Tienen certezas que, a lo sumo, los hunden. Los escritores de derecha odian ser confundidos con los escritores liberales sin ideología a los cuales sólo les interesa el poder y el dinero. Los escritores de izquierda a veces no tienen para pagar el alquiler. Los escritores de derecha pueden decir "la única verdad es la realidad". Los de izquierda también. ¿Cuántas veces hay que dudar de Trosky para ser un escritor de izquierda? ¿Cuánta paranoia es necesaria para ser un escritor de derecha? La teoría de los dos demonios es de derecha. Y las drogas de los escritores de izquierda son existenciales. La prosa de las cartas de Gramsci en la cárcel Es objeto de deseo de todos los escritores de izquierda. Pero para escribir así hay que estar preso Y ser italiano y ser Gramsci. Los jóvenes escritores de derecha viven la fantasía del poder. Para los jóvenes escritores de izquierda La sola idea del poder corrompe. El matrimonio de una poeta de izquierda Con un narrador de derecha es muy usual. Pero sus hijos crecerán confundidos. Los escritores de derecha odian a los cartoneros porque les recuerdan que la degradación es posible. A los escritores de izquierda los cartoneros les dan un poco de pena. Los escritores de derecha Son hijos de la clase trabajadora. Los escritores de izquierda Son hijos de ministros de centro. Los escritores de derecha niegan la pobreza. Los escritores de izquierda la veneran. “Escritor de derecha” es un insulto, “Escritor de izquierda” es una expresión de deseo. En 1930 triunfó la derecha fascista. En 1945 triunfó la derecha del pueblo. En 1955 triunfó la derecha reaccionaria. En 1976 triunfó la derecha criminal y antiperonista. En 1983 triunfo la derecha radical. En 1989 triunfó la derecha liberal. En el 1999 triunfó la derecha débil. ¿Cuántas veces más va a triunfar la derecha en la Argentina? ¿Cuántas veces más va a intentar nacer la izquierda en la Argentina? Platón es un escritor de derecha Que echó a los poetas anarquistas de la república. Lenin es un escritor de izquierda. (Eso lo sabemos todos.) Pero que Adorno era un marxista de derecha Como casi toda la escuela de Frankfurt No se dice tan seguido. La poesía siempre es de derecha, Como el periodismo y la teoría literaria. La novela siempre es de izquierda, Salvo cuando narra la épica triste De las agrupaciones universitarias. ¿Cuántos monstruos políticos tuviste que aguantar, Argentina, para llegar a parir el Peronismo? ¿Cuántos asesinos llegaron después? ¿Cuántos criminales vivieron durante? Los escritores de derecha escriben poemas de amor. Los de izquierda, sus respetivas tesis de doctorado. Los profesores universitarios muchas veces son escritores de derecha que todavía no salieron del closet. Los escritores de izquierda leen a Foucault, Los escritores de derecha dicen que Foucault Era un homosexual francés Obsesionado con el dolor ajeno Que se murió de SIDA. En la calle Puán Se forman los nuevos escritores de derecha Leyendo textos de escritores de izquierda. Los escritores neo-peronistas No son de izquierda ni de derecha Son peronistas, pero nuevos, Sin las marcas de los viejos peronistas Y con cara de no saber bien Por dónde suenan los tiros. Los ultra-peronistas Saben por donde suenan los tiros Pero jamás escriben. O a lo sumo escriben “Viva Perón” En la pared de un baño. Los escritores de ultra-izquierda Escriben libros cuando caen presos. Los de ultra-derecha también. Hitler dictó Mi lucha Mientras cumplía condena Por atacar un gobierno De escritores de centro. Los escritores de derecha sueñan con el fantasma del éxito. Los de izquierda, narcisistas, Prefieren el imposible Reconocimiento de sus pares. Los poetas de derecha siempre son peores Que los escritores de derecha. Los poetas de izquierda siempre son peores que los escritores de izquierda. En todo sentido, Los poetas siempre son peores. Los escritores de izquierda fomentan El traspaso argentino de la culpa. Los escritores de derecha no existen más, Los escritores de izquierda son de derecha.

6 22

Cristina Kirchner anunciará mañana la agenda digital
by Pablo Manuel Rizzo 07 May '09

07 May '09

Cristina Kirchner anunciará mañana la agenda digital La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunciará mañana la agenda digital, una estrategia para impulsar la inserción de las tecnologías de la ... <http://tecnologia.infobaeprofesional.com/notas/81723-Cristina-Kirchner-anun…> -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

4 5