January 2009 - Solar-general - lists.ourproject.org

Linus y la nube
by Sebastian Bassi 26 Jan '09

26 Jan '09

En una entrevista en http://tinyurl.com/b7vuqf: Pregunta: Another area where Linux is used extensively is in hosted software or "cloud computing" where users don't have access to the source code, is this a good or bad thing? Respuesta de Linus: It is to some degree inevitable as within certain classes of software it's the only model that makes sense. Look at Google Maps. It does not make sense to have it on a device. The whole idea is to have it on the cloud because the information is huge and "out there". If that means the user never sees the source code it's not something you complain about it. I'm happy with Linux being used for that. Projects that are specifically designed for software-as-a-service in the backend, and only the output of the project is what gets distributed, then use the Affero GPL. Linux is not that project. One of the problems I had with GPL version 3 was it was possible to add Affero-like extensions and "licence creep" happened which can make future versions of software licence incompatible with previous versions.

1 0

offtopic: grito de los excluidos
by Diego Saravia 24 Jan '09

24 Jan '09

http://www.radialistas.net/audios/AUDIO-1500241.mp3 http://www.radialistas.net/clip.php?id=1500241 -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

Entrevista con Jon Maddog Hall
by Marcos Guglielmetti 24 Jan '09

24 Jan '09

Ver: http://www.mastermagazine.info/articulo/13544.php (sí, es la entrevista más importante que hice hasta ahora...) Recomiendo visitar el link original, de todas formas, vuelco el texto aquí: John Maddog Hall es uno de esos Gurús que han entrado al Hall de la Fama de la Computación a nivel mundial. Con su cara de Santa Claus va por el mundo regalando charlas -a veces un tanto extravagantes- que intentan aclarar el camino del software libre. maddog en bs as from maccur on Vimeo. No es una persona que uno se encuentre cualquier día caminando por allí, aunque es muy amigable. La mayoría de las entrevistas se encuentran publicadas en inglés pero tuve la suerte de entrevistarlo durante la DebConf 8 en Mar del Plata, Argentina, sitio al cual asistieron un par de centenares de hackers con sus notebook motorizadas por GNU/Linux para debatir sobre el proyecto Debian. Durante un día de relax visitando una estancia marplatense en la cual se suele brindar turismo rural, Maddog se prestó a realizar la entrevista, me indicó un sitio en el cual había una estufa a leña (quizá su parecido con Papá Noel lo esté trastornando) y lindos muebles, un lugar apropiado para hacer de la filmación algo más interesante. Actualmente dirige Linux International, una organización sin fines de lucro pensada para usuarios finales (esto se aclarará durante el reportaje), dedicada a promocionar la aceptación del Software Libre. Linux International no es una organización comercial pero, mientras puede tener sponsors (corporaciones o compañías), la votación está limitada a los individuos, individuos representantes de capítulos internacionales o afiliados internacionales. Sobre sus estudios, podemos decir que Hall obtuvo un diploma en ciencias de la computación en el Instituto Politecnico Rensselaer en 1977 y una licenciatura en comercio e ingeniería por parte de la Universidad de Drexel en 1973. Trabajó para numerosas empresas, tales como SGI, VA Linux Systems, Bell Laboratories, Western Electric Corporation o Aetna Life and Casualty, ocupando puestos como programador, administrador y diseñador de sistemas, director de marketing, consultor de diversos gobiernos de todo el mundo, aunque lo que más le interesa es la docencia. La entrevista (realizada en inglés y traducida aquí al español) sucede casi sin interrupciones de mi parte, más bien fue una disertación de lujo a la cual asistí. Luego de presentarse pasó a explicar qué es Linux International haciendo hincapié en el objetivo de lograr que la gente haga más dinero o ahorre dinero mediante el software libre. En aquellos tiempos (1994) "la gente no entendía los conceptos alrededor del Software Libre, y era muy difícil para ellos entender cómo el software libre entraba en sus negocios." La comunidad del software libre carecía de este tipo de cosas "entonces nosotros sentimos que era necesario para los negocios contar con certificación al modo del LPI, que fue una de las cosas que Linux International ayudó a fundar, tal como ayudamos a fundar el Free Standards Group y el proyecto Linux Standard Base... también hemos defendido la marca Linux de los ataques de la gente, la mantuvimos libre para ser utilizada con cualquier propósito." "Entonces, estas son todas cosas que hicimos como una organización de proveedores. Linux International está ahora cambiando para ser una organización de usuarios finales, porque nosotros pensamos que actualmente Linux pertenece a los usuarios finales. A los proveedores realmente no les interesa si están vendiendo software libre o software propietario. Es solamente el usuario final el que realmente se beneficia con el software libre, y cuando digo usuario final quiero especificar: una persona que escribe software es un usuario final de los compiladores. Una persona que corre software libre sobre cualquier distribución de Linux, es un usuario final del sistema operativo. Entonces, cualquier persona en el mundo es realmente un usuario final de software libre, excepto una corporación que crea software libre: ellos son creadores de software libre, no usuarios finales. Entonces, en realidad, usuario final de software libre es todo el mundo." "Ahora, todo eso está bien, y yo he utilizado el término Free Software (Software Libre) mientras que mucha gente utiliza el término Open Source (Código Abierto). Yo también pensé alguna vez que Código Abierto era un buen término para utilizar, pero ahora estoy de acuerdo firmemente con Richard Stallman en que deberías decir Free Software (Software Libre). Y la razón es que cuando vos decís Open Source, para la gente es muy difícil decir "bueno, mi código fuente (source) está abierto, entonces, es lo mismo que el software libre", y eso no es verdad." "El Software Libre te brinda explícitamente las cuatro libertades que vos necesitás, la libertad de leer el código fuente, la libertad de cambiar el código fuente, la libertad de distribuir esos cambios para la gente que los necesita y la libertad de usar el software con cualquier propósito. Y esas cuatro libertades son las cosas más importantes acerca del software libre. Cobrar por el software no hace la diferencia, el tema es si el usuario final tiene esas cuatro libertades." "Yo también me dí cuenta, luego de varios años hablando sobre el tema, que a la gente le cuesta entender qué es todo esto de la libertad en el software, y esto se debe a que a la gente le cuesta entender qué es la libertad. La libertad es un concepto bastante nebuloso, hablamos de libertad todo el tiempo pero, ¿realmente entendemos lo que significa? Entonces desde hace un tiempo he comenzado a hablar de esclavitud en el software porque la gente entiende "esclavitud" mucho mejor de lo que entiende "libertad". "Cuando sos un esclavo estás atrapado, te dicen dónde ir y qué hacer, te dicen con quién casarte, tus hijos no son tus hijos, ellos pertenecen al amo y puede ser que te los quiten... y tu vida no te pertenece. Ahora, si aplicamos esto al software, significa que si sos un esclavo del software, hay una compañía que te vendió el software y este software no te pertenece, le pertenece a ellos, solamente te ha vendido la posibilidad de usar el software, y por lo tanto te ha dicho en qué sistema de computación lo podés poner y cuánta gente lo puede usar, cuando lo tenés que actualizar... y nadie podrá cambiar el software porque ellos controlan el código fuente. Y todas estas cosas te convierten en un esclavo del software." * Estás hablando de software privativo como Windows, Mac... "Cualquier software que no es libre. Solamente cuando utilizás software libre tenés garantizadas aquellas libertades que impiden que seas un esclavo del software. Porque cuando tenés las libertades en el software la capacidad de elección está ahora de nuevo en tu lugar. El control del software está ahora de vuelta en vos, vos tenés el control. La diferencia entre ser un esclavo o un amo, es quién tiene el control." "Mucha gente de negocios que suele tener el control de sus negocios de varias formas, que quiere controlar sus negocios, que quiere decir "yo pienso que lo mejor es que vos vayas acá o allá", están viviendo perfectamente la esclavitud del software por parte de compañías que producen solamente software propietario y de código cerrado. Me costó mucho tiempo entender esto porque yo tiendo a ser el tipo de persona que quiere tener el control de su vida, y por eso quiero usar software libre." "Entonces, este es el tipo de mensajes que Linux International trata de difundir a través de la gente y sentimos fuertemente que el software libre es realmente el único camino de tener tu software en tus negocios. Es lo que estuve haciendo durante los últimos 14 años, incluso cuando conocí a Linus Torvalds, y vendió Linux por primera vez." "Yo comencé a utilizar software libre en 1969 cuando era un estudiante de colegio, era la única forma de conseguir software en esa época, fue la única forma en la que pude aprender cómo escribir software, buen software, viendo el software que otros buenos programadores habían escrito. Entonces, he estado en el espacio del software libre en los hechos durante toda mi vida porque nunca tuve el deseo de utilizar software propietario, siempre tuve el acceso al código fuente, siempre fui capaz de cambiar el software, para mis necesidades, porque siempre trabajé para proveedores de computación que producen ese software" * Realizo una vaga pregunta sobre su pasado laboral... "Fui programador de forma exclusiva desde 1969 a 1977, luego fui a la universidad desde 1977 a 1980, fui administrador de sistemas en los laboratorios Bell desde 1980 a 1983 y luego trabajé para Digital Equipment Corporation primero como programador, luego como gerente de productos, luego como director técnico de márketing desde 1983 hasta 1989". * Entonces has visto cómo el software privativo estaba creciendo. "Exactamente. El software propietario y cerrado siempre existió, pero nunca existió realmente en el mainstream hasta aproximadamente 1977. Y eso fue así porque había tantos sistemas operativos diferentes y tantas arquitecturas diferentes, que no había realmente mercado para cosas que funcionaban solamente de una forma. Entonces la gente brindaba el código en forma de código fuente y vos lo compilabas en tu sistema operativo para trabajar... o escribías tu propio código para que entrara en tus computadoras." "Cuando cosas como las computadoras de Apple comenzaron a aparecer, o las PC de IBM, los proveedores tuvieron un espacio de mercado suficientemente grande como para decir "generemos software del mismo modo en que generamos hardware: nosotros diseñamos una unidad y luego la manufacturamos por millones para bajar los costos". Y yo tengo que aplaudir cierta parte de esa filosofía porque ellos realmente lograron bajar el costo del software. Cuando estaba en el colegio, un compilador podría costar 1000 dólares, pero con el desarrollo masivo del software estábamos capacitados para reducir el precio a unos pocos cientos de dólares o incluso menos." "Debemos entender la diferencia entre costo y valor, es muy importante: "costo" es cuánto pagás por el software, "valor" es cuánto vale para vos. Y hay una gran diferencia, dejame darte un ejemplo. Voy al negocio y compro un CD, pago 5 pesos por él, lo llevo a casa y lo guardo en mi computadora, tardo una hora. El costo total es 5 pesos y una hora en tiempo. Vuelvo al negocio, compro otro CD, pago 5 pesos, tardo una hora en llegar a casa, comienzo a programar, inmediatamente mi otro significativo (mi pareja) entra en mi casa, me besa en la mejilla, me hace la cena, me lleva arriba por las escaleras y hacemos el amor la noche entera. Creeme, a los 58 años de edad todo eso es un milagro. Mi pero por sí mismo entra y sale de la casa, mis hijos van de la casa al colegio y consiguen las mejores notas en toda su vida, la gente de los impuestos me llama y dice "cometimos un error en sus impuestos y le debemos 2000 pesos", y todo eso es por el software en el CD. El software en ese CD es infinitamente valioso para mí, y no me importa que haya pagado 5 pesos y una hora en materia de tiempo. Esa es la diferencia entre costo y valor." "Tomemos un ejemplo de gente que construyó un sistema de lotería, utilizaron software propietario y cerrado para construir sus programas. Costó un millón de dólares al mes pagar a la compañía y cuando vinieron con la idea de un nuevo juego le costaría a la empresa 10 meses generarlo. Ellos cambiaron a software libre, pusieron Debian para todo su sistema de lotería, 17000 terminales de lotería más los sistemas de servicios para hacer funcionar la lotería. Cuando implementaron un nuevo juego, solamente les tomó 3 semanas. Sólo 3 semanas en comparación con 10 meses. Hacés una gran diferencia en materia de ingresos, y no te importa si te costó 5 pesos y una hora de tu tiempo conseguir el CD. Valor versus costo. Esto es algo que la gente necesita entender. Y si todo el mundo utilizara el mismo sistema propietario y cerrado, ¿cómo podría tener ventajas sobre sus competidores? Es imposible" "Pero si tenés el control del código fuente, si tenés control sobre la forma en que funciona la cosa, podés crear software que debería darte una ventaja competitiva sobre tus competidores. Esto es una parte acerca de lo que trata el Software Libre: control de algo, que ya no es un lujo, el software ya no es un lujo, las computadoras ya no son un lujo. Si cada computadora en el mundo se detuviera, estaríamos en problemas. Es importante para Argentina, o para cualquier país tener control sobre el software que se utiliza en su país." "Vengo de los EEUU, amo mi país, a veces tengo problemas con mi gobierno (risas), pero el tema aquí es que cualquier país necesita tener control para las cosas que son centrales para su propia existencia. ¿Qué pasaría si EEUU decidiera realizar un embargo comercial a Brasil o Argentina? Eso haría que no pudieran recibir parches y arreglos por parte de una compañía dominante que está localizada dentro de los EEUU. Eso sería muy malo para tu país. Y si vas a sitios como por ejemplo Red Hat o Novell, que desarrollan software libre dentro de los EEUU verás que tienen prohibido por el gobierno de su país entregar su código a Cuba, Irán, otros Estados y varios individuos alrededor del mundo. Lo tiene prohibido porque son empresas radicadas en EEUU." "En el software libre, y particularmente en Debian, no hay un control central por parte de los EEUU, entonces pertenece al mundo." * ¿Pensás que Debian es una especie de organización anarquista? "¿Yo pienso que George Washington en los EEUU era visto como un anarquista? Era un anarquista para los ingleses, obviamente, pero fue nuestro primer Presidente. Pienso que hay mucha gente trabajando en Debian y tiene muchas razones para trabajar en Debian, pero, así como no creo que Richard Stallman sea comunista, yo sé que no soy un comunista, soy un capitalista, creo en hacer dinero, creo en hacer lo mejor que pueda, creo que la buena gente alcanza lo más alto como la crema en la leche." * ¿Qué pensás acerca del software libre en las escuelas? "Cuando las escuelas utilizan software propietario y cerrado pueden hacer sólo una cosa con él: ayudarles a los estudiantes a aprender cómo usar ese software para resolver problemas. Pero los estudiantes no pueden ver cómo el software resuelve sus problemas, no pueden investigar para ver si el software está trabajando del modo en que ellos piensan. Ese es el tipo de respuesta que ellos deberían estar obteniendo. ¿Y cómo lo harán? Con software libre no sólo podés aprender a resolver problemas sino que también podés aprender cómo el software resuelve los problemas. Y si además tenés la habilidad, podés hacer que el software resuelva el problema de mejor forma." "Siempre pensé que el mejor modo de aprender un tema es tener que enseñárselo a alguien más. Entonces la mejor forma de aprender cómo resolver un problema es hacer que el software haga algo por vos, porque en tal caso te darás cuenta profundamente cómo resolver el problema, y por lo tanto entenderás profundamente qué es el problema." "Yo estudié teoría de los compiladores dos veces y una vez tuve que enseñarla, luego de eso entendí la teoría de compiladores porque tuve que aprenderla lo suficientemente bien como para que mis estudiantes pudieran hacerme preguntas que yo estuviera preparado para responder." * Bueno Jon, no sé si querés decir algo más... estoy muy feliz con la entrevista, queda en tus manos. "Bueno, estoy muy feliz de estar aquí en Argentina, estoy muy feliz de estar aquí, ha sido un día muy agradable, estoy muy feliz de estar en DebConf, creo que la distribución de Linux Debian es probablemente la más importante distribución, en los hechos, debería remover la palabra "probablemente": es la distribución más importante, y la razón para ello es que otra gente es libre de tomarla y hacer cosas con ella en formas en que ni siquiera la gente de Debian podría imaginar, esa es la cosa más importante: que el control del software está en las manos del usuario final, y eso es lo que va a mover a Debian hacia adelante, lo que va a mover al software libre adelante hacia una cosa muy muy poderosa . Entonces, gracias por la oportunidad de realizar esta entrevista y quiero invitar a la gente a involucrarse en Debian, a entender qué rol juega Debian y a unirse para hacer de Debian algo aún mejor en el futuro." Para quienes deseen profundizar, aquí pueden leer otra entrevista publicada en 20minutos.es Frases destacadas "Es solamente el usuario final el que realmente se beneficia con el software libre" "Yo también pensé alguna vez que Código Abierto era un buen término para utilizar, pero ahora estoy de acuerdo firmemente con Richard Stallman en que deberías decir Free Software (Software Libre)" "...a la gente le cuesta entender qué es todo esto de la libertad en el software, y esto se debe a que a la gente le cuesta entender qué es la libertad." "Solamente cuando utilizás software libre tenés garantizadas aquellas libertades que impiden que seas un esclavo del software." "En el software libre, y particularmente en Debian, no hay un control central por parte de los EEUU, entonces pertenece al mundo." (Esta entrevista fue publicada bajo licencia GNU FDL sin secciones invariantes: todo el mundo puede copiarla y redistribuirla, con o sin modificaciones, citando la fuente) Comentarios Autor: (marcos) Marcos Guglielmetti - 24/01/2009 http://www.mastermagazine.info/articulo/13545.php Anarquismo y Software Libre Recientemente publiqué una entrevista al director de Linux International, Jon "Maddog" Hall, en la cual le preguntaba explícitamente acerca de su opinión sobre el proyecto Debian: ¿Es Debian una organización anarquista? Él lo negó, dijo que en Debian hay gente con diversas opiniones, y que George Washington podría haber sido considerado anarquista por parte de los ingleses, pero fue el primer presidente de EEUU. La respuesta me pareció floja, en el sentido de que fue altamente evasiva... de hecho luego dijo que no creía que Richard Stallman fuera comunista, confundiendo más el panorama, dado que desde el Siglo XX o antes incluso se le suele llamar comunista a alguien que está de acuerdo con la filosofía y práctica del marxismo, una ideología emparentada con el anarquismo, pero que no es equivalente (al menos no en sus métodos de acción revolucionaria). Es decir que por el lado de Jon maddog Hall no encontré más que confusión, evasivas y una defensa clara del capitalismo y la competencia. En cambio existe un documento que vincula fuertemente a Eben Moglen y Richard Stallman de Free Software Foundation con el anarquismo. "Anarquía y el código fuente" fue publicado originalmente en un sitio alemán para ser luego traducido al inglés, griego, ruso y español. Se trata de un texto muy largo en el que abundan las citas y referencias. Lo extraño de todo esto es que yo conocía desde hace un tiempo el texto de Eben Moglen (profesor en leyes e historia legal de la Universidad de Columbia, EEUU) llamado "Anarquismo Triunfante: Software Libre y la Muerte del Copyright", pero nunca había leído en las entrevistas a Richard Stallman que él se definiera como anarquista. En cambio, en el texto publicado en imhorst.net, se dice que para el norteamericano Stallman no existen tantos escrúpulos en definirse anarquista siendo que en su país de origen el término tiene un significado diferente al europeo. El autor del artículo dice que la fracción GNU del movimiento social del software libre y Richard Stallman desean liberar no solamente la propiedad intelectual en la forma de licencias propietarias y software, sino también la música, los textos y otros contenidos, además cita una frase de Stallman publicada en alemán en el sitio web de la revista más leída de Alemania y Europa, Spiegel Online, en la que el padre del software libre declara que él va más en dirección a la idea anarquista de izquierda, en pos de que la gente se junte libremente y reflexione cómo puede mantenerse cooperando entre sí. (Klagges 1996). Sorprendente: es la única cita verídica que he leído acerca de Richard Stallman declarando ir en camino del anarquismo de izquierda... -- Marcos Guglielmetti - www.foros.musix.es | Soporte comunitario La mayor expresión de libertad se encuentra en el compromiso, no en una mera fuga. .................................................. www.educarsincadenas.org Información, Activismo, Educación y Software Libre

1 0

wiki de solar
by Fernando Toledo 23 Jan '09

23 Jan '09

Como muchos ya saben estamos moviendo el wiki de Ourproject a http://wiki.solar.org.ar Porque podemos tener mas control ya que en OP se estaba llenando de spam. Estamos armando grupos para lo usuarios asi las paginas de home y algunas mas no las puedan modificar los bots. Cualquier duda me escriben. Saludos! -- Dock Sud BBS http://bbs.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar

1 0

Linux Realtime: negocio para todos
by marcos＠ovejafm.com 23 Jan '09

23 Jan '09

http://www.mastermagazine.info/articulo/13527.php Linux Realtime: negocio para todos La característica del kernel Linux que lo habilita a funcionar en tiempo real permite que sea utilizado en industrias de alto nivel de complejidad pero, así mismo, el resultado puede beneficiar a usuarios muy disímiles, tal como el caso de los artistas. Así como GNU/Linux puede mover una mano robótica en una fábrica, hoy en día ayuda a los músicos a grabar sus canciones: todo gracias al "realtime" y al hecho de ser libre. No es que el Linux no pueda correr en tiempo real (realtime), puede, pero necesitamos agregarle parches especiales para aprovechar todas las características. En tal caso, podemos armar nuestro propio kernel Linux o utilizar un kernel ya compilado por otra persona. Desde el proyecto OSADL se trabaja para estimular el perfeccionamiento de las características realtime de Linux. ¿Por qué? Porque puede funcionar en ciertas industrias que obtienen muchos beneficios económicos. Los usuarios "comunes" estamos acostumbrados a utilizar núcleos Linux preparados para operaciones realtime en actividades relativas al sonido, por eso la existencia de distribuciones GNU/Linux específicas tales como Ubuntu Studio, 64studio o Musix, destinadas a artistas y en particular a músicos que necesitan escuchar en tiempo real el sonido que están grabando o procesando de cualquier forma. Lejos quizá de la faceta artística, OSADL (Open Source Automation Development Lab) tiene por misión promover el soporte y uso de software libre en el contexto de maquinaria y sistemas de control industriales. En un principio apunta a soportar industrias tales como aquellas vinculas a Linux Foundation, las cuales proveen carreras de grado, data centers, sistemas móviles y de escritorio. El papel clave de OSADL en la industria de la automatización es ser el centro del desarrollo para Linux y otros proyectos de software libre relativos, concentrándose en satisfacer las demandas de tal rubro. Por esta razón OSADL conecta usuarios, equipamiento, fabricantes y proveedores de servicios de software libre para lograr sinergias y asociaciones dentro del espíritu de lo que ellos llaman Open Source. También se provee paquetes listos para evaluar y un lugar de negocios para fabricantes y proveedores de servicios. Los laboratorios de testeo brindan tanto servicios de certificación para software como para hardware, incluso una facilidad de verificación y pruebas para desarrolladores de software libre. En el sitio de OSADL se preguntan si es posible el tiempo real en Linux, responden afirmativamente pero vuelven a preguntarse, entonces ¿cuál derivado debería utilizar? Es la pregunta clave a responder cuando Linux es utilizado en la industria de la automatización. Por tal razón se propone un criterio: Una comunidad ágil, disponibilidad de largo tiempo, fácil de usar (realtime en el espacio de usuario no root), una API POSIX, soporte para gran cantidad de arquitecturas, soporte "de fábrica" en los kernels vanilla, es decir, quitar la necesidad de agregar parches. En este sentido, el proyecto OSADL soporta la evolución de los parches realtime mantenidos por Ingo Molnar y Thomas Gleixner, pensando que la estabilidad a largo plazo será alcanzada solamente cuando las características realtime estén tan cerca como sea posible del Kernel Vanilla (sin parches). Existe un road map (ruta de camino) (http://www.osadl.org/Realtime-Linux.projects-realtime-linux.0.html) bastante interesante en la página web del proyecto, el cual muestra que algunas de las últimas características realtime fueron aplicadas desde las series de Linux 2.6.24, 2.6.25, y otras podrían ser incluidas posiblemente en las series 2.6.29. El último parche estable para Linux a la hora de escribir este artículo es el relativo a la versión 2.6.24.7 y se encuentra en servidores web de Red Hat. Sea como fuere, le sirva a la gran industria de la automatización o no, los músicos y otros artistas multimedia se verán beneficiados con toda esta movida. Es la "magia" del software libre: las empresas pueden trabajar para nosotros si liberan su producción en materia de software. Comentarios Autor: (marcos) Marcos Guglielmetti - 19/01/2009 -- www.musix.org.ar | www.mastermagazine.info | www.ovejafm.com | www.solar.org.ar

4 5

Re: [PSL-Brasil] El País: "Sin dinero también se puede luchar contra Microsoft"
by Martín Olivera 23 Jan '09

23 Jan '09

2009/1/23 Marcelo D'Elia Branco <marcelo(a)softwarelivre.org> > > *"Sin dinero también se puede luchar contra Microsoft"* *El barcelonés > Pau García Milà confía en poder hacer frente a las firmas estadounidenses en > Internet con la versión 2.0 de EyesOs * *ÁLVARO ROMERO* *- Sao Paulo - *23/01/2009 > > El 22 de junio de 2006, Pau García Milà, recibió un especial regalo por su > dieciocho cumpleaños: un reportaje<http://www.elpais.com/articulo/portada/escritorio/virtual/estudiantes/catal…>de la periodista Camen Secanella y publicado en el CIBER PAÍS en el que, por > primera vez en un medio de relevancia, se hablaba del EyeOs<http://eyeos.org/es/>, > un sistema operativo basado en la web que sustituye la red por el disco duro > de tu ordenador. "Lo primero que sorprende de este proyecto es la juventud > de sus creadores", empezaba aquel artículo. Hoy, más de dos años después, > sigue llamando la atención la lozanía de sus creadores, pero su apuesta se > ha convertido en una alternativa real a las grandes marcas estadounidenses > con más de 400.000 usuarios y tras pasar en este periodo de 30.000 a medio > millón de descargas. Un éxito que, según él mismo sostiene, demuestra que si > no te gusta, se puede hacer frente al monopolio de Microsoft "sin un euro". > > > > > - La crisis no cabe en la Campus Party de Brasil<http://www.elpais.com/articulo/internet/crisis/Campus/Party/Brasil/elpepute…> > - El 'padre de Internet' insta a Obama a defender la apertura de > códigos en Internet<http://www.elpais.com/articulo/internet/padre/Internet/insta/Obama/defender…> > - "El 'software' libre permitirá elegir la manera de usar el móvil"<http://www.elpais.com/articulo/internet/software/libre/permitira/elegir/man…> > > [image: 'Modding']<http://www.elpais.com/fotogaleria/Campus/Party/Brasil/2009/6143-2/?ctn=fglC…> [image: > Ampliar]<http://www.elpais.com/fotogaleria/Campus/Party/Brasil/2009/6143-1/elpgal/> > *Campus Party Brasil 2009<http://www.elpais.com/fotogaleria/Campus/Party/Brasil/2009/6143-1/elpgal/> > * *FOTOS - - 22-01-2009* *'Modding'*. Como no podía ser de otra manera, > los fanáticos del 'Modding' o transformación de y personalización de > ordenadores tienen su lugar destacado en la Campus. Diego Vallecilla, un > ingeniero electrónico que ha venido de Colombia con su Mini: un juguete real > modificado en ordenador con refrigeración por agua y todo que, cuando se > cierra, sigue siendo un coche teledirigido.- > > > - Campus Party Brasil 2009 - 'Modding'<http://www.elpais.com/fotogaleria/Campus/Party/Brasil/2009/6143-1/?ctn=fglC…>[image: > Campus Party Brasil 2009 - 'Modding']<http://www.elpais.com/fotogaleria/Campus/Party/Brasil/2009/6143-1/?ctn=fglC…> > - Campus Party Brasil 2009 - Bautismo digital<http://www.elpais.com/fotogaleria/Campus/Party/Brasil/2009/6143-2/?ctn=fglC…>[image: > Campus Party Brasil 2009 - Bautismo digital]<http://www.elpais.com/fotogaleria/Campus/Party/Brasil/2009/6143-2/?ctn=fglC…> > - Campus Party Brasil 2009 - Internet en familia<http://www.elpais.com/fotogaleria/Campus/Party/Brasil/2009/6143-3/?ctn=fglC…>[image: > Campus Party Brasil 2009 - Internet en familia]<http://www.elpais.com/fotogaleria/Campus/Party/Brasil/2009/6143-3/?ctn=fglC…> > - Campus Party Brasil 2009 - Para los nostálgicos<http://www.elpais.com/fotogaleria/Campus/Party/Brasil/2009/6143-4/?ctn=fglC…>[image: > Campus Party Brasil 2009 - Para los nostálgicos]<http://www.elpais.com/fotogaleria/Campus/Party/Brasil/2009/6143-4/?ctn=fglC…> > - Campus Party Brasil 2009 - Tres de cada diez participantes son > mujeres<http://www.elpais.com/fotogaleria/Campus/Party/Brasil/2009/6143-5/?ctn=fglC…> > > > - > > > Con el portátil bajo el brazo, Pau, que ha acudido a la Campus Party de > Brasil a dar una conferencia sobre EyeOs, baja de la sala de producción > buscando una conexión para acceder a internet junto al resto de internautas: > "Es que tengo mono", confiesa este barcelonés que admite entre risas como el > que sabe que lo suyo es incurable que "le cuesta mucho desengancharse de la > red" y que, aunque apaga el móvil del trabajo los fines de semana, sigue > pendiente de su iPhone hasta en el cine: "Si me vibra siempre lo miro". > > Tras empezar a desarrollar pequeños proyectos a los 15 años, ahora ultima > una próxima versión, la 1.9, que verá la luz en marzo del sistema operativo > que creó junto a Marc Cercós y David Plaza. De lo que considera que será su > "jugador para hacer frente cara a cara a Microsoft o Google", la edición > 2.0, no se atreve a dar una fecha de salida. Aunque asegura que será antes > de final de 2009. > > Sobre el futuro de la red asegura que "el monopolio no va a tenerlo el > fabricante de un sistema operativo", como sucede actualmente con Windows, > "si no que el mercado va a estar dominado por quién controle tus datos, tu > vida", afirma. La clave está en su opinión en que la implantación de "los > servidores *online* en los que guardas tus documentos de Word, tus fotos y > tus canciones y a los que cedes tus derechos", dará a estas compañías el > poder de controlar a los usuarios. Pero, a diferencia de ellos, Pau afirma > que "en EyesOs, no les estás regalando los derechos de los archivos que > subes". > > "Facebook o MySpace podrían sacar un disco con tu música o un álbum con tus > fotos y, aunque quedase muy bonito, no verías ni un duro", comenta este > vecino de la localidad barcelonesa de Olesa que a los seis meses dejó la > carrera de Ingeniería Informática en la UPC para centrarse al 100% en su > proyecto o, como el mismo destaca en su blog <http://pau.garcia-mila.com/>, > para "dejar la charca para pensar en océanos". Su decisión provocó que se > quedase sin matrícula hasta que, en una de esas contradicciones de la vida, > regresó a los dos años para dar una conferencia. "Me reabrieron el > currículum pero no volví", zanja el tema. En su lugar, optó por un curso > intensivo en la JBS de Cambridge. > > Sin embargo, ésta no es la única paradoja en su carrera. De hecho, tras > recibir de manos de Yahoo un premio revelación en 2007, EyesOs se vio > luchando apenas un año más tarde junto a la propia Yahoo, Microsoft, Google > y Apple -ahí es nada- por el Webware 100 que concede CNET al mejor proyecto > anual. > > Sentado como uno más entre los *campuseros*, Pau afirma que el éxito del > desarrollo de su sistema operativo, generado a partir de *software* de > código abierto y que permite ser modificado, se basa en la comunidad, la > voluntad de que cada uno sea dueño de sus archivos y su apuesta por "el uso > de internet para todo". > > En este sentido, admite que "es cierto que Microsoft no puede decidir sobre > lo que la gente opina pero si controlar tu vida y aunque muchos usuarios > hablan mal de él, siguen utilizando sus productos", reflexiona antes de > asegurar en referencia a los orígenes del proyecto y su posterior éxito que > "si no te gusta y lo quieres cambiar, se puede". "Nosotros lo hicimos sin un > euro", enfatiza. > > Ahora ya hay dinero, incluso han recibido cinco ofertas de compra que han > sido sucesivamente rechazadas "porque suponía un cambio de enfoque e, > incluso, algunos querían hacerse con ella simplemente para cerrarlas" y > rechaza el tópico de David contra Goliat. En cualquier caso, salga bien o > mal, el futuro no le preocupa ya que, con "veintiún años, queda mucho tiempo > para hacer otras cosas". > > > > > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil(a)listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- opino en http://blog.martinolivera.com.ar

1 0

Propuesta para SOLAR
by Hernan Olivera 23 Jan '09

23 Jan '09

Estimados compañeros: Quiero lanzar una propuesta que creo que sería muy adecuada para funcionar dentro de SOLAR. HAgo el planteo brevemente, para avanzar en el detalle en la medida en que haya gente interesada y se sume a pa propuesta. Básicamente, en mi experiencia he detectado tres necesidades aparentemente no cubiertas (o no del todo), relacionadas con el SL: 1.- Un lugar o institución "de referencia" para la consulta sobre el funcionamiento de los distintos productos de SL. Una suerte de "homologación" de software, que de una referencia clara para las instituciones o empresas interesadas en migrar o utilizar SL, y no disponen del tiempo o los recursos como para iniciar la busqueda por la web de documentacion, casos de exito, etc, sino algo mas concreto como una referencia al producto concreto respecto de sus características, soporte local, casos de exito local, etc. 2.- Un lugar o institución que permita "hostear" proyectos en sus etapas iniciales, desde el nivel de idea hasta las etapas de implementación y desarrollo, una suerte de semillero e incubadora de ideas y proyectos que permitan a los interesados en colaborar o implementar ideas, ya sea free-lancers, empresas, estudiantes, posibles clientes, etc, participar en el desarrollo de una idea en etapas previas, y no recién cuando hay una version esn funcionamiento. 3.- Un lugar o institución que permita y nuclee la investigación previa para la utilización apropiada de nuevas tecnologías, ya sea de software, hardware, comunicaciones, etc, también de forma abierta a la participación de los diferentes actores interesados. Lo que pienso es que SOLAR podría ser la cuna de esa clase de proyectos, que a su vez podrían ser instanciados o implementados en distintos lugares, pero manteniendo SOLAR la visión y los objetivos de los mismos. En verdad lo he pensado con mas detalle, pero creo que este nivel es suficiente, y adecuado para abrir al aporte de la comunidad. Espero sus comentarios Un abrazo libre

3 3

[Por un País Libre de "funcionarios" y "empresarios" Coimeros.] PROMEDU Chaco
by el.detallista 23 Jan '09

23 Jan '09

Estos son los paquetes correspondientes al "Programa Más Escuelas - Mejor Educación" durante el período 2.003-2.008 en la Provincia de Chaco:http://rapidshare.com/files/186207999/Programa_700_Escuelas-Chaco-Par… -- Publicado por el.detallista para Por un País Libre de "funcionarios" y "empresarios" Coimeros. el 1/23/2009 01:19:00 PM

1 0

Entrevista a Buenos Aires Libre y a Indymedia
by Marcos Guglielmetti 23 Jan '09

23 Jan '09

BAL: http://www.mastermagazine.info/articulo/13543.php Indymedia: http://www.mastermagazine.info/articulo/13542.php (mañana estará publicada la de Jon Maddog Hall durante la DebConf 8, la aconsejo altamente) -- Marcos

2 1

SIN EMBARGO REBELION SIGUE CENSURADA EN WIKIPEDIA
by Diego Saravia 22 Jan '09

22 Jan '09

Interesante, tiene razon pero marche preso, aunque recomendamos discutir el tema http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Comit%C3%A9_de_Resoluci%C3%B3n_de_Co… -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0