July 2007 - Solar-general - lists.ourproject.org

Fwd: [hipatia] viva los estudiantes de S. Paulo !
by Diego Saravia 03 Jul '07

03 Jul '07

---------- Forwarded message ---------- From: Juan Carlos Gentile Fagundez <jucar(a)hipatia.net> Date: 02-jul-2007 21:58 Subject: [hipatia] viva los estudiantes de S. Paulo ! To: Coordinadores de Hipatia <coordinadores-hipatia(a)listas.hipatia.info> http://aporrea.org/tecno/n97425.html z/juan _______________________________________________ lista coordinadores-hipatia coordinadores-hipatia(a)listas.hipatia.info http://listas.hipatia.info/mailman/listinfo/coordinadores-hipatia www.listas.hipatia.info - info(a)listas.hipatia.info -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

OT feliz cumple Martín!!!
by Diana Venturini 02 Jul '07

02 Jul '07

Hoy es el cumpleaños de Martín Olivera, no sé si lo ubican... FELICIDADES!!! (ya se lo dije por teléfono, nomás para hacer publicidad en la lista) Abrazote la mamma

7 6

Fw: Voto electrónico -Bloggers Report Nº 257-
by Felix Zolezzi 02 Jul '07

02 Jul '07

28/06/2007 Click electoral (Por José María Lamorte) Las elecciones del domingo en la Ciudad de Buenos Aires reinstalaron la cuestión del voto electrónico. Dudas que llegan desde el viejo continente. Desencantados, en el Gobierno nacional comprobaron que la experiencia piloto de voto electrónico realizada en noviembre pasado (*ver aquí*<http://www.bloggers.com.ar/system/noticia_detalle.php?id_prod=629>), no era premonitoria. Los resultados –que nunca se difundieron- no deben haber sido muy buenos porque la implementación prevista para las pasadas elecciones brilló por su ausencia. En rigor, como se señala en *El Mirador*<http://www.bloggers.com.ar/system/noticia_detalle.php?id_prod=1091&id_cat=39>de esta edición la cuestión a resolver es la demorada reforma al Código Electoral. Mientras tanto, la próxima administración tendrá que ver si consigue encontrar la manera para que los alrededor de US$ 4.000 por urna electrónica a implementar no impacten en los $1.000 millones de déficit de la Ciudad. La iniciativa despierta polémicas, pero más que nada genera dudas. De los varios aspectos a considerar, los códigos del software que fueron motivo de lobbys en Nueva York son solo un aspecto. En Londres, se conoció recientemente un informe elaborado por Open Rights Group sobre el funcionamiento del voto electrónico en los comicios municipales en Inglaterra y Escocia. Allí se detalla que hubo problemas en las máquinas que debían contar papeletas en las que los electores señalaban diversas opciones: Más de 100.000 quedaron inservibles durante el escrutinio. En resumen, el informe advierte que el "e-voting" aún no es suficientemente confiable. La principal objeción es que supone una especie de caja negra que impide a los electores tener la evidencia de cómo los votos son guardados y contados, lo que arroja sospechas sobre errores y fraudes. El estudio critica la falta de un sistema lo suficientemente riguroso de certificación que asegure que "tanto el hardware como el «software» que se utiliza estén libres de vulnerabilidades y sean capaces de garantizar la integridad del proceso". En Bélgica también tienen al e-voto bajo la lupa. El ministro de Interior, el socialista Philippe Courard, dice que la organización resulta más complicada, dado que hacen falta especialistas para el recuento, y más cara, ya que mientras un voto en papel cuesta a las arcas belgas €1,5, cada voto electrónico sale € 4,5. A nivel local hay *un trabajo de Salvador Cavadini*<http://www.ucse.edu.ar/fma/staff/svcavadini/votoelectronicosiono20061116.pdf>, de la Facultad de Matemática Aplicada de la Universidad Católica de Santiago del Estero, que recopila algunas experiencias fallidas. En su opinión "A pesar de que los promotores del voto electrónico en la Argentina lo presenten como una ventaja, el peligro más grande que implica la adopción de urnas electrónicas es la delegación de la fiscalización del acto electoral en una elite muy reducida de tecnólogos, en desmedro del poder de fiscalización que hoy posee el ciudadano común". Este no es un aspecto menor. No caben dudas de que el voto electrónico es un avance que la sociedad absorberá tarde o temprano. La cuestión a dilucidar es si la participación cívica del ciudadano cumplirá el rol que le asigna la vida en democracia, o terminará por convertirse en un usuario de cybercafé los domingos de elecciones. -- FELIX ZOLEZZI

1 0

caitlin hill
by Diego Saravia 02 Jul '07

02 Jul '07

http://www.youtube.com/watch?v=Zg9RSF36WJs -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

Por si alguna vez alguien les dice que no se puede hacer música con software libre:
by Marcos Guglielmetti 01 Jul '07

01 Jul '07

Por si alguna vez alguien les dice que no se puede hacer música con software libre: Escuchar un trabajo en curso: http://www.musix.org.ar/tmp/swami/steinway_imis_2_layers2007-07-01T.ogg Salu2 PD: no es un piano "real", es un piano grabado nota por nota en una universidad de IOWA, y rearmado acá en mi casa con Swami corriendo en Musix. La gente de freepats (somos 3 gatos locos) queremos hacer los mejores instrumentos libres posibles, para que los profesionales no tengan que seguir usando software privativo al crear sus obras -- `&' # Marcos Guglielmetti, co-director de # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre para artistas _#_ http://www.musix.org.ar (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com `---' Personal: http://marcospcmusica.wordpress.com You see things; and you say 'Why?'; But I dream things that never were; and I say 'Why not?' - George Bernard Shaw

1 0

duda con licencia SIL OFL
by minombresbond 01 Jul '07

01 Jul '07

la licencia OFL (open font licence), es una licencia especial para tipografias, compatible con la gpl y aprobada por la fsf segun creo, la estuve leyendo y mi ingles no es lo que se dice fluido, y no entiendo del todo, quiza en esta lista alguien me pueda ayudar a aclarar algunos puntos la licencia se puede leer aca (al final del mail hice un copy/paste) http://scripts.sil.org/cms/scripts/page.php?site_id=nrsi&item_id=OFL_web por lo que entendi, la unica diferencia con las licencia gpl, es que la version modificada no puede incluir el nombre original o usar el nombre del autor original para promoverla por otro lado, la versiones modificadas pueden utilizarse comercialmente o no? al comienzo dice "The fonts, including any derivative works, can be ... redistributed and/or sold with any software", pueden ser utilizadas comercialmente o no? es decir, por ejemplo vender un CD con fuentes o derivadas (siempre que todo se lecencie bajo la misma SIL OFL) cuando dice: "1) Neither the Font Software nor any of its individual components, in Original or Modified Versions, may be sold by itself." que significa "Neither the Font Software ... may be sold by itself"? saludos! esta es la licencia: > PREAMBLE > The goals of the Open Font License (OFL) are to stimulate worldwide > development of collaborative font projects, to support the font > creation efforts of academic and linguistic communities, and to > provide a free and open framework in which fonts may be shared and > improved in partnership with others. > The OFL allows the licensed fonts to be used, studied, modified and > redistributed freely as long as they are not sold by themselves. The > fonts, including any derivative works, can be bundled, embedded, > redistributed and/or sold with any software provided that any reserved > names are not used by derivative works. The fonts and derivatives, > however, cannot be released under any other type of license. The > requirement for fonts to remain under this license does not apply > to any document created using the fonts or their derivatives. > DEFINITIONS > "Font Software" refers to the set of files released by the Copyright > Holder(s) under this license and clearly marked as such. This may > include source files, build scripts and documentation. > "Reserved Font Name" refers to any names specified as such after the > copyright statement(s). > "Original Version" refers to the collection of Font Software > components as distributed by the Copyright Holder(s). > "Modified Version" refers to any derivative made by adding to, > deleting, or substituting — in part or in whole — any of the > components of the Original Version, by changing formats or by porting > the Font Software to a new environment. > "Author" refers to any designer, engineer, programmer, technical > writer or other person who contributed to the Font Software. > PERMISSION & CONDITIONS > Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining > a copy of the Font Software, to use, study, copy, merge, embed, > modify, redistribute, and sell modified and unmodified copies of the > Font Software, subject to the following conditions: > 1) Neither the Font Software nor any of its individual components, in > Original or Modified Versions, may be sold by itself. > 2) Original or Modified Versions of the Font Software may be bundled, > redistributed and/or sold with any software, provided that each copy > contains the above copyright notice and this license. These can be > included either as stand-alone text files, human-readable headers or > in the appropriate machine-readable metadata fields within text or > binary files as long as those fields can be easily viewed by the user. > 3) No Modified Version of the Font Software may use the Reserved Font > Name(s) unless explicit written permission is granted by the > corresponding Copyright Holder. This restriction only applies to the > primary font name as presented to the users. > 4) The name(s) of the Copyright Holder(s) or the Author(s) of the Font > Software shall not be used to promote, endorse or advertise any > Modified Version, except to acknowledge the contribution(s) of the > Copyright Holder(s) and the Author(s) or with their explicit written > permission. > 5) The Font Software, modified or unmodified, in part or in whole, > must be distributed entirely under this license, and must not be > distributed under any other license. The requirement for fonts to > remain under this license does not apply to any document created > using the Font Software. > TERMINATION > This license becomes null and void if any of the above conditions are > not met. > DISCLAIMER > THE FONT SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, > EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTIES OF > MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT > OF COPYRIGHT, PATENT, TRADEMARK, OR OTHER RIGHT. IN NO EVENT SHALL THE > COPYRIGHT HOLDER BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, > INCLUDING ANY GENERAL, SPECIAL, INDIRECT, INCIDENTAL, OR CONSEQUENTIAL > DAMAGES, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING > FROM, OUT OF THE USE OR INABILITY TO USE THE FONT SOFTWARE OR FROM > OTHER DEALINGS IN THE FONT SOFTWARE.

3 3