sobre la libertad
personalmente adhiero al concepto de libertad, en su forma materialista y no es su forma liberal que se acostumbra a utilizar en nuestras sociedades http://solar.org.ar/spip.php?article374 en tal sentido cabe preguntarse hasta que punto es mas libre una distro (o sus usuarios) que no pueden utiliza todo su hardware claro, serian mas libres si todo el software fuese libre, pues podrian por ejemplo recompilarlo o modificarlo pero que es mas libre?, algo que te permite aunque sea usarlo, o algo que no te permite para nada usarlo obviamente la libertad total es tener las 4 libertades asi pues en el primer ututo habia netscape y staroffice, no era 100% libre ya el que se hizo para la ciudad e baires, era 100% libre en el sentido habitual y asi siguio el ututo-E donde eso se definio como politica y compromiso claro ya habia software libre para todo, y se podia hacer ahora aparece hardware del cual solo se dispone drivers no libres caso de no usarlos, se pierde la funcion? pregunto, que es mas libre: usarlos asi o no usarlos obviamente la mejor opcion es desarrollar software libre para ellos y eventualmente no comprar hardware asi, pero teniendolo, que es mas libre? y me pregunto esto sin renunciar a ninguno de los postulados eticos si solo tienes dos opciones: ser absolutamente no libre, no usando algo, o ser parcialmente libre usandolo aunque no lo puedas recompilar se dice que es importante no usarlo para impulsar el desarrollo libre, pero es esto cierto? acaso que una persona no use un hardware (habiendolo pagado) impulsa el desarrollo libre, me parece que no, no hay ninguna señal al "mercado" alli todo esto es una pregunta, no una afirmacion, espero comentarios -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On Thursday 13 August 2009, Diego Saravia wrote:
personalmente adhiero al concepto de libertad, en su forma materialista y no es su forma liberal que se acostumbra a utilizar en nuestras sociedades
http://solar.org.ar/spip.php?article374
en tal sentido cabe preguntarse hasta que punto es mas libre una distro (o sus usuarios) que no pueden utiliza todo su hardware
claro, serian mas libres si todo el software fuese libre, pues podrian por ejemplo recompilarlo o modificarlo
pero que es mas libre?, algo que te permite aunque sea usarlo, o algo que no te permite para nada usarlo
obviamente la libertad total es tener las 4 libertades
asi pues en el primer ututo habia netscape y staroffice, no era 100% libre
ya el que se hizo para la ciudad e baires, era 100% libre en el sentido habitual
y asi siguio el ututo-E donde eso se definio como politica y compromiso
claro ya habia software libre para todo, y se podia hacer
ahora aparece hardware del cual solo se dispone drivers no libres
caso de no usarlos, se pierde la funcion?
pregunto, que es mas libre: usarlos asi o no usarlos
obviamente la mejor opcion es desarrollar software libre para ellos y eventualmente no comprar hardware asi, pero teniendolo, que es mas libre?
imagina que este hardware es la ethernet. Estas a 1000 kms del negocio donde poder comprar otra que tiene drivers libres, que ademas esa no es ni siquiera tu computadora, y queres leer otra ridiculez mas escrita por Oliva que esta en Internet..... que hacer? z/juan
y me pregunto esto sin renunciar a ninguno de los postulados eticos
si solo tienes dos opciones: ser absolutamente no libre, no usando algo, o ser parcialmente libre usandolo aunque no lo puedas recompilar
se dice que es importante no usarlo para impulsar el desarrollo libre, pero es esto cierto?
acaso que una persona no use un hardware (habiendolo pagado) impulsa el desarrollo libre, me parece que no, no hay ninguna señal al "mercado" alli
todo esto es una pregunta, no una afirmacion, espero comentarios
-- Fingerprint = EBFC CDE9 E57C 3EAD 65B1 2A59 5364 48C8 EACF 7357 Public key = 0xEACF7357 at http://pgp.mit.edu
El 14 de agosto de 2009 06:51, Juan Carlos Gentile<[email protected]> escribió:
On Thursday 13 August 2009, Diego Saravia wrote: >personalmente adhiero al concepto de libertad, en su forma >materialista y no es su forma liberal que se acostumbra a utilizar en >nuestras sociedades > >http://solar.org.ar/spip.php?article374 > >en tal sentido cabe preguntarse hasta que punto es mas libre una >distro (o sus usuarios) que no pueden utiliza todo su hardware > >claro, serian mas libres si todo el software fuese libre, pues podrian >por ejemplo recompilarlo o modificarlo > >pero que es mas libre?, algo que te permite aunque sea usarlo, o algo >que no te permite para nada usarlo > >obviamente la libertad total es tener las 4 libertades > >asi pues en el primer ututo habia netscape y staroffice, no era 100% libre > >ya el que se hizo para la ciudad e baires, era 100% libre en el >sentido habitual > >y asi siguio el ututo-E donde eso se definio como politica y compromiso > >claro ya habia software libre para todo, y se podia hacer > >ahora aparece hardware del cual solo se dispone drivers no libres > >caso de no usarlos, se pierde la funcion? > > >pregunto, que es mas libre: usarlos asi o no usarlos > >obviamente la mejor opcion es desarrollar software libre para ellos y >eventualmente no comprar hardware asi, pero teniendolo, que es mas >libre?
imagina que este hardware es la ethernet. Estas a 1000 kms del negocio donde poder comprar otra que tiene drivers libres, que ademas esa no es ni siquiera tu computadora, y queres leer otra ridiculez mas escrita por Oliva que esta en Internet..... que hacer?
has captado el verdadero significado de la libertad, hermano te has iluminado el ejercito de mediocres constituido alrededor de rms en sudamerica no pudo con tu mente. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2009/8/14 Juan Carlos Gentile <[email protected]>
pregunto, que es mas libre: usarlos asi o no usarlos
obviamente la mejor opcion es desarrollar software libre para ellos y eventualmente no comprar hardware asi, pero teniendolo, que es mas libre?
imagina que este hardware es la ethernet. Estas a 1000 kms del negocio donde poder comprar otra que tiene drivers libres, que ademas esa no es ni siquiera tu computadora, y queres leer otra ridiculez mas escrita por Oliva que esta en Internet..... que hacer?
Reinicias y seleccionás windows en el grub, cuál es el problema? -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
Juan Carlos Gentile escribió: ..
imagina que este hardware es la ethernet. Estas a 1000 kms del negocio donde poder comprar otra que tiene drivers libres, que ademas esa no es ni siquiera tu computadora, y queres leer otra ridiculez mas escrita por Oliva que esta en Internet..... que hacer?
Lo ilogico segun el guru seria te jodes y punto. El otro seria preguntarle al guru como roceder, jamas pensar por ti mismo. Y luego busca un cable (fijate que sea comprado en un lugar donde facturen con SL), luego un conector (que se facturado con SL) y conectate a un arbol (que sea libre que no use semilla transgenica) O sino haces señales de humo Con una manta que sea libre (que no haya sido hecha en un telar electronico que no use SL.) y con ramas de hojas libres (que no sea fruto de manipulacion genetica con procedimientos patentados) hace un fuego libre (verifica el mechero que no sea fablicado con equipos que usan PLC no libre) y hace lueho "humo libre" Ya esto parece insano mentalmente. Yo sigo apoyando que se elimine printf del lenguaje C. o mejor aun!!! Que pasa si elimino el demonio syslog!!! Asi el usuario jamas se enterara de la ausencia de un archivo no libre. Eso.... Eso es lo mejor, es mas podemos impedir el acceso a al consola eliminando los terminales. Bloquear el logeo por consola. Es mas podemos borrarle el disco al usuario para que no vea pedidos de hacer cosas malas. Esto ya es broma!!! No este correo, todo el hilo es una gran broma que por lo ridicula debe hacer reir a los promotores el SP. happy hacking!! -- Daniel Olivera (mate.cosido, aun fuera de la ley) Director Proyecto UTUTO (Argentina) Miembro Free Software Foundation (6839)(Estados Unidos) "Soy y seré comunista hasta el último dia de mi vida" "La vida no vale nada si no es para perecer porque otros puedan tener, lo que uno disfruta ya" Pablo Milanes. Correo Electrónico : [email protected] - [email protected] Argentina - Teléfono: +54 11 5353-9494 Extension: 2943434 España - Teléfono: +34 957 780744 Fax: +34 957 780645 Sistemas VoIP : ututo01 (Skype/Ekiga) Mensajeros : Jabber: [email protected] ICQ: 8368437 Blog : www.ututo.org/daniel
On Friday 14 August 2009, Daniel Olivera wrote:
Juan Carlos Gentile escribió: ..
imagina que este hardware es la ethernet. Estas a 1000 kms del negocio donde poder comprar otra que tiene drivers libres, que ademas esa no es ni siquiera tu computadora, y queres leer otra ridiculez mas escrita por Oliva que esta en Internet..... que hacer?
Lo ilogico segun el guru seria te jodes y punto. El otro seria preguntarle al guru como roceder, jamas pensar por ti mismo.
Y luego busca un cable (fijate que sea comprado en un lugar donde facturen con SL), luego un conector (que se facturado con SL) y conectate a un arbol (que sea libre que no use semilla transgenica)
O sino haces señales de humo Con una manta que sea libre (que no haya sido hecha en un telar electronico que no use SL.) y con ramas de hojas libres (que no sea fruto de manipulacion genetica con procedimientos patentados) hace un fuego libre (verifica el mechero que no sea fablicado con equipos que usan PLC no libre) y hace lueho "humo libre"
Ya esto parece insano mentalmente.
Yo sigo apoyando que se elimine printf del lenguaje C. o mejor aun!!!
Que pasa si elimino el demonio syslog!!!
Si eliminas el syslog tenes la fsfla nueva :) z/juan
Asi el usuario jamas se enterara de la ausencia de un archivo no libre. Eso....
Eso es lo mejor, es mas podemos impedir el acceso a al consola eliminando los terminales. Bloquear el logeo por consola.
Es mas podemos borrarle el disco al usuario para que no vea pedidos de hacer cosas malas.
Esto ya es broma!!! No este correo, todo el hilo es una gran broma que por lo ridicula debe hacer reir a los promotores el SP.
happy hacking!!
-- Fingerprint = EBFC CDE9 E57C 3EAD 65B1 2A59 5364 48C8 EACF 7357 Public key = 0xEACF7357 at http://pgp.mit.edu
Si eliminas el syslog tenes la fsfla nueva :)
linux-libre le pide a todos sus usuarios que firmen un acuerdo de confidencialidad antes de permitirle usar el syslog considera que los usuarios no estan maduros para saber que hay en sus compus, salvo autorizacion de la fsfla toda similitud con la fsfla es una causalidad -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On Friday 14 August 2009, Diego Saravia wrote:
Si eliminas el syslog tenes la fsfla nueva :)
linux-libre le pide a todos sus usuarios que firmen un acuerdo de confidencialidad antes de permitirle usar el syslog
considera que los usuarios no estan maduros para saber que hay en sus compus, salvo autorizacion de la fsfla
toda similitud con la fsfla es una causalidad
mm, en vez de poema me parece que hay que hacer un screenplay.... z/j -- Fingerprint = EBFC CDE9 E57C 3EAD 65B1 2A59 5364 48C8 EACF 7357 Public key = 0xEACF7357 at http://pgp.mit.edu
Yo sigo apoyando que se elimine printf del lenguaje C.
tienes razon, asi evitamos que la computadora imprima sobre papel mediante una impresora con codigo no libre en su interior. o en todo caso programar que si la impresora nos informa quien es, y sabemos que tiene codigo no libre, se deshabilite la impresion te propongo ese cambio a ututo: 1) detectar la impresora 2) entrar al sitio dela fsfla y buscar la lista de impresoras aprobadas 3) bloquearla si no esta propongo a la fsfla que se dedique a certificar impresoras cobrando por incorporarlas en la lista (lindo negocio) seguro que para ganar un poco de dinero rebajan los estandares -- [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On Friday 14 August 2009, Diego Saravia wrote:
Yo sigo apoyando que se elimine printf del lenguaje C.
tienes razon, asi evitamos que la computadora imprima sobre papel mediante una impresora con codigo no libre en su interior.
o en todo caso programar que si la impresora nos informa quien es, y sabemos que tiene codigo no libre, se deshabilite la impresion
te propongo ese cambio a ututo:
1) detectar la impresora 2) entrar al sitio dela fsfla y buscar la lista de impresoras aprobadas 3) bloquearla si no esta
4) Verificar con oliva mafioheinz que hicieron lo justo. Si no.... no vah !saravah! parece que llega la hora de hacer otro poema. z/juan
propongo a la fsfla que se dedique a certificar impresoras cobrando por incorporarlas en la lista (lindo negocio)
seguro que para ganar un poco de dinero rebajan los estandares
-- [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Fingerprint = EBFC CDE9 E57C 3EAD 65B1 2A59 5364 48C8 EACF 7357 Public key = 0xEACF7357 at http://pgp.mit.edu
On Aug 14, 2009, Juan Carlos Gentile <[email protected]> wrote:
imagina que este hardware es la ethernet. Estas a 1000 kms del negocio donde poder comprar otra que tiene drivers libres, que ademas esa no es ni siquiera tu computadora, y queres leer otra ridiculez mas escrita por Oliva que esta en Internet..... que hacer?
Pregunta a Daniel o a Pablo, y ellos te van a decir cómo instalar, en cinco minutos, un driver que va a cargar el firmware no-Libre. Antes quizás han que se convencer que no es más dificil instalar drivers Libres que drivers no-Libres. -- Alexandre Oliva, freedom fighter http://FSFLA.org/~lxoliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer
El 14/08/09, Alexandre Oliva <[email protected]> escribió:
On Aug 14, 2009, Juan Carlos Gentile <[email protected]> wrote:
imagina que este hardware es la ethernet. Estas a 1000 kms del negocio donde poder comprar otra que tiene drivers libres, que ademas esa no es ni siquiera tu computadora, y queres leer otra ridiculez mas escrita por Oliva que esta en Internet..... que hacer?
Pregunta a Daniel o a Pablo, y ellos te van a decir cómo instalar, en cinco minutos, un driver que va a cargar el firmware no-Libre.
tu no se lo dirias? tienes prohibido ayudar a la gente?
Antes quizás han que se convencer que no es más dificil instalar drivers Libres que drivers no-Libres.
bueno, hay veces que es imposible instalar drivers libres. no? -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
es interesante analizar el momento en que oliva decicio que no iba a sacar ninguna declaracion sobre las madres a partir de alli, sus mensajes se hicieron mas cinicos seguramente recibio una orden de rms para no sacar ninguna declaracion y en ese momento decidio dejar de intentar amistarse y comenzar a mostrar mas dureza -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On Aug 14, 2009, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
oliva decicio que no iba a sacar ninguna declaracion sobre las madres
?!? Estoy sorpreso que el borrador que envié esta noche a team@fsfla todavía no ha sido enviado a esta lista. -- Alexandre Oliva, freedom fighter http://FSFLA.org/~lxoliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer
Estoy sorpreso que el borrador que envié esta noche a team@fsfla todavía no ha sido enviado a esta lista.
que buena noticia!!!!!!!!! esperemos a ver que dice y a que sea aprobado antes de felicitar -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On Friday 14 August 2009, Diego Saravia wrote:
es interesante analizar el momento en que oliva decicio que no iba a sacar ninguna declaracion sobre las madres
a partir de alli, sus mensajes se hicieron mas cinicos
seguramente recibio una orden de rms para no sacar ninguna declaracion y en ese momento decidio dejar de intentar amistarse y comenzar a mostrar mas dureza
relee los archivos. gusanichemafioheinz dan ordenes de no responder cuando se habla de ellos. Al comienzo era asi. Primero un oliva mentiroso y obediente, ahora un oliva mentiroso y violento. z/j -- Fingerprint = EBFC CDE9 E57C 3EAD 65B1 2A59 5364 48C8 EACF 7357 Public key = 0xEACF7357 at http://pgp.mit.edu
On Aug 14, 2009, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
El 14/08/09, Alexandre Oliva <[email protected]> escribió:
Pregunta a Daniel o a Pablo, y ellos te van a decir cómo instalar, en cinco minutos, un driver que va a cargar el firmware no-Libre.
tu no se lo dirias?
No. No recomendo Software no-Libre. Mi conciencia no lo permite. Conducir mis amigos a una trampa no es ayudarles.
Antes quizás han que se convencer que no es más dificil instalar drivers Libres que drivers no-Libres.
bueno, hay veces que es imposible instalar drivers libres. no?
Quizás, pero no debería ser más difícil instalar un driver Libre que un driver no-Libre, y seguro no es más difícil instalar un driver Libre para Linux-libre que un driver Libre para el Linux en UTUTO, o que un driver Libre para el Linux no-Libre. -- Alexandre Oliva, freedom fighter http://FSFLA.org/~lxoliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer
tu no se lo dirias?
No. No recomendo Software no-Libre. Mi conciencia no lo permite. Conducir mis amigos a una trampa no es ayudarles
a ver, tus amigos tienen una compu conun hardware que no les funciona con ese blob, comenzaria a funcionar que libertad perdieron? la de leer un codigo que no tenian? la de ejecutar un codigo que no tenian? la de distribuir un codigo que no tenian? la de modificarlo? donde esta la trampa? no estara en tu cabeza?
Quizás, pero no debería ser más difícil instalar un driver Libre que un driver no-Libre, y seguro no es más difícil instalar un driver Libre para Linux-libre que un driver Libre para el Linux en UTUTO, o que un driver Libre para el Linux no-Libre.
no entiendo como mezclas un tema etico con un tema de facilidad/dificultad -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El 14/08/09, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
tu no se lo dirias?
No. No recomendo Software no-Libre. Mi conciencia no lo permite. Conducir mis amigos a una trampa no es ayudarles
a ver, tus amigos tienen una compu conun hardware que no les funciona
con ese blob, comenzaria a funcionar
que libertad perdieron?
la de leer un codigo que no tenian? la de ejecutar un codigo que no tenian? la de distribuir un codigo que no tenian? la de modificarlo?
donde esta la trampa?
no estara en tu cabeza?
mas aun, lo mas razonable es que esa persona instale otra distro que si le provea el nucleo o si es fanatica de la libertad, vendera esa maquina y comprara otra pero dudo que alguien la tire o la abandone que seria la unica forma de que no se le instale soft no libre entonces queda demostrado que esa politica de molestar para que el usuario no instale blobs es absurda, solo INCREMENTA el uso de soft no libre en el mundo esa maquina terminara en algun lado ejecutando windows o a lo sumo y con suerte ubunto, y en ese caso el usuario dira esta distro es una porqueria no funciona en todo caso se estara ejecutando mas soft no libre asi, que si no se oculta al usuario el problema -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
Yo si entiendo donde esta la trampa, en idexar en GOOGLE que UTUTO no es libre , y ahora se olvido del tema FSFLA MADRES,etc saludos bubi ----- Original Message ----- From: "Diego Saravia" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Friday, August 14, 2009 10:31 AM Subject: Re: [Solar-general] sobre la libertad
tu no se lo dirias?
No. No recomendo Software no-Libre. Mi conciencia no lo permite. Conducir mis amigos a una trampa no es ayudarles
a ver, tus amigos tienen una compu conun hardware que no les funciona con ese blob, comenzaria a funcionar que libertad perdieron? la de leer un codigo que no tenian? la de ejecutar un codigo que no tenian? la de distribuir un codigo que no tenian? la de modificarlo? donde esta la trampa? no estara en tu cabeza?
Quizás, pero no debería ser más difícil instalar un driver Libre que un driver no-Libre, y seguro no es más difícil instalar un driver Libre para Linux-libre que un driver Libre para el Linux en UTUTO, o que un driver Libre para el Linux no-Libre.
no entiendo como mezclas un tema etico con un tema de facilidad/dificultad -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected] _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
On Friday 14 August 2009, [email protected] wrote:
Yo si entiendo donde esta la trampa, en idexar en GOOGLE que UTUTO no es libre , y ahora se olvido del tema FSFLA MADRES,etc saludos bubi
es clara la estrategia de estos basuras de la fsfla. por eso la importancia del subject z/juan
----- Original Message ----- From: "Diego Saravia" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Friday, August 14, 2009 10:31 AM Subject: Re: [Solar-general] sobre la libertad
tu no se lo dirias?
No. No recomendo Software no-Libre. Mi conciencia no lo permite. Conducir mis amigos a una trampa no es ayudarles
a ver, tus amigos tienen una compu conun hardware que no les funciona
con ese blob, comenzaria a funcionar
que libertad perdieron?
la de leer un codigo que no tenian? la de ejecutar un codigo que no tenian? la de distribuir un codigo que no tenian? la de modificarlo?
donde esta la trampa?
no estara en tu cabeza?
Quizás, pero no debería ser más difícil instalar un driver Libre que un driver no-Libre, y seguro no es más difícil instalar un driver Libre para Linux-libre que un driver Libre para el Linux en UTUTO, o que un driver Libre para el Linux no-Libre.
no entiendo como mezclas un tema etico con un tema de facilidad/dificultad
-- Fingerprint = EBFC CDE9 E57C 3EAD 65B1 2A59 5364 48C8 EACF 7357 Public key = 0xEACF7357 at http://pgp.mit.edu
El 14 de agosto de 2009 11:55, Juan Carlos Gentile<[email protected]> escribió:
On Friday 14 August 2009, [email protected] wrote: >Yo si entiendo donde esta la trampa, en idexar en GOOGLE que UTUTO no es >libre , y ahora se olvido del tema FSFLA MADRES,etc >saludos >bubi
es clara la estrategia de estos basuras de la fsfla.
por eso la importancia del subject
z/juan
todo esa preocupacion sobre quedar en google, puede ser la motivacion de estas mentes enfermas, que cada vez que viene rms a la argentina lo sacan a la luz para intentar desprestigiarnos y quedar en malos terminos con el pero en definitiva lo que importa es que siempre ratificamos nuestros principios de trasnparencia y de sacar los trapos al sol eso es mas importante que toda la "mala imagen" que podamos tener en circulos serios que estan todo el dia leyendo nuestras listas y buscandonos en google y demas en definitiva los que apoyan asesinos por que no quieren hablar en la universidad de las madres son ellos y esa "mala imagen" todavia no la han borrado Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
Alexandre Oliva escribió:
On Aug 14, 2009, Juan Carlos Gentile <[email protected]> wrote:
imagina que este hardware es la ethernet. Estas a 1000 kms del negocio donde poder comprar otra que tiene drivers libres, que ademas esa no es ni siquiera tu computadora, y queres leer otra ridiculez mas escrita por Oliva que esta en Internet..... que hacer?
Pregunta a Daniel o a Pablo, y ellos te van a decir cómo instalar, en cinco minutos, un driver que va a cargar el firmware no-Libre.
Antes quizás han que se convencer que no es más dificil instalar drivers Libres que drivers no-Libres.
Si a hitler le asustaba tambien los que sabian porque peligraba su poder. Si saber hacer algo es un compromiso, ser ignorante como tu te exime. Eso si temes a los que saben, porque es como en Les Luthiers El juego de la kermese de los sabados "el que piensa pierde" en cultura para todos.( http://www.youtube.com/watch?v=SngX9awG9jg ) Saludos happy hacking!! -- Daniel Olivera (mate.cosido, aun fuera de la ley) Director Proyecto UTUTO (Argentina) Miembro Free Software Foundation (6839)(Estados Unidos) "Soy y seré comunista hasta el último dia de mi vida" "La vida no vale nada si no es para perecer porque otros puedan tener, lo que uno disfruta ya" Pablo Milanes. Correo Electrónico : [email protected] - [email protected] Argentina - Teléfono: +54 11 5353-9494 Extension: 2943434 España - Teléfono: +34 957 780744 Fax: +34 957 780645 Sistemas VoIP : ututo01 (Skype/Ekiga) Mensajeros : Jabber: [email protected] ICQ: 8368437 Blog : www.ututo.org/daniel
On Fri, 14 Aug 2009 16:39:49 +0200, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
Si a hitler le asustaba tambien los que sabian porque peligraba su poder. Si saber hacer algo es un compromiso, ser ignorante como tu te exime. Eso si temes a los que saben, porque es como en Les Luthiers
El juego de la kermese de los sabados "el que piensa pierde" en cultura para todos.( http://www.youtube.com/watch?v=SngX9awG9jg )
Saludos
happy hacking!!
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin -- Dock Sud BBS telnet://bbs.docksud.com.ar http://www.docksud.com.ar
On Thursday 13 August 2009 14:27:25 Diego Saravia wrote:
personalmente adhiero al concepto de libertad, en su forma materialista y no es su forma liberal que se acostumbra a utilizar en nuestras sociedades
http://solar.org.ar/spip.php?article374
en tal sentido cabe preguntarse hasta que punto es mas libre una distro (o sus usuarios) que no pueden utiliza todo su hardware
claro, serian mas libres si todo el software fuese libre, pues podrian por ejemplo recompilarlo o modificarlo
pero que es mas libre?, algo que te permite aunque sea usarlo, o algo que no te permite para nada usarlo
obviamente la libertad total es tener las 4 libertades
asi pues en el primer ututo habia netscape y staroffice, no era 100% libre
ya el que se hizo para la ciudad e baires, era 100% libre en el sentido habitual
y asi siguio el ututo-E donde eso se definio como politica y compromiso
claro ya habia software libre para todo, y se podia hacer
ahora aparece hardware del cual solo se dispone drivers no libres
caso de no usarlos, se pierde la funcion?
Aun así, para mi, debe ser incluido todo el driver GPL aunque el firmware no sea libre. Teniendo aunque sea la parte libre alguien puede hacer un firmware libre. Estás planteando la cosa como si no pudiéramos crear.
pregunto, que es mas libre: usarlos asi o no usarlos
obviamente la mejor opcion es desarrollar software libre para ellos y eventualmente no comprar hardware asi, pero teniendolo, que es mas libre?
y me pregunto esto sin renunciar a ninguno de los postulados eticos
si solo tienes dos opciones: ser absolutamente no libre, no usando algo, o ser parcialmente libre usandolo aunque no lo puedas recompilar
se dice que es importante no usarlo para impulsar el desarrollo libre, pero es esto cierto?
acaso que una persona no use un hardware (habiendolo pagado) impulsa el desarrollo libre, me parece que no, no hay ninguna señal al "mercado" alli
todo esto es una pregunta, no una afirmacion, espero comentarios
-- Marcos Guglielmetti Usuario de Musix GNU+Linux www.musix.org.ar
participants (8)
-
Alexandre Oliva -
bgonzalez＠opensa.com.ar -
Daniel Olivera -
Diego Saravia -
Fernando Toledo -
Juan Carlos Gentile -
Mgg -
Pablo Manuel Rizzo