[Pistoecologico-lista] Denuncia contra el algodón transgénico en Andalucía

[Asociación De Consumidores Pisto]

DENUNCIA DE COAG Y GREENPEACE

LA “GRAN MENTIRA” DEL ALGODÓN TRANSGÉNICO

Agricultores y ecologistas ofrecen datos que demuestran que, además de las
posibles consecuencias para la salud y el medio ambiente, el algodón
modificado genéticamente no resulta rentable, porque exige mayor gasto en
insumos y semillas y tiene mayor coste financiero.

Sevilla/Madrid,  24 de agosto de 2010. La Coordinadora de Organizaciones de
Agricultores y Ganaderos (COAG) y la organización ecologista Greenpeace
denuncian que el algodón transgénico no trae consigo mayores beneficios para
los productores, tal y como algunas voces señalan. De hecho, el algodón
modificado genéticamente (MG) resulta finalmente más costoso, debido al
incremento del precio de la semilla respecto a las variedades
convencionales, a que sigue siendo necesario aplicar productos
fitosanitarios (necesidad que se incrementa con el tiempo, porque la
resistencia de las plagas se hace mayor en las sucesivas campañas) y a que
los rendimientos de estas variedades no muestran diferencias significativas
respecto a las convencionales.

Así se pone de manifiesto en varios informes, dos de ellos realizados por
las universidades de Georgia1 y Arkansas2, así como en otro más reciente de
Greenpeace, “¿Qué cosecha de algodón? Análisis comparativo de la economía de
los agricultores que siembran algodón transgénico y ecológico en el sur de
la India.”, en el que se demuestra que en la campaña 2009-10, el cultivo de
algodón ecológico generó un 200% más de ingresos netos que el transgénico.

Los estudios norteamericanos, realizados por expertos independientes, ponen
de relieve que las variedades transgénicas no traen consigo una mayor
rentabilidad, porque no garantizan un mayor rendimiento, algo que depende
más de otras variables, como el manejo del cultivo. De hecho, sus semillas
son notablemente más caras, sobre todo, una vez implantadas, ya que en un
principio se ofrecen a bajo precio para después subirlo cuando ya existe una
relación de dependencia.

En cuanto al estudio de Greenpeace, muestra cómo la utilización de algodón
transgénico insecticida Bt incrementa los costes para el agricultor, debido
a la necesidad de utilizar numerosos productos químicos, lo que provoca que
los agricultores se endeuden considerablemente. Este análisis comparativo,
realizado en la región de Andhra Pradesh,  demuestra que el algodón
transgénico requiere el uso de grandes cantidades de plaguicidas tóxicos y a
pesar de ello no se logra el control total de las plagas. “Las personas que
cultivan algodón transgénico se enfrentan a grandes deudas y tienen elevados
costes del cultivo, lo que les hace más vulnerables a las crisis
financieras", ha señalado Juan-Felipe Carrasco, responsable de la Campaña de
Transgénicos de Greenpeace España.

Se ha demostrado que en la región de Andhra Pradesh, la deuda acumulada de
los agricultores de algodón transgénico es un 65% mayor en las campañas
2008-09 y 2009-10 que la de aquellos que optaron por algodón ecológico. La
situación ha alcanzado unas cotas tan dramáticas, que el Gobierno indio
anunció un paquete de medidas durante un periodo de 5 años por un valor de
200.000 millones de rupias –3.600 millones de euros– en año 2008 para apoyar
a los agricultores con problemas. "Es absurdo que, por una parte el Gobierno
conceda miles de millones de rupias como ayuda al campesinado, mientras que
por otro, permite y
promueve el cultivo de algodón Bt, que es la forma de garantizar que sigan
endeudados", ha declarado Carrasco.

Todo esto demuestra lo que COAG siempre ha defendido, tal y como apunta el
secretario de Organización, Eduardo López: además de las consecuencias que
estos cultivos puedan tener sobre la salud o sobre el medio ambiente, “con
el algodón transgénico las cuentas no salen. Las voces que defienden su
rentabilidad están haciendo demagogia, sin aportar datos rigurosos. Quienes
nos acusan de anacrónicos o de oponernos al progreso sólo venden humo y no
presentan números
convincentes, porque con el transgénico las cuentas sólo le salen a
Monsanto”.

Lo que ocurre es que se está utilizando el algodón como un “escudo” para
introducir otros cultivos transgénicos. “Es una forma cómoda, ya que el
sector atraviesa una situación difícil y, además no se trata de un alimento,
por lo que el rechazo social puede ser menor”, añade López.

Además, los estudios también demuestran que los transgénicos pueden combatir
algunas plagas, pero potencian otras secundarias, por lo que no reducen los
gastos en insumos. Es más, a medio plazo, incluso los aumentan, ya que en
las sucesivas campañas crece la resistencia de las plagas, por lo que es
necesario incrementar los tratamientos.

* Situación del sector del algodón. Un poco de historia.

España y Grecia son los mayores productores de algodón en la Unión Europea,
cuya producción sin embargo no alcanza el 2% del total mundial.

En el año 2005, Andalucía contaba con una superficie de 86.000 has, una
producción de casi 350.000 toneladas y unas 8.700 explotaciones. El cultivo
del algodón generaba más de un millón de jornales, que permitían mantener a
unas 10.000 familias, 139 pueblos y 27 desmotadoras. En 2006, tras la
entrada en vigor del reglamento aprobado en 2004, el sector experimenta un
serio revés. La superficie sufre una reducción de casi un 30% y la
producción se ve mermada en más de un 70%.

Actualmente, el 65% de los apoyos que recibe el algodón está desligado de la
producción (pago desacoplado) mientras el 35% restante está vinculado a la
superficie cultivada de algodón. Con esta situación, la industria ha sufrido
un brutal proceso de reconversión, pasando de las 27 desmotadoras que había
antes de la reforma a las 7 que están operativas en la actualidad. Esta
organización agraria siempre ha considerado que, de ese modo, no se
garantiza la continuidad del sector
a medio plazo.

Para la campaña 2010, según las últimas previsiones de la Consejería,
Andalucía cuenta con una superficie sembrada próxima a las 61.000 hectáreas,
estimándose una producción de unas 90.000 toneladas. El número de
explotaciones ha bajado hasta poco más de 6.000.

* El futuro del sector

El futuro del algodón no pasa por introducir el transgénico, sino por el
mantenimiento de los apoyos públicos a la actividad productiva del sector,
algo que se justifica por las características del cultivo y de la zona en
que se produce, la comarca del Bajo Guadalquivir (Sevilla y Cádiz), que ha
visto cómo la Política Agraria Comunitaria también ha tenido consecuencias
nefastas sobre otros sectores emblemáticos como la remolacha. Por eso, esta
organización agraria sigue trabajando para mantener la superficie y la
rentabilidad para los productores, garantizando así el futuro del cultivo y
de todo el tejido socioeconómico vinculado a él.

Para ello, COAG sigue buscando opciones que mejoren la situación del sector.
En estos momentos, existe un proyecto que se desarrolla conjuntamente con el
IFAPA, por el cual se realiza un manejo distinto del cultivo, empleando
herramientas de lucha biológica (trampas de luz, uso de setos para
auxiliares, etc.) para conseguir mejores rendimientos y aumentar así la
rentabilidad.

-- 
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Lista Soberanía
Alimentaria CLM" de Grupos de Google.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a
lista-soberania-alimentaria-clm en googlegroups.com.
Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a
lista-soberania-alimentaria-clm+unsubscribe en googlegroups.com<lista-soberania-alimentaria-clm%2Bunsubscribe en googlegroups.com>
Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en
http://groups.google.com/group/lista-soberania-alimentaria-clm?hl=es.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ourproject.org/pipermail/pistoecologico-lista/attachments/20100902/938c95c4/attachment-0003.htm