Cual es la diferencia entre los navegadores Google Chrome y Chromium?
El 29/05/10, Ricardo Vallejo <[email protected]> escribió:
Quizás es un poco ingenua mi pregunta, pero tiene más bien una intención "educativa": ¿Cual es la diferencia entre los navegadores Google Chrome y Chromium?
Pueden ser diferencias a nivel de software, rendimiento, uso, programación, filosofía, etc.
Gracias!
Chrome es la versión original propietaria de Google del mejor navegador de la actualidad. Chromium es la versión comunitaria de inferior calidad pero es abierta. No sabemos bien qué hay en el código de Chrome porque Google hace su propia versión optimizada para sus negocios. Por tal razón se reserva el derecho a banear plugins si lo cree bueno. Es una buena táctica empresarial. Google es el modelo a seguir con Facebook y toda la ola de la web 2.0 que nos da buen trabajo a los programadores de software enriqueciendo nuestra sociedad. Microsoft es el viejo modelo, aún respetable, está migrando a Open Source. Son caminos superficialmente inversos: Google migra a software propietario y MS a software abierto con su laboratorio Open Source y la venta de packs con aplicaciones como Wordpress. -- Lo saluda atentamente Domingo Palo http://domingopalosj.wordpress.com
El 31 de mayo de 2010 20:06, Domingo Palo <[email protected]>escribió:
El 29/05/10, Ricardo Vallejo <[email protected]> escribió:
Quizás es un poco ingenua mi pregunta, pero tiene más bien una intención "educativa": ¿Cual es la diferencia entre los navegadores Google Chrome y Chromium?
Pueden ser diferencias a nivel de software, rendimiento, uso, programación, filosofía, etc.
Gracias!
Chrome es la versión original propietaria de Google del mejor navegador de la actualidad. Chromium es la versión comunitaria de inferior calidad pero es abierta. No sabemos bien qué hay en el código de Chrome porque Google hace su propia versión optimizada para sus negocios. Por tal razón se reserva el derecho a banear plugins si lo cree bueno. Es una buena táctica empresarial.
Buena para la empresa mala para las personas. Justamente porque quita tu Libertad y Privacidad. Después decían que 1984 andaba lejos... Ah, y no tiene sentido usar Chrome o sus alternativas (para mí): yo con un icecat, midori y uzbl ando contentísimo, es más, este último lo uso para esas webs donde tienen muchísimas imágenes y código js (con mi icecat tengo bloqueado las cookies, trackers, código e imágenes).
es el modelo a seguir con Facebook y toda la ola de la web 2.0 que nos da buen trabajo a los programadores de software enriqueciendo nuestra sociedad.
¡Dejate de joder! FB es malísimo en políticas de seguridad, el año pasado con un script sencillo podías ver fotografías que el usuario te negaba. ¿Y en qué enriquece algo que tiene la CIA casi el 30%? ¿Programar idioteces es bueno para la sociedad? Esta bien que tenés que laburar y precisas hacer algún software o aplicación que labure con la API pero de allí ver que FB es la panacea del siglo XXI...
Microsoft es el viejo modelo, aún respetable, está migrando a Open Source. Son caminos superficialmente inversos: Google migra a software propietario y MS a software abierto con su laboratorio Open Source y la venta de packs con aplicaciones como Wordpress.
Google.. a la mierda! Microsoft... a la mierda! Palo... a la mierda!
-- Facundo Andrés Bianco (Vando.) GNUPG ID: 0x89C1B42F XMPP: [email protected] omb: identi.ca/vando SoftwareLibre.org.ar BuenosAiresLibre.org.ar
2010/5/31 Domingo Palo <[email protected]>:
Chrome es la versión original propietaria de Google del mejor navegador de la actualidad. Chromium es la versión comunitaria de inferior calidad pero es abierta. No sabemos bien qué hay en el código
De donde sacas que es "inferiror calidad"? El Chrome se hace en base a Chromium, es mas, Chromium va adelante porque primero prueban ahi y luego pasan el codigo al Chrome. Pero no le sacan calidad a Chromium.
El 31/05/10, Sebastian Bassi <[email protected]> escribió:
2010/5/31 Domingo Palo <[email protected]>:
Chrome es la versión original propietaria de Google del mejor navegador de la actualidad. Chromium es la versión comunitaria de inferior calidad pero es abierta. No sabemos bien qué hay en el código
De donde sacas que es "inferiror calidad"? El Chrome se hace en base a Chromium, es mas, Chromium va adelante porque primero prueban ahi y luego pasan el codigo al Chrome. Pero no le sacan calidad a Chromium.
Porque chromium va adelante es probable que tenga más bugs. Da un vistazo Ubuntu-Ar, una lista respetuosa de los usuarios: El 31/05/10, Damian Suarez <[email protected]> escribió:
2010/5/31 Daniel Garnero <[email protected]>
El lun, 31-05-2010 a las 20:04 -0300, Domingo Palo escribió:
Chrome es la versión original propietaria de Google del mejor navegador de la actualidad. ..................... .........................
Sin ánimo de generar flame, no puedo dejar pasar este detalle. Quién define "El mejor navegador"?
Tu opinión es respetable, desde luego, pero es tuya. Por lo tanto, me parece que hubiera quedado mejor tu texto si colocabas algo así como: "Para mí, Chrome es el mejor navegador"...
En fin, saludos cordiales!
No ... estas equivocado. Yo no sé cual es el mejor navegador, pero no es una opinión subjetiva; existen análisis de rendimiento, si respeta a no estándares webs, etc. O sea ... lo que define la calidad del navegador no es tu opinión, o la de él, o la mía, si no una cuestión técnica. Tu comentario lo podrás trasladar al logo, o a los colores, etc.
Yo, hoy por hoy, y mal que me pese, creo también que chrome es el mejor navegador que existe. Es muy rápido, aparentemente consume menos memoria (por lo menos en mi compu es bastante más ligero que FF3.6), la consola de desarrollo está a la altura de firebug, etc.
Finalmente, está ganando adeptos día a día, y más allá que lleve la chapa de que es un producto de Google se lo tiene merecido por condiciones propias cosa que no se puede decir de IE.
Saludos.
Concuerdo, hay razones objetivas: lo mejor es lo que funciona mejor, no lo más "libre". Un usuario de Firefox es menos libre si tiene que esperar más tiempo para ver la web. -- Lo saluda atentamente Domingo Palo http://domingopalosj.wordpress.com
On Monday 31 May 2010 21:05:16 Domingo Palo wrote:
El 31/05/10, Sebastian Bassi <[email protected]> escribió:
2010/5/31 Domingo Palo <[email protected]>:
Chrome es la versión original propietaria de Google del mejor navegador de la actualidad. Chromium es la versión comunitaria de inferior calidad pero es abierta. No sabemos bien qué hay en el código
De donde sacas que es "inferiror calidad"? El Chrome se hace en base a Chromium, es mas, Chromium va adelante porque primero prueban ahi y luego pasan el codigo al Chrome. Pero no le sacan calidad a Chromium.
Porque chromium va adelante es probable que tenga más bugs.
Da un vistazo Ubuntu-Ar, una lista respetuosa de los usuarios:
El 31/05/10, Damian Suarez <[email protected]> escribió:
2010/5/31 Daniel Garnero <[email protected]>
El lun, 31-05-2010 a las 20:04 -0300, Domingo Palo escribió:
Chrome es la versión original propietaria de Google del mejor navegador de la actualidad. ..................... .........................
Sin ánimo de generar flame, no puedo dejar pasar este detalle. Quién define "El mejor navegador"?
Tu opinión es respetable, desde luego, pero es tuya. Por lo tanto, me parece que hubiera quedado mejor tu texto si colocabas algo así como: "Para mí, Chrome es el mejor navegador"...
En fin, saludos cordiales!
No ... estas equivocado. Yo no sé cual es el mejor navegador, pero no es una opinión subjetiva; existen análisis de rendimiento, si respeta a no estándares webs, etc. O sea ... lo que define la calidad del navegador no es tu opinión, o la de él, o la mía, si no una cuestión técnica. Tu comentario lo podrás trasladar al logo, o a los colores, etc.
Yo, hoy por hoy, y mal que me pese, creo también que chrome es el mejor navegador que existe. Es muy rápido, aparentemente consume menos memoria (por lo menos en mi compu es bastante más ligero que FF3.6), la consola de desarrollo está a la altura de firebug, etc.
Finalmente, está ganando adeptos día a día, y más allá que lleve la chapa de que es un producto de Google se lo tiene merecido por condiciones propias cosa que no se puede decir de IE.
Saludos.
Concuerdo, hay razones objetivas: lo mejor es lo que funciona mejor, no lo más "libre". Un usuario de Firefox es menos libre si tiene que esperar más tiempo para ver la web.
Open Source a más no poder Esa lista es la decadencia total de la filosofía del software libre -- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musix.org.ar www.ovejafm.com ▲ :::::::::::::::::: O V E J A ::::::::::::::::::::: ▲ _______________________________________________ La lista solar-general es un canal de comunicación de SoLAr por el libre intercambio de ideas de todos los interesados en el movimiento de software libre. Debido a su libre suscripción y publicación, y dado que no existe ningún tipo de moderación previa ni posterior, es un excelente lugar para compartir opiniones, elaborar políticas y prácticas por el Software Libre en Argentina y el mundo. Tal como dice en ourproject: "La lista de todos y todas en solar" http://ourproject.org/mail/?group_id=23 Te invitamos a subscribirte enviando un mail a [email protected] ¡Asociate a SOLAR!: http://www.solar.org.ar/?article573 * por la descensura de los comentarios en el sitio solar.org.ar * por la restauración del historial de solar-socios (dejó de funcionar el 25 de nov de 2009) * por la apertura del sitio solar.org.ar y de solar-socios para todo el movimiento * por el fin de la censura contra el compañero Saravia y contra todos los compañeros * por el fin de las mociones represivas que generan malestar entre los miembros * por la inmediata reincorporación de cualquier socio del movimiento SL expulsado * por la democratización de solar-general y de todos los medios del movimiento social bajo control obrero * por la discusión de principios para ampliar la participación http://musix.org.ar/wiki/index.php/Principios_participativos
2010/5/31 Domingo Palo <[email protected]>:
Porque chromium va adelante es probable que tenga más bugs.
Si, es cierto.
Da un vistazo Ubuntu-Ar, una lista respetuosa de los usuarios:
No gracias, a bastantes listas estoy suscripto.
Concuerdo, hay razones objetivas: lo mejor es lo que funciona mejor, no lo más "libre". Un usuario de Firefox es menos libre si tiene que esperar más tiempo para ver la web.
En mi netbook que no es tan rapida, la diferencia de renderizado y de abrir solapas entre ff y Chrome es notable. Y el hecho que cada pestaña tenga su propio hilo le da mayor estabilidad a Chrome. Ni hablar de las herramientas para webmasters que tiene Chrome, aunque hay extensiones de ff que hacen buen trabajo, pero no es tan cómodo.
El 31/05/10, Sebastian Bassi <[email protected]> escribió:
2010/5/31 Domingo Palo <[email protected]>:
Porque chromium va adelante es probable que tenga más bugs.
Si, es cierto.
Da un vistazo Ubuntu-Ar, una lista respetuosa de los usuarios:
No gracias, a bastantes listas estoy suscripto.
Concuerdo, hay razones objetivas: lo mejor es lo que funciona mejor, no lo más "libre". Un usuario de Firefox es menos libre si tiene que esperar más tiempo para ver la web.
En mi netbook que no es tan rapida, la diferencia de renderizado y de abrir solapas entre ff y Chrome es notable. Y el hecho que cada pestaña tenga su propio hilo le da mayor estabilidad a Chrome. Ni hablar de las herramientas para webmasters que tiene Chrome, aunque hay extensiones de ff que hacen buen trabajo, pero no es tan cómodo.
Estamos de acuerdo entonces en que Chrome hace de los usuarios una experiencia más libre que Firefox. Los dos son software propietario. Chromium e Iceweasel no tienen nada que hacer en materia de competencia. En el mundo empresarial gana el software propietario siempre. No se puede sostener por voluntariado un producto bueno. El software propietario y abierto crea condiciones para usuarios más libres. -- Lo saluda atentamente Domingo Palo http://domingopalosj.wordpress.com
El 31 de mayo de 2010 23:57, Domingo Palo <[email protected]>escribió:
El 31/05/10, Sebastian Bassi <[email protected]> escribió:
2010/5/31 Domingo Palo <[email protected]>:
Porque chromium va adelante es probable que tenga más bugs.
Si, es cierto.
Da un vistazo Ubuntu-Ar, una lista respetuosa de los usuarios:
No gracias, a bastantes listas estoy suscripto.
Concuerdo, hay razones objetivas: lo mejor es lo que funciona mejor, no lo más "libre". Un usuario de Firefox es menos libre si tiene que esperar más tiempo para ver la web.
En mi netbook que no es tan rapida, la diferencia de renderizado y de abrir solapas entre ff y Chrome es notable. Y el hecho que cada pestaña tenga su propio hilo le da mayor estabilidad a Chrome. Ni hablar de las herramientas para webmasters que tiene Chrome, aunque hay extensiones de ff que hacen buen trabajo, pero no es tan cómodo.
Estamos de acuerdo entonces en que Chrome hace de los usuarios una experiencia más libre que Firefox. Los dos son software propietario. Chromium e Iceweasel no tienen nada que hacer en materia de competencia. En el mundo empresarial gana el software propietario siempre. No se puede sostener por voluntariado un producto bueno. El software propietario y abierto crea condiciones para usuarios más libres.
Como buscas que uno te mande a la mierda, ¿eh? Pero bueno, si hay varios que escriben desde las sombras y se las ingenian para hacernos "encabronar" quiere decir que algo estamos haciendo bien. -- Facundo Andrés Bianco (Vando.) GNUPG ID: 0x89C1B42F XMPP: [email protected] omb: identi.ca/vando SoftwareLibre.org.ar BuenosAiresLibre.org.ar
Estamos de acuerdo entonces en que Chrome hace de los usuarios una experiencia más libre que Firefox.
???? que es una experiencia mas libre?
Los dos son software propietario.
nop
Chromium e Iceweasel no tienen nada que hacer en materia de competencia.
????
En el mundo empresarial gana el software propietario
mira vos, el 60 por ciento de internet esta sobre servidores libres, se ve que el 60% de internet esta libre de empresas tambien
siempre. No se puede sostener por voluntariado un producto bueno. El
que vinculacion haces entre libre y voluntariado??
software propietario y abierto crea condiciones para usuarios más libres.
que tonteria quisiste decir con esto? -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2010/5/31 Domingo Palo <[email protected]>:
competencia. En el mundo empresarial gana el software propietario siempre. No se puede sostener por voluntariado un producto bueno. El software propietario y abierto crea condiciones para usuarios más libres.
No, para nada. Google es una empresa y usa servidores Linux teniendo el dinero para comprar todas las licencias de MS que quisiera. Asi hay muchas empresas que eligen SL y tambien hay infinidad de ejemplos donde el voluntariado sostiene un producto superior.
2010/6/1 Sebastian Bassi <[email protected]>:
No, para nada. Google es una empresa y usa servidores Linux teniendo el dinero para comprar todas las licencias de MS que quisiera. Asi hay muchas empresas que eligen SL y tambien hay infinidad de ejemplos donde el voluntariado sostiene un producto superior.
No solo los servers, segun el Financial Times adentro de Google para que a un empleado le den una maquina con Windows necesita aprobación especial, por defecto van con Linux o MacOSX: http://news.slashdot.org/story/10/06/01/011203/Google-Reportedly-Ditching-Wi... "The directive to move to other operating systems began in earnest in January, after Google's Chinese operations were hacked, and could effectively end the use of Windows at Google. ... 'We're not doing any more Windows. It is a security effort,' said one Google employee. ... New hires are now given the option of using Apple's Mac computers or PCs running the Linux operating system. 'Linux is open source and we feel good about it,' said one employee. 'Microsoft we don't feel so good about.' ... Employees wanting to stay on Windows required clearance from 'quite senior levels,' one employee said. 'Getting a new Windows machine now requires CIO approval,' said another employee."
El 31 de mayo de 2010 23:52, Sebastian Bassi <[email protected]>escribió:
2010/5/31 Domingo Palo <[email protected]>:
Porque chromium va adelante es probable que tenga más bugs.
Si, es cierto.
Da un vistazo Ubuntu-Ar, una lista respetuosa de los usuarios:
No gracias, a bastantes listas estoy suscripto.
Concuerdo, hay razones objetivas: lo mejor es lo que funciona mejor, no lo más "libre". Un usuario de Firefox es menos libre si tiene que esperar más tiempo para ver la web.
En mi netbook que no es tan rapida, la diferencia de renderizado y de abrir solapas entre ff y Chrome es notable. Y el hecho que cada pestaña tenga su propio hilo le da mayor estabilidad a Chrome. Ni hablar de las herramientas para webmasters que tiene Chrome, aunque hay extensiones de ff que hacen buen trabajo, pero no es tan cómodo.
FF pude andar muy rápido, incluso la gente de Ututo contaba que lo pudieron correr en una netbook, hay que compilarlo nomás con los parámetros para tu micro ;) ¿Qué herramientas para webmaster tiene chrome? Te soy sincero, la única persona cercana que lo usa es mi novia y, cuando estoy en su casa y me conecto un segundo, no le encuentro muchos beneficios (además estoy muy acostumbrado a mi icecat). ¿No probaste webdeveloper[0] o firebug[1] o console2[2]? 0. https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/60 1. https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1843 2. https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1815 -- Facundo Andrés Bianco (Vando.) GNUPG ID: 0x89C1B42F XMPP: [email protected] omb: identi.ca/vando SoftwareLibre.org.ar BuenosAiresLibre.org.ar
2010/6/1 Facundo Andrés Bianco <[email protected]>:
FF pude andar muy rápido, incluso la gente de Ututo contaba que lo pudieron correr en una netbook, hay que compilarlo nomás con los parámetros para tu micro ;)
Chrome no lo compilé y anda rápido, y no creo que venga precompilado para "Atom", asi que por ahi no pasa la cosa. La clave es el motor de JS, por eso la diferencia se nota en ciertas páginas que corren scripts intensivos.
¿Qué herramientas para webmaster tiene chrome? Te soy sincero, la única
Vas al menu developer y veras que tiene varias cosas, la mas útil para mi es el "developer tools" que abre una ventana con un esquema del sitio que estas viendo y cuando cliqueas algo te dice que elemento es en el HTML y dentro de que "div" o subelemento pertenece incluyendote que te marca con color todo el area de influencia de ese elemento. Es parecido a webdeveloper (que mas vale que lo probé es un clásico para ff) pero mucho mas fácil de usar y sobre todo, mas practico. Tambien tiene medidor de memoria de cada tab y de otros navegadores,
persona cercana que lo usa es mi novia y, cuando estoy en su casa y me conecto un segundo, no le encuentro muchos beneficios (además estoy muy
Si no lo usas seguro que no le encontraras beneficios. Por ejemplo el soporte de HTML5 es impresionante, años luz de cualquier otro browser (ACID3 100%, checkea el tuyo aca: http://acid3.acidtests.org/). Soporta drag and drop, asi arrastro archivos al navegador y me hace upload de los mismos en las paginas que lo soporta.
El 01/06/10 08:13, Sebastian Bassi escribió:
2010/6/1 Facundo Andrés Bianco <[email protected]>:
FF pude andar muy rápido, incluso la gente de Ututo contaba que lo pudieron correr en una netbook, hay que compilarlo nomás con los parámetros para tu micro ;)
Chrome no lo compilé y anda rápido, y no creo que venga precompilado para "Atom", asi que por ahi no pasa la cosa. La clave es el motor de JS, por eso la diferencia se nota en ciertas páginas que corren scripts intensivos.
Vamos por parte. Iceweasel, icecat y otros andan perfecto en casi cualquier maquina si se lo compila a conciencia. En UTUTO tenemos vasta experiencia en esto porque constantemente aprendemos del proceso de compilacion y realizamos analisis de rendimiento en varios procesadores. Anda rapido en un Core2Duo es lo mismo que decir que un ferrari y un fiat 600 si usan el mismo combustible llegarian al mismo nivel de potencia. Un error que deriva de un mal analisis cientifico y empirico. Chromium suele iniciar mas rapido en procesadores nuevos, viejos y de bajo rendimiento como un ARM CortexV8. O sea Chromium es rapido en iniciar, luego el Iceweasel bien compilado suele dar el mismo rendimiento aparente. Aparente significa que en tiempos de usuario casi es imperceptible la diferencia.
¿Qué herramientas para webmaster tiene chrome? Te soy sincero, la única
Vas al menu developer y veras que tiene varias cosas, la mas útil para mi es el "developer tools" que abre una ventana con un esquema del sitio que estas viendo y cuando cliqueas algo te dice que elemento es en el HTML y dentro de que "div" o subelemento pertenece incluyendote que te marca con color todo el area de influencia de ese elemento. Es parecido a webdeveloper (que mas vale que lo probé es un clásico para ff) pero mucho mas fácil de usar y sobre todo, mas practico. Tambien tiene medidor de memoria de cada tab y de otros navegadores,
persona cercana que lo usa es mi novia y, cuando estoy en su casa y me conecto un segundo, no le encuentro muchos beneficios (además estoy muy
Si no lo usas seguro que no le encontraras beneficios. Por ejemplo el soporte de HTML5 es impresionante, años luz de cualquier otro browser (ACID3 100%, checkea el tuyo aca: http://acid3.acidtests.org/). Soporta drag and drop, asi arrastro archivos al navegador y me hace upload de los mismos en las paginas que lo soporta.
Esto ultimo lo hace iceweasel tambien. Si es cierto que el soporte html5 esta en Chromium, aunque en las ultimas versiones de Iceweasel ya esta presente. Aunque personalmente lo veo mejor y mas estable en Chromium por ahora. Saludos happy hacking!! -- Daniel Olivera (mate.cosido, aun fuera de la ley) Director Proyecto UTUTO (Argentina) Miembro Free Software Foundation (6839)(Estados Unidos) "Soy y seré comunista hasta el último dia de mi vida" "La vida no vale nada si no es para perecer porque otros puedan tener, lo que uno disfruta ya" Pablo Milanes. "Mientras alguien proponga muerte sobre esta tierra... yo pisare estos campos sobreviviendo..." "Ya no quiero ser solo un sobreviviente... quiero elegir el dia para mi muerte..." "No quiero ver un dia manifestando por la paz en el mundo a los animales... ellos manifestandose por la vida y nosotros apenas sobreviviendo... sobreviviendo" Victor Heredia "...la culpa ajena es barata, regalarla no nos cuesta..." "...al asesinato en masa, los hombres lo llaman guerra..." Netiquette? (Como convivir en la red) http://www.gaiasur.com.ar/infoteca/varios/netiquette.html#email Correo Electrónico : [email protected] - [email protected] Huella gpg: 3516 D65C 3E39 DE62 107B 34C7 7795 9313 A509 B533 Argentina - Teléfono: +54 11 5353-9494 Extension: 2943434 España - Teléfono: +34 957780957 (Ext: 2) Fax: +34 957 780645 Sistemas VoIP : ututo01 (Ekiga) SIP: [email protected] Mensajeros : Jabber: [email protected] ICQ: 836843 Gtalk: ututo01
2010/6/1 Daniel Olivera <[email protected]>
El 01/06/10 08:13, Sebastian Bassi escribió:
2010/6/1 Facundo Andrés Bianco <[email protected]>:
FF pude andar muy rápido, incluso la gente de Ututo contaba que lo pudieron correr en una netbook, hay que compilarlo nomás con los parámetros para tu micro ;)
Chrome no lo compilé y anda rápido, y no creo que venga precompilado para "Atom", asi que por ahi no pasa la cosa. La clave es el motor de JS, por eso la diferencia se nota en ciertas páginas que corren scripts intensivos.
Vamos por parte. Iceweasel, icecat y otros andan perfecto en casi cualquier maquina si se lo compila a conciencia. En UTUTO tenemos vasta experiencia en esto porque constantemente aprendemos del proceso de compilacion y realizamos analisis de rendimiento en varios procesadores.
Yo tengo los dos instalados y a uso Chromium a veces, me gusta sobre todo por la disposición de los elementos en la pantalla, pero uso habitualmente firefox con algunos plugins que permiten disponer los elementos igual que en Chromium. Es dificil distinguir a simple vista mi firefox de chromium. Lo uso en una netbook con atom n270. La única ventaja en performance de chromium es que usa menos memoria, es cierto que es un poquito mas ràpido para abrir nuevas pestañas y detalles así, pero en el uso habitual no se nota la diferencia. En cuanto a los threads independientes, tampoco noto la diferencia porque nunca tengo problemas de que una pestaña de firefox me rompa la ejecución de las otras, aún cuando tengo habitualmente más pestañasa abiertas de las que caben en el ancho de la pantalla. Voy viendo que cada vez van siendo portados más plugins de firefox a chromium, así que ahora ya hay bastantes herramientas, pero no encontré nada que no esté en firefox aún. No noté si el html5 está más completo, hay muy pocos sitios que lo usen aún. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
El 1 de junio de 2010 09:15, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>escribió:
2010/6/1 Daniel Olivera <[email protected]>
El 01/06/10 08:13, Sebastian Bassi escribió:
2010/6/1 Facundo Andrés Bianco <[email protected]>:
FF pude andar muy rápido, incluso la gente de Ututo contaba que lo pudieron correr en una netbook, hay que compilarlo nomás con los parámetros para tu micro ;)
Chrome no lo compilé y anda rápido, y no creo que venga precompilado para "Atom", asi que por ahi no pasa la cosa. La clave es el motor de JS, por eso la diferencia se nota en ciertas páginas que corren scripts intensivos.
Vamos por parte. Iceweasel, icecat y otros andan perfecto en casi cualquier maquina si se lo compila a conciencia. En UTUTO tenemos vasta experiencia en esto porque constantemente aprendemos del proceso de compilacion y realizamos analisis de rendimiento en varios procesadores.
Yo tengo los dos instalados y a uso Chromium a veces, me gusta sobre todo por la disposición de los elementos en la pantalla, pero uso habitualmente firefox con algunos plugins que permiten disponer los elementos igual que en Chromium. Es dificil distinguir a simple vista mi firefox de chromium. Lo uso en una netbook con atom n270. La única ventaja en performance de chromium es que usa menos memoria, es cierto que es un poquito mas ràpido para abrir nuevas pestañas y detalles así, pero en el uso habitual no se nota la diferencia. En cuanto a los threads independientes, tampoco noto la diferencia porque nunca tengo problemas de que una pestaña de firefox me rompa la ejecución de las otras, aún cuando tengo habitualmente más pestañasa abiertas de las que caben en el ancho de la pantalla. Voy viendo que cada vez van siendo portados más plugins de firefox a chromium, así que ahora ya hay bastantes herramientas, pero no encontré nada que no esté en firefox aún. No noté si el html5 está más completo, hay muy pocos sitios que lo usen aún.
Yo los reemplaze todos por Epiphany. Anda bien. Habría que desarrollar extensiones. -- Daniel Ceillan msn: [email protected] Facebook: http://www.new.facebook.com/codigodaniel http://proyectohelado.com.ar http://tuproyectoya.com.ar --Avisos: Septiembre del 2010: 4a Jornada de Software Libre en la Educación. Puedes inscribirte y/o proponer contenidos. -- Frase: Cómo argumentar desde la Ignorancia: "No está probado A , por lo tanto A es falso" y "No está probado que A es falso, por lo tanto A es verdadero"
El 1 de junio de 2010 03:13, Sebastian Bassi <[email protected]>escribió:
2010/6/1 Facundo Andrés Bianco <[email protected]>:
FF pude andar muy rápido, incluso la gente de Ututo contaba que lo pudieron correr en una netbook, hay que compilarlo nomás con los parámetros para tu micro ;)
Chrome no lo compilé y anda rápido, y no creo que venga precompilado para "Atom", asi que por ahi no pasa la cosa. La clave es el motor de JS, por eso la diferencia se nota en ciertas páginas que corren scripts intensivos.
¿Qué herramientas para webmaster tiene chrome? Te soy sincero, la única
Vas al menu developer y veras que tiene varias cosas, la mas útil para mi es el "developer tools" que abre una ventana con un esquema del sitio que estas viendo y cuando cliqueas algo te dice que elemento es en el HTML y dentro de que "div" o subelemento pertenece incluyendote que te marca con color todo el area de influencia de ese elemento. Es parecido a webdeveloper (que mas vale que lo probé es un clásico para ff) pero mucho mas fácil de usar y sobre todo, mas practico. Tambien tiene medidor de memoria de cada tab y de otros navegadores,
Yo estoy ahora muy contento con uzbl porque precisaba un navegador que "deje pasar todo" y midori era bueno hasta por ahí, te muestro una captura de su developer tools: http://imagebin.ca/view/hdBHhKR.html Lo que me llama la atención es que es igual a uzbl: http://cdn.ghacks.net/wp-content/uploads/2010/01/google_chrome_developer_too... veo le falta la pestaña de "audits" Mirando en los hilo de proceso, uzbl también es "una pestaña, un proceso", justamente porque estoy usando uzbl-tabbed que es un script que en lugar de tener varias ventanas (como hace uzbl-browser) tiene todo en una. Es linda la historia de uzbl: http://linux.slashdot.org/story/09/09/05/2142235 No me confió mucho de su medidor de memoria (no me confío de google, bah - aunque ambos usen el mismo developtools), prefiero usar htop con la opción "H" que muestra los procesos y sus hilos y, también, consumo de memoria, cpu, swap, micro, etc.
persona cercana que lo usa es mi novia y, cuando estoy en su casa y me conecto un segundo, no le encuentro muchos beneficios (además estoy muy
Si no lo usas seguro que no le encontraras beneficios. Por ejemplo el soporte de HTML5 es impresionante, años luz de cualquier otro browser (ACID3 100%, checkea el tuyo aca: http://acid3.acidtests.org/). Soporta drag and drop, asi arrastro archivos al navegador y me hace upload de los mismos en las paginas que lo soporta.
En el icecat me da 91/100 y en uzbl me da 100/100 :) Igual, como cuenta Daniel, es rápido al iniciar chrome pero después no notas la diferencia con él e icecat. -- Facundo Andrés Bianco (Vando.) GNUPG ID: 0x89C1B42F XMPP: [email protected] omb: identi.ca/vando SoftwareLibre.org.ar BuenosAiresLibre.org.ar
2010/6/1 Facundo Andrés Bianco <[email protected]>
En el icecat me da 91/100 y en uzbl me da 100/100 :)
midori 100/100 también -- Facundo Andrés Bianco (Vando.) GNUPG ID: 0x89C1B42F XMPP: [email protected] omb: identi.ca/vando SoftwareLibre.org.ar BuenosAiresLibre.org.ar
2010/6/1 Facundo Andrés Bianco <[email protected]>
2010/6/1 Facundo Andrés Bianco <[email protected]>
En el icecat me da 91/100 y en uzbl me da 100/100 :)
midori 100/100 también
Pero yo a midori le encontre fuertes incompatibilidades de javascript. Al Arora tambien. Para mí el único que junto compatibilidad con rendimiento es el Epiphany -- Daniel Ceillan msn: [email protected] Facebook: http://www.new.facebook.com/codigodaniel http://proyectohelado.com.ar http://tuproyectoya.com.ar --Avisos: Septiembre del 2010: 4a Jornada de Software Libre en la Educación. Puedes inscribirte y/o proponer contenidos. -- Frase: Cómo argumentar desde la Ignorancia: "No está probado A , por lo tanto A es falso" y "No está probado que A es falso, por lo tanto A es verdadero"
El 1 de junio de 2010 13:09, Daniel Ceillán <[email protected]>escribió:
2010/6/1 Facundo Andrés Bianco <[email protected]>
2010/6/1 Facundo Andrés Bianco <[email protected]>
En el icecat me da 91/100 y en uzbl me da 100/100 :)
midori 100/100 también
Pero yo a midori le encontre fuertes incompatibilidades de javascript. Al Arora tambien.
Para mí el único que junto compatibilidad con rendimiento es el Epiphany
Midori no es muy amigo del js. Pero lo usaba como alternativa a vecees al FF, igual ahora me quedo con el uzbl que es genial :) El epiphany nunca me gusto, si usas un entorno gnome probá con el galeon (yo no lo instalé porque tiene muchas dependencias de gnome), lo promueven como el epiphany para usuarios avanzados (pero porque tiene un par de opciones más), lo usé mucho tiempo y es bueno. -- Facundo Andrés Bianco (Vando.) GNUPG ID: 0x89C1B42F XMPP: [email protected] omb: identi.ca/vando SoftwareLibre.org.ar BuenosAiresLibre.org.ar
On Tuesday 01 June 2010 13:02:43 Facundo Andrés Bianco wrote:
2010/6/1 Facundo Andrés Bianco <[email protected]>
En el icecat me da 91/100 y en uzbl me da 100/100 :)
midori 100/100 también
iceweasel y galeon (musix con debian testing) 93/100 del acid test -- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musix.org.ar www.ovejafm.com ▲ :::::::::::::::::: O V E J A ::::::::::::::::::::: ▲ _______________________________________________ La lista solar-general es un canal de comunicación de SoLAr por el libre intercambio de ideas de todos los interesados en el movimiento de software libre. Debido a su libre suscripción y publicación, y dado que no existe ningún tipo de moderación previa ni posterior, es un excelente lugar para compartir opiniones, elaborar políticas y prácticas por el Software Libre en Argentina y el mundo. Tal como dice en ourproject: "La lista de todos y todas en solar" http://ourproject.org/mail/?group_id=23 Te invitamos a subscribirte enviando un mail a [email protected] ¡Asociate a SOLAR!: http://www.solar.org.ar/?article573 * por la descensura de los comentarios en el sitio solar.org.ar * por la restauración del historial de solar-socios (dejó de funcionar el 25 de nov de 2009) * por la apertura del sitio solar.org.ar y de solar-socios para todo el movimiento * por el fin de la censura contra el compañero Saravia y contra todos los compañeros * por el fin de las mociones represivas que generan malestar entre los miembros * por la inmediata reincorporación de cualquier socio del movimiento SL expulsado * por la democratización de solar-general y de todos los medios del movimiento social bajo control obrero * por la discusión de principios para ampliar la participación http://musix.org.ar/wiki/index.php/Principios_participativos
El día 31 de mayo de 2010 20:06, Domingo Palo <[email protected]> escribió:
El 29/05/10, Ricardo Vallejo <[email protected]> escribió:
Quizás es un poco ingenua mi pregunta, pero tiene más bien una intención "educativa": ¿Cual es la diferencia entre los navegadores Google Chrome y Chromium?
Pueden ser diferencias a nivel de software, rendimiento, uso, programación, filosofía, etc.
Gracias!
Chrome es la versión original propietaria de Google del mejor navegador de la actualidad. Chromium es la versión comunitaria de inferior calidad pero es abierta. No sabemos bien qué hay en el código de Chrome porque Google hace su propia versión optimizada para sus negocios. Por tal razón se reserva el derecho a banear plugins si lo cree bueno. Es una buena táctica empresarial. Google es el modelo a seguir con Facebook y toda la ola de la web 2.0 que nos da buen trabajo a los programadores de software enriqueciendo nuestra sociedad. Microsoft es el viejo modelo, aún respetable, está migrando a Open Source. Son caminos superficialmente inversos: Google migra a software propietario y MS a software abierto con su laboratorio Open Source y la venta de packs con aplicaciones como Wordpress.
Mas provocativo no podias ser (nombrando a todos esos juntos). Pero lejos de ofendernos, nos has iluminado! Sos un total ignorante sin ningun conocimiento tecnico :-). Gracias, seas Alegre o no, al menos en una semana ya confirmaste sin lugar a dudas quien sos. Casualmente hoy veia en el noticiero la marcha de las comunidades religiosas en contra del matrimonio homosexual, lejos de enojarme me dieron un entretenido momento. Paralelamente a lo tuyo, en sus ansias de querer ofender a los demas, simplemente dejaron la ventana abierta para demostrar una completa ignorancia y falta de educacion (ignorancia real, de leyes, de como hablar correctamente, incluso de la misma biblia, muy gracioso esto ultimo). Asi que, gracias por este mail, lejos de molestarme, me alivia, confirma que sos un ignorante (casualmente muy parecido a otro...).
participants (9)
-
Daniel Ceillán -
Daniel Olivera -
Diego Saravia -
Domingo Palo -
Facundo Andrés Bianco -
Fernando Marcelo -
Marcos Germán Guglielmetti -
Pablo Manuel Rizzo -
Sebastian Bassi