El 31 de mayo de 2010 23:57, Domingo Palo <[email protected]>escribió:
El 31/05/10, Sebastian Bassi <[email protected]> escribió:
2010/5/31 Domingo Palo <[email protected]>:
Porque chromium va adelante es probable que tenga más bugs.
Si, es cierto.
Da un vistazo Ubuntu-Ar, una lista respetuosa de los usuarios:
No gracias, a bastantes listas estoy suscripto.
Concuerdo, hay razones objetivas: lo mejor es lo que funciona mejor, no lo más "libre". Un usuario de Firefox es menos libre si tiene que esperar más tiempo para ver la web.
En mi netbook que no es tan rapida, la diferencia de renderizado y de abrir solapas entre ff y Chrome es notable. Y el hecho que cada pestaña tenga su propio hilo le da mayor estabilidad a Chrome. Ni hablar de las herramientas para webmasters que tiene Chrome, aunque hay extensiones de ff que hacen buen trabajo, pero no es tan cómodo.
Estamos de acuerdo entonces en que Chrome hace de los usuarios una experiencia más libre que Firefox. Los dos son software propietario. Chromium e Iceweasel no tienen nada que hacer en materia de competencia. En el mundo empresarial gana el software propietario siempre. No se puede sostener por voluntariado un producto bueno. El software propietario y abierto crea condiciones para usuarios más libres.
Como buscas que uno te mande a la mierda, ¿eh? Pero bueno, si hay varios que escriben desde las sombras y se las ingenian para hacernos "encabronar" quiere decir que algo estamos haciendo bien. -- Facundo Andrés Bianco (Vando.) GNUPG ID: 0x89C1B42F XMPP: [email protected] omb: identi.ca/vando SoftwareLibre.org.ar BuenosAiresLibre.org.ar