On Monday 31 May 2010 21:05:16 Domingo Palo wrote:
El 31/05/10, Sebastian Bassi <[email protected]> escribió:
2010/5/31 Domingo Palo <[email protected]>:
Chrome es la versión original propietaria de Google del mejor navegador de la actualidad. Chromium es la versión comunitaria de inferior calidad pero es abierta. No sabemos bien qué hay en el código
De donde sacas que es "inferiror calidad"? El Chrome se hace en base a Chromium, es mas, Chromium va adelante porque primero prueban ahi y luego pasan el codigo al Chrome. Pero no le sacan calidad a Chromium.
Porque chromium va adelante es probable que tenga más bugs.
Da un vistazo Ubuntu-Ar, una lista respetuosa de los usuarios:
El 31/05/10, Damian Suarez <[email protected]> escribió:
2010/5/31 Daniel Garnero <[email protected]>
El lun, 31-05-2010 a las 20:04 -0300, Domingo Palo escribió:
Chrome es la versión original propietaria de Google del mejor navegador de la actualidad. ..................... .........................
Sin ánimo de generar flame, no puedo dejar pasar este detalle. Quién define "El mejor navegador"?
Tu opinión es respetable, desde luego, pero es tuya. Por lo tanto, me parece que hubiera quedado mejor tu texto si colocabas algo así como: "Para mí, Chrome es el mejor navegador"...
En fin, saludos cordiales!
No ... estas equivocado. Yo no sé cual es el mejor navegador, pero no es una opinión subjetiva; existen análisis de rendimiento, si respeta a no estándares webs, etc. O sea ... lo que define la calidad del navegador no es tu opinión, o la de él, o la mía, si no una cuestión técnica. Tu comentario lo podrás trasladar al logo, o a los colores, etc.
Yo, hoy por hoy, y mal que me pese, creo también que chrome es el mejor navegador que existe. Es muy rápido, aparentemente consume menos memoria (por lo menos en mi compu es bastante más ligero que FF3.6), la consola de desarrollo está a la altura de firebug, etc.
Finalmente, está ganando adeptos día a día, y más allá que lleve la chapa de que es un producto de Google se lo tiene merecido por condiciones propias cosa que no se puede decir de IE.
Saludos.
Concuerdo, hay razones objetivas: lo mejor es lo que funciona mejor, no lo más "libre". Un usuario de Firefox es menos libre si tiene que esperar más tiempo para ver la web.
Open Source a más no poder Esa lista es la decadencia total de la filosofía del software libre -- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musix.org.ar www.ovejafm.com ▲ :::::::::::::::::: O V E J A ::::::::::::::::::::: ▲ _______________________________________________ La lista solar-general es un canal de comunicación de SoLAr por el libre intercambio de ideas de todos los interesados en el movimiento de software libre. Debido a su libre suscripción y publicación, y dado que no existe ningún tipo de moderación previa ni posterior, es un excelente lugar para compartir opiniones, elaborar políticas y prácticas por el Software Libre en Argentina y el mundo. Tal como dice en ourproject: "La lista de todos y todas en solar" http://ourproject.org/mail/?group_id=23 Te invitamos a subscribirte enviando un mail a [email protected] ¡Asociate a SOLAR!: http://www.solar.org.ar/?article573 * por la descensura de los comentarios en el sitio solar.org.ar * por la restauración del historial de solar-socios (dejó de funcionar el 25 de nov de 2009) * por la apertura del sitio solar.org.ar y de solar-socios para todo el movimiento * por el fin de la censura contra el compañero Saravia y contra todos los compañeros * por el fin de las mociones represivas que generan malestar entre los miembros * por la inmediata reincorporación de cualquier socio del movimiento SL expulsado * por la democratización de solar-general y de todos los medios del movimiento social bajo control obrero * por la discusión de principios para ampliar la participación http://musix.org.ar/wiki/index.php/Principios_participativos