[Solar-general] "no ideologicemos el concepto de software público " - Stallman

[Galindo Sanchez]

los yankees son individualistas (anarcoindividualistas)...

El 18 de agosto de 2011 18:41, Juan Carlos Gentile <jucar en hipatia.info>escribió:

> La posicion de Stallman en software publico:
>
> > ¿Cuál sería el significado de "software público"?
> >
> > Difícilmente se pueda asignar al término "software público" un
> > significado idéntico al de "software libre" porque hay programas
> > libres que se usan privadamente.  Por ejemplo, si escribes un script,
> > automáticamente es software libre para ti.  Tienes el derecho de
> > autor; por lo tanto, gozas de las cuatro libertades que son los
> > criterios de un programa libre.  Si cambias GNU Emacs para tu uso, tu
> > versión es software libre para ti aunque no la publiques.  Llamarlos
> > "públicos" no me parece lógico, porque son programas libres privados.
> >
> > Entonces pienso que "software público" no puede significar "software
> > libre".  Más posible sería que signifique "software libre que ha sido
> > publicado", "software libre con relación al estado", "software libre
> > útil al estado", "software libre útil al publico", u otra subcategoría
> > del software libre.
> >
> > Con un tal signficado, el software público como software será algo
> > bueno, y contribuiría a la comunidad libre.  Pero "software público"
> > en lugar de "software libre", como asunto para el discurso político,
> > sería un profundo y negativo cambio de filosofía.
> >
> > Usar frecuentemente otro término que no sea "libre" sería un error de
> > estrategia para el movimiento de Software Libre.  No se puede seguir
> > en el camino hacia la libertad sin mencionar la meta. Nos toca
> > recordarle al mundo que la meta es la libertad.
> >
> > El nombre que usemos importa mucho porque nuestras palabras determinan
> > el mensaje que transmitimos.  Nosotros, quienes valoramos la liberad,
> > tenemos que mostrarlo claramente a la gente.  Sería un error disminuir
> > o diluir nuestro uso de la palabra "libre" con otro término que eluda
> > este principio fundamental, ni siquiera ante la posibilidad de obtener
> > un apoyo importante, porque ningún apoyo ni ninguna ayuda para hacer
> > una etapa vale tanto como para olvidar la meta última del movimiento.
> >
> > Pienso entonces que tenemos que seguir hablando de "software libre",
> > digan lo que digan los demás.  Podemos hablar con ellos; siempre y
> > cuando en lo substancial de su actividad apoyan el software libre,
> > podemos colaborar con ellos; pero llevar su bandera, nunca.  Para
> > evitar que nuestros esfuerzos vayan a sostener otras banderas,
> > dispongamos nuestro tiempo y trabajo siempre de manera a llevar
> > visiblemente la nuestra, la enseña de "software libre".
>
>
>
>
> On Thursday 18 August 2011, Diego Saravia wrote:
> > > aun desde una filosofia talibana del SL,
> >
> > eso es un insulto. que tienen que ver los talibanes con el soft libre?
> >
> > > yo creo que HAY que ideologizar el tema,
> >
> > El tema es ideologico, lamentablemente, en el sentido marxista y
> > peyorativo de la ideologia
> >
> > es decir ideologia es lo que no es ciencia
> >
> >
> > lo que hay que hacer es politizar el tema
> >
> > > lo que quedo claro en estas jornadas que hay un fuerte criterio,
> > > que seguramente pasara a ser el mas sustentable,
> > > que la licencia basica debe ser la GPL v 2.0,
> >
> > por que no 3.0?
> >
> > > o lo que salga de una traduccion autorizada,
> > > o lo que apruebe una norma local respetando la 4 libertades, etc...,
> > > con la necesaria modificacion jurisdiccionbal respecto del tramite
> > > judicial sobre posibles controversias respecto de la propia licencia.
> >
> > el tramite es internacional en muchos casos
> >
> > el 99 % del soft libre tiene licencia con autores en otros paises
> >
> > > Lo propuesto de nuestra ONTI, no es algo tan simple,
> > > pero el debate esta abierto,
> >
> > que seria eso?
> >
> > ________________________________________________
> >
> >
> > Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna
> > moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las
> > opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as
> > autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes
> > vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la
> Asociación
> > Solar.
> >
> > Solar-general en lists.ourproject.org
> > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>
>
> --
> ----------------------------------------------------------------
>
>                        Karmanyevadhikarasthe
>                        ma phaleshu kadachana
>
>
> Fingerprint = EBFC CDE9 E57C 3EAD 65B1  2A59 5364 48C8 EACF 7357
> Public key = 0xEACF7357 at http://pgp.mit.edu
>
> ________________________________________________
>
>
> Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna
> moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo.
> Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus
> respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por
> los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la
> Asociación Solar.
>
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>



-- 
-----------------------
Mexico - BsAs
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/attachments/20110818/6c331089/attachment.htm