[P2P-es] FLOK (el concepto) y P2P: que sigue?

[Emilio Velis]

Creo que el punto acá es valorar a nivel teórico qué fork o variación del
proyecto seguirá siendo considerada FLOK. Lo bueno de esta plataforma es
que todo el esfuerzo de investigación describe un modelo, y creo que
valdría la pena seguir utilizando el término siempre y cuando se sigan las
premisas propuestas del modelo. De lo contrario, habrá que pensar en otras
opciones y versiones del término.


2014-07-21 10:47 GMT-06:00 Anto Recio <anto.recio en fundecyt-pctex.es>:

> Creo que el concepto FLOK va mucho más alla del proyecto y las lecturas
> pueden ser heterogéneas , no creo que los coordinadores del proyecto FLOK
> Society se molesten por el uso del término en otros contextos
>
> Salud
>
> A.
>
>
> El 21/07/2014, a las 18:27, Fabio Barone <holon.earth en gmail.com> escribió:
>
> Quisiera sugerir de acercarse a un acuerdo sobre usar el término de FLOK
> como concepto que vaya más allá de (o mejor dicho incluya a) FLOK el
> proyecto. Esto es creo lamentable pero podría resultar inevitable ya que la
> P2P Foundation (en la lista inglés creo) anunció de abstenerse de usar la
> "marca" FLOK. Sin embargo, pienso que el concepto expresado por las siglas
> y el significado que comunica es cautivador, claro, además que se ha
> difundido ampliamente en los últimos meses.
>
> Uno de los logros más importantes de FLOK el proyecto, en mi opinión, ha
> sido de contribuir a una evolución bastante importante del concepto de P2P.
> Marca un nuevo nivel de pensamiento: desde abarcar los proyectos, las
> comunidades y el procomún P2P, a incluir también el nivel "macro" de
> organización de la sociedad, de la cual el estado es la forma actualmente
> más conocida (claramente, ya la P2P Foundation había analizado esta parte,
> como se puede ver en [1] , pero talvez desde puntos de vista menos
> pragmaticos?). De ninguna forma le quiero quitar mérito al trabajo
> excelente y pioniero de la P2P Foundation hasta la fecha, más bien lo
> contrario.
>
> No creo esté en la cabeza de los de FLOK el proyecto, ni creo que esté en
> sus valores ni intereses, de "monopolizar" las siglas FLOK para que sean
> usadas solo para el proyecto. Sin embargo, continuar usando las siglas
> podría terminar en confusión sobre si se está hablando del proyecto o del
> concepto.
>
> Entonces, o encontramos un nuevo identificador, o nos unimos en paz con el
> proyecto FLOK, usando las siglas para continuar tejiendo una Free and Libre
> Open Knowledge society (aquí estoy suponiendo que podría ser una bandera
> común para la comunidad P2P para formar modelos de sociedad viables. Estaré
> contento de saber si hay desacuerdo en esto).
>
> La motivación principal de escribir esto es para alimentar mas
> conversación sobre FLOK el concepto con los posibles forks y evoluciones
> del proyecto, sin tener que temer reacciones atrincheradas maduradas en el
> percurso de FLOK el proyecto (las cuales, sea dicho de paso, en mi humilde
> opinión, se podrían ir apaciguando pronunciando un "Mea Culpa" por TODOS
> los actores).
>
> Comentarios?
>
> P.S. Esto ha sido mandado en un hilo separado también a la lista en
> inglés.
>
> [1] http://p2pfoundation.net/Category:P2P_State_Approaches
>
>
>
>
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ourproject.org/pipermail/p2p-lang-es/attachments/20140721/78078a5b/attachment.htm