<div dir="ltr">Creo que el punto acá es valorar a nivel teórico qué fork o variación del proyecto seguirá siendo considerada FLOK. Lo bueno de esta plataforma es que todo el esfuerzo de investigación describe un modelo, y creo que valdría la pena seguir utilizando el término siempre y cuando se sigan las premisas propuestas del modelo. De lo contrario, habrá que pensar en otras opciones y versiones del término.<br>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-07-21 10:47 GMT-06:00 Anto Recio <span dir="ltr"><<a href="mailto:anto.recio@fundecyt-pctex.es" target="_blank">anto.recio@fundecyt-pctex.es</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>Creo que el concepto FLOK va mucho más alla del proyecto y las lecturas pueden ser heterogéneas , no creo que los coordinadores del proyecto FLOK Society se molesten por el uso del término en otros contextos </div>
<div><br></div><div>Salud <br><br>A.<div><br></div></div><div><br>El 21/07/2014, a las 18:27, Fabio Barone <<a href="mailto:holon.earth@gmail.com" target="_blank">holon.earth@gmail.com</a>> escribió:<br><br></div><div>
<div class="h5"><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr"><div><div><div>Quisiera sugerir de acercarse a un acuerdo sobre usar el término de FLOK como concepto que vaya más allá de (o mejor dicho incluya a) FLOK el proyecto. Esto es creo lamentable pero podría resultar inevitable ya que la P2P Foundation (en la lista inglés creo) anunció de abstenerse de usar la "marca" FLOK. Sin embargo, pienso que el concepto expresado por las siglas y el significado que comunica es cautivador, claro, además que se ha difundido ampliamente en los últimos meses.<br>
<br>Uno de los logros más importantes de FLOK el proyecto, en mi opinión, ha sido de contribuir a una evolución bastante importante del concepto de P2P. Marca un nuevo nivel de pensamiento: desde abarcar los proyectos, las comunidades y el procomún P2P, a incluir también el nivel "macro" de organización de la sociedad, de la cual el estado es la forma actualmente más conocida (claramente, ya la P2P Foundation había analizado esta parte, como se puede ver en [1] , pero talvez desde puntos de vista menos pragmaticos?). De ninguna forma le quiero quitar mérito al trabajo excelente y pioniero de la P2P Foundation hasta la fecha, más bien lo contrario.<br>
<br>No creo esté en la cabeza de los de FLOK el proyecto, ni creo que esté en sus valores ni intereses, de "monopolizar" las siglas FLOK para que sean usadas solo para el proyecto. Sin embargo, continuar usando las siglas podría terminar en confusión sobre si se está hablando del proyecto o del concepto.<br>
<br>Entonces, o encontramos un nuevo identificador, o nos unimos en paz con
el proyecto FLOK, usando las siglas para continuar tejiendo una Free and
Libre Open Knowledge society (aquí estoy suponiendo que podría ser una
bandera común para la comunidad P2P para formar modelos de sociedad
viables. Estaré contento de saber si hay desacuerdo en esto).<br></div><br></div><div>La motivación principal de escribir esto es para alimentar mas conversación sobre FLOK el concepto con los posibles forks y evoluciones del proyecto, sin tener que temer reacciones atrincheradas maduradas en el percurso de FLOK el proyecto (las cuales, sea dicho de paso, en mi humilde opinión, se podrían ir apaciguando pronunciando un "Mea Culpa" por TODOS los actores).<br>
</div><div><br>Comentarios?<br></div><br></div>P.S. Esto ha sido mandado en un hilo separado también a la lista en inglés. <br><br>[1] <a href="http://p2pfoundation.net/Category:P2P_State_Approaches" target="_blank">http://p2pfoundation.net/Category:P2P_State_Approaches</a><br>
<br></div>
</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span></span><br></div></blockquote></div></div></div><br><br>
<br></blockquote></div><br></div>