<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif;font-size:12pt"><div><span><br></span></div><div class="yahoo_quoted" style="display: block;"> <br> <br> <div style="font-family: HelveticaNeue, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Lucida Grande', sans-serif; font-size: 12pt;"> <div style="font-family: HelveticaNeue, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Lucida Grande', sans-serif; font-size: 12pt;"> <div dir="ltr"> <font size="2" face="Arial"> El </font></div><div class="y_msg_container"><div id="yiv9119576972"><div dir="ltr"><br><div class="yiv9119576972gmail_quote">---------- Mensaje reenviado ----------<br>De: <b class="yiv9119576972gmail_sendername">Ecologistas en Accion-Cuenca</b> <span dir="ltr"><<a rel="nofollow" ymailto="mailto:cuenca@ecologistasenaccion.org" target="_blank"
href="mailto:cuenca@ecologistasenaccion.org">cuenca@ecologistasenaccion.org</a>></span><br>
Fecha: 13 de noviembre de 2013 21:26<br>Asunto: Fwd: Comunicado: La sentencia del Prestige es una burla<br>Para: <br><br><br>
<div>
<br>
<div><br>
<br>
-------- Mensaje original --------
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap="">Asunto:
</th>
<td>Comunicado: La sentencia del Prestige es una burla</td>
</tr>
<tr>
<th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap="">Fecha: </th>
<td>Wed, 13 Nov 2013 14:12:33 +0100</td>
</tr>
<tr>
<th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap="">De: </th>
<td>Ecologistas en Accion <></td>
</tr>
<tr>
<th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap="">Organizaci�n:
</th>
<td>Ecologistas en Accion</td>
</tr>
<tr>
<th valign="BASELINE" align="RIGHT" nowrap="">Para: </th>
<td>Jos� Luis Garc�a Cano <></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<br>
<br>
<i>13 de noviembre de 2013</i><br>
<b><br>
</b><b>LA SENTENCIA DEL PRESTIGE ES UNA BURLA A LA SOCIEDAD</b><b><br>
</b><b><br>
</b><i><b>Ecologistas en Acci�n rechaza el resultado de la
sentencia de la Audiencia Provincial de Coru�a sobre el
Prestige y la considera decepcionante porque no s�lo no ha
determinado responsabilidades respecto de otros responsables
pol�ticos del Gobierno o de la cadena de propietarios y
gestores del buque, sino que ha absuelto a los que estaban
acusados en el proceso. La �nica condena ha sido de 9 meses
para el capit�n Apostolos Mangouras pero por un delito de
desobediencia respecto de las autoridades espa�olas.</b></i><br>
<br>
A pesar de que la sentencia reconoce el deficiente y precario
estado del petrolero y que el control de la inspecci�n realizada
tiempo atr�s por la empresa ABS no fue adecuado, los jueces no
encuentran responsabilidades en ese �mbito. Ecologistas en Acci�n
entiende que si el estado del buque es notoriamente deficiente y
se produce un accidente que ocasiona un grave vertido la
responsabilidad debe atribuirse a quienes tuvieron la capacidad de
tomar decisiones sobre la navegabilidad del barco, que no son
otros que las empresas propietarias y el capit�n. <br>
<br>
Los responsables de su estado son los que han podido adoptar
medidas para el cumplimiento de las medidas de seguridad que les
hubieran podido imponer en las revisiones efectuadas, en la
inversi�n en medidas de mantenimiento y mejora de la estructura y
casco del buque, o en las propias revisiones realizadas, es decir,
el armador, el fletador, el propietario o la compa��a de
inspecci�n. El que la apertura del boquete se produjera por el
temporal, por una ola gigante o por el colapso de un tabique de la
estructura o por todos los factores a la vez, no es tan
determinante como el estado previo del barco.<br>
<br>
M�s sorprendente es la absoluci�n de quien aparece en el proceso
como el �nico responsable administrativo del alejamiento del
petrolero accidentado: el Director General de la Marina Mercante.
Para Ecologistas en Acci�n, no es de recibo considerar, como hace
la sentencia, que acercar el barco a la costa hubiera tra�do m�s
problemas que el alejamiento. En aquellas fechas ya exist�an
protocolos y hab�a experiencia sobre que un posible derrame en un
puerto supone un impacto econ�mico y ecol�gico menor que en mar
abierto, donde se dispersa y reparte la contaminaci�n, como se
comprob� despu�s, por cientos de kil�metros de costa. No se puede
afirmar que las autoridades espa�olas tuvieran en ese momento el
asesoramiento adecuado. <br>
<br>
Para Ecologistas en Acci�n, la mayor cat�strofe ambiental del
Estado espa�ol y una de las mayores de Europa, con impactos
ambientales y por supuesto tambi�n sociales y econ�micos, se salda
por la justicia espa�ola con una sentencia vac�a que nos llena de
indignaci�n. <br>
<br>
El proceso judicial ya nac�a viciado desde el principio para
Ecologistas en Acci�n dado que no todas las personas que
participaron en la toma de decisiones sobre la cat�strofe, como
Mariano Rajoy, Miguel Arias Ca�ete, Jaume Matas o Francisco
�lvarez Cascos, estaban sentados en el banquillo. <br>
<br>
Una vez m�s se demuestra que la justicia es incapaz de juzgar
grandes cat�strofes ambientales, que quedan impunes, como el caso
de Boliden con las minas de Azn�lcollar y ahora el hundimiento del
Prestige.<br>
<i><br>
</i><i>M�s informaci�n: Theo Oberhuber 656 92 50 81 Nerea Ram�rez
627 77 14 34</i><br>
<br>
<br>
</div>
<br>
</div>
</div><br></div></div><br><br></div> </div> </div> </div> </div></body></html>