[Bah-sanse] RE: [Bah-lavapies] [Bah-general]reflexiones plenario político

[Lurdes Fernández]

No se si tengo que contestar a todos o solo a mi grupo pero el caso es
que a mi no me has aburrido Jose Angel y que el tema me interesa mucho.
Quizás, y si el plenario no está diseñado para eso, habría que crear un
espacio aunque fuera una vez al año para tratar estos temas. 
Ya direis, soy novata y no se si un formato así ya se ha probado.
Besos
Lurdes (Lavapiés)
 

-----Mensaje original-----
De: bah-lavapies-bounces en lists.ourproject.org
[mailto:bah-lavapies-bounces en lists.ourproject.org] En nombre de jall
jall
Enviado el: lunes, 20 de marzo de 2006 11:03
Para: bah-general en lists.ourproject.org
Asunto: [Bah-lavapies] [Bah-general]reflexiones plenario político

REFLEXIONES DE CARA AL PLENARIO POLÍTICO


Sin ánimo de alterar el orden del día preparado por lxs compañerxs del
grupo 
de Sanse sí siento la necesidad de compartir algunas inquietudes que 
normalmente no encuentro espacio (tiempo) de expresar en las Asambleas 
mensuales.


	Lo primero que quería señalar es lo que acabo de decir. No
encuentro 
espacio para debatir algunas cuestiones en las Asambleas mensuales (ni
en 
otros espacios) y algunas de ellas requieren de la toma de decisiones
para 
que no sigan bloqueando el actuar en esos campos o para que las
actuaciones 
se hagan desde criterios con los que estemos todxs de acuerdo. Supongo
que 
gracias a nuestrxs compañerxs más internautas existe un ciberespacio
para 
debatir pero no veo aun un ciberespacio de toma de decisiones (para lo
que 
sigo considerando imprescindible el "cara a cara").

	¿A qué temas me refiero?. Intentaré hacer una lista pues me
parece el 
formato más escueto:
- Participación en las Asambleas de Rompamos el Silencio (que organiza
los 
Días de Lucha Social): Nivel de implicación? (sólo participación en las 
acciones o en la organización?). La gente que participamos el pasado año
y 
queremos hacerlo éste no sabemos nunca hasta que punto implicar o no al
BAH! 
a la hora de llevar posturas sobre los temas que salen en las asambleas,

papeles, acciones ... Nos sentimos bastante bloqueados. (Aprovecho para 
recordar que tenemos a 2 compañeras del BAH! multadas por las acciones
del 
año pasado).

- "legalización": el acuerdo al que se llegó en el polémico Plenario de 
noviembre 03 fue un consenso entre diversas sensibilidades dentro de la 
cooperativa: legalización sí pero con un fin muy concreto: cubrir a lxs 
trabajadorxs en caso de lesión grave o incapacitante permanente y
desarrollo 
de modelos autogestionados de salud. En mi opinión sólo se está 
desarrollando la vía "legalista" y en algunas propuestas y decisiones 
concretas del proceso parece no tenerse muy en cuenta los límites que se

pactaron para el proceso de legalización. Por ejemplo, para algunxs de 
nosotrxs está bastante claro que nuestros principios autogestionarios 
excluyen la financiación con subvenciones. Siguiendo con el ejemplo: a
veces 
se habla como dando por hecho que se van a solicitar subvenciones para 
abaratar el coste de nuestros futuros contratos laborales para lo que se
nos 
apremia a apuntarnos al INEM para ir acumulando antigüedad en el paro.
No se 
trata de que queramos establecer negativas generales a priori ni que no
se 
puedan replantear las cosas pero al menos sería bueno para respetar 
diferentes sensibilidades el proponer el debate a la Cooperativa pues no

somos pocos los que nos hemos pasado años haciendo campañas contra el
INEM, 
y tuvimos que ceder bastante en nuestras posiciones para alcanzar el 
consenso final en el Plenario de noviembre 03. No se puede tratar como
un 
tema meramente técnico a gestionar por una comisión.

- Colaboración con otras organizaciones: normalmente siempre solemos 
referirnos a organizaciones "afines". Qué quiere decir "afines"?.
Entendemos 
todxs lo mismo con esta palabra?. No lo sé y me gustaría hablarlo. Por 
ejemplo se han propuesto en varias ocasiones colaboraciones con la 
Plataforma Rural, la Red de Economía Alternativa y Solidaria (REASS), la
Red 
de Semillas... Obviamente está claro que los contenidos nos interesan,
pero 
¿somos conscientes de que en algunas de estas "coordinaciones" hay 
instituciones como Cáritas Española o instituciones públicas de la
Comunidad 
de Madrid como el Centro de Investigaciones Agrarias "El Encín"?. No
dudo 
que sean personas majas las que en concreto estén participando por parte
de 
estos organismos, pero por otra parte no es uno de nuestros objetivos 
mostrar que es posible funcionar sin instituciones de ese tipo cuyo
papel 
general es tan negativo para la sociedad desde una sensibilidad social y
más 
aun autogestionaría (estamos hablando de sus jefes políticos: la
jerarquía 
eclesiástica, el gobierno de la Comunidad de Madrid...). Creo que al
menos 
se merece un intercambio de opiniones entre nosotrxs.

- La relación con los medios de comunicación: simplemente recuerdo que 
llevamos años aplazando este debate.

- La acción política: hay gente de la Cooperativa que considera que
nuestra 
existencia y nuestro funcionamiento cotidiano en sí ya es político.
Estoy de 
acuerdo. Pero creo que lo político no se agota en nosotrxs mismxs, en lo

interno. Nos nutrimos -desde nuestro BAH!nacimiento- de los movimientos 
sociales y en su seno nos desarrollamos. Quizás nuestro campo de 
intervención más específico es la agroecología en la producción, el
consumo 
y la relación entre ambos... Mi opinión es que siendo lógico que cada 
colectivo dedique la mayor parte de sus energías a su campo concreto
todxs 
debemos reservar una partecita para la lucha común contra el problema
común: 
el capitalismo (que queremos una sociedad sin clases, vaya!). No podemos

luchar aisladamente cada unx desde su parcelita. Tiene que haber
momentos y 
espacios de integración de las luchas. Pero esta es mi opinión, y me 
gustaría saber la de más gente de la Cooperativa porque como decía más 
arriba nos bloquea mucho nuestras posibilidades de acción concreta (ej: 
Rompamos el Silencio) por un respeto a posibles opiniones diferentes que
en 
realidad no conocemos, ni existen espacios en la Coop. para conocerlas.


	En definitiva, soy consciente de que, como todo, los principios
BAH! (por 
ejemplo los expuestos en nuestro "Guión de Charlas") estarán siempre
sujetos 
a diferentes interpretaciones, que la gente que compone la cooperativa
va 
cambiando y que han de ser revisados cada cierto tiempo para no 
anquilosarnos. Sin embargo, tenemos que estar de acuerdo y respetar en
la 
práctica unos mínimos comunes. ¿Los hablamos?, ¿en qué espacio?. Uno de 
ellos, por ejemplo, es el consenso que para mi significa que no se toman
las 
decisiones por mayoría (en una Asamblea 3 voces en una dirección no
anulan a 
una sola en otra -ni viceversa claro-) sino buscando una decisión que 
integre todas las sensibilidades a costa de ceder todxs en nuestras 
posiciones iniciales, claro que esto implicaría por ejemplo: priorizar, 
echarle más  paciencia a las Asambleas, valorar más la función del/la  
moderador/a... y a veces hace mucho frío... a partir de las 2 horas
congela 
...

	Se trata pues de que: o la gestión cotidiana no se coma todo el
tiempo de 
las Asambleas o de crear nuevos espacios de reflexión y toma de
decisiones 
sobre cuestiones sociales y políticas (rediseñar los Plenarios?). Creo
que 
la mayor parte de la gente que estamos en la Cooperativa lo estamos en
el 
fondo porque nos convence lo político y social del proyecto. Trabajamos,
nos 
reunimos, limpiamos, etc porque nos motiva el trasfondo del asunto, no 
porque nos guste trabajar, limpiar o reunirnos en sí mismos. Existen
miles 
de cooperativas legales (y más en temas agrarios), casi todas empezaron 
siendo iniciativas sociales pero en cuanto se despolitizan se convierten
en 
puras empresas que consumen todas sus energías en la supervivencia 
económica. Lo que sucede habitualmente es que se desmotivan y arruinan o
que 
acaban tratando a sus propios socixs, empleadxs y consumidorxs como mano
de 
obra o clientes con condiciones de mercado normales (productividad, 
competitividad, etc). El caso más paradigmático y conocido es la gigante

Corporación Cooperativa Mondragón (Eroski, Fagor, Caja Laboral, etc)
pero en 
el sector agrario y alimentario hay cientos de ejemplos (incluido el
sector 
de la agricultura y el consumo ecológicos).

	Por tanto si lo que nos motiva sobre todo es la finalidad social
y política 
del proyecto, ¿por qué no le dedicamos un tiempo digno?. Creo que el
temor 
al conflicto no debería paralizarnos. Si actuamos sin reflexionar y
debatir 
al final iremos por donde otrxs quieran y nos pareceremos bastante a lo
que 
hay por todos los lados. La cultura dominante está muy metida en  las 
cabezas de todxs y o lo criticamos entre todxs o es lo primero que nos
suele 
salir porque nos parece "lo más cómodo" o "eficiente" (según esos
valores 
que tenemos tan metidos claro). Para mi si algo me gusta de lo que hemos

construido en estos 6 años es que va mostrando que hay otra forma de
hacer 
las cosas: sin técnicos ni gestores profesionales, sin créditos
bancarios, 
sin subvenciones, sin salir en la Tele, sin organización jerárquica,
etc, 
¿será la autogestión?, ¿será una rosa?, ¿será un clavel? ...  eso, ¿lo 
hablamos? ...





Lo siento si he aburrido o cabreado a alguien.
José Angel (miembro del Grupo de Trabajadorxs de Perales). Marzo, 2.006.



_______________________________________________
Bah-general mailing list
Bah-general en lists.ourproject.org
http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-general