Re: [Solar-tecnica] nueva distro argentina para APs
Obelisco, una nueva distro para AccessPoints inalambricos de la gente de BuenosAiresLibre Ricardo Frydman Eureka! wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
http://wiki.buenosaireslibre.org/Obelisco - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [email protected] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
iD8DBQFEs5vukw12RhFuGy4RAl8TAKCGCfovwOWVpEv8xLVTtYQ1GK/t5gCghdpe ZcNsQ7PvP44D+418YO/oe8s= =Mi1W -----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________ Solar-tecnica mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica
On Tue, 11 Jul 2006 10:25:16 -0300 Martin Olivera <[email protected]> wrote:
Obelisco, una nueva distro para AccessPoints inalambricos de la gente de BuenosAiresLibre
Ricardo Frydman Eureka! wrote:
No es una nueva distro. Es una version adaptada de una distro para esos dispositivos. No desmerezco el esfuerzo de la gente de Buenos Aires Libre pero debemos reconocer el merito de quienes hicieron el trabajo de base y liberaron GPL. La GPL exige el reconocimiento del derecho moral de paternidad. No hacerlos es violar la licencia. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Al asesinato en masa los hombres lo llaman guerra" "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se por que lo uso" ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org SIP address: sip:[email protected] UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
On 7/11/06, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
No es una nueva distro. Es una version adaptada de una distro para esos dispositivos.
Cuando adaptas un distro, haces una "nueva distro". El primer Mandrake era un REDHAT que le cambiaron los carteles (y no todos!) y con paquetes 586 en lugar de los 386 que repartian los de RH en esa epoca. Basicamente todas las distros son asi, no son mas que rearmados de otras. Salvo por ahi si hace "Linux from Scracth" (LFS) que es un proyecto mas bien educativo que practico.
No desmerezco el esfuerzo de la gente de Buenos Aires Libre pero debemos reconocer el merito de quienes hicieron el trabajo de base y liberaron GPL. La GPL exige el reconocimiento del derecho moral de paternidad.
Mire el FAQ y en la primera respuesta ellos reconocen el origen: "Para no perder tiempo re-inventando la rueda, nos apoyamos en una distribución bien conocida y probada como es [WWW]OpenWrt, abarcando así todas las plataformas que soporta, interesándonos principalmente x86 y MIPS ya que son las más utilizadas actualmente entre nuestros integrantes."
No hacerlos es violar la licencia.
happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Al asesinato en masa los hombres lo llaman guerra" "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se por que lo uso"
ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org SIP address: sip:[email protected] UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Bioinformatics news: http://www.bioinformatica.info Lriser: http://www.linspire.com/lraiser_success.php?serial=318
On Tue, 11 Jul 2006 11:37:59 -0300 "Sebastian Bassi" <[email protected]> wrote: ..
Cuando adaptas un distro, haces una "nueva distro". El primer Mandrake era un REDHAT que le cambiaron los carteles (y no todos!) y con paquetes 586 en lugar de los 386 que repartian los de RH en esa epoca. Basicamente todas las distros son asi, no son mas que rearmados de otras. Salvo por ahi si hace "Linux from Scracth" (LFS) que es un proyecto mas bien educativo que practico.
Solo es nueva si aportas o tienes un objetivo de aplicacion diferente. En terminos de proyectos es hacer un fork(). Ahora si lo que haces es adaptar el software o cambiar aspectos cambiables es adaptacion no es un nuevo proyecto. Sobre todo si dependes de los cambios de la distro madre de manera permanente. Tambien para ser nuevo proyecto debe contener premisas basicas, como desarrollo propio, mantenimiento propio, innovacion propia, software propio contenido o aportado. No niego el trabajo, reitero, pero si no ponemos las cosas en su justa medida, se cometen faltas. Ejemplos de estos son Ubuntu con respecto a Debian. Tomo de Debian pero le dio una identificacion propia independiente de Debian. Mandrake se independizo de RedHat para mantenerse autonomamente. ..
Mire el FAQ y en la primera respuesta ellos reconocen el origen: "Para no perder tiempo re-inventando la rueda, nos apoyamos en una distribución bien conocida y probada como es [WWW]OpenWrt, abarcando así todas las plataformas que soporta, interesándonos principalmente x86 y MIPS ya que son las más utilizadas actualmente entre nuestros integrantes."
Ellos si lo hacen. Pero la noticia a esta lista fue enviada incompleta digamos. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Al asesinato en masa los hombres lo llaman guerra" "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se por que lo uso" ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org SIP address: sip:[email protected] UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
2006/7/11, Daniel Olivera <[email protected]>:
On Tue, 11 Jul 2006 11:37:59 -0300 "Sebastian Bassi" <[email protected]> wrote:
..
Cuando adaptas un distro, haces una "nueva distro". El primer Mandrake era un REDHAT que le cambiaron los carteles (y no todos!) y con paquetes 586 en lugar de los 386 que repartian los de RH en esa epoca. Basicamente todas las distros son asi, no son mas que rearmados de otras. Salvo por ahi si hace "Linux from Scracth" (LFS) que es un proyecto mas bien educativo que practico.
Solo es nueva si aportas o tienes un objetivo de aplicacion diferente. En terminos de proyectos es hacer un fork(). Ahora si lo que haces es adaptar el software o cambiar aspectos cambiables es adaptacion no es un nuevo proyecto. Sobre todo si dependes de los cambios de la distro madre de manera permanente. Tambien para ser nuevo proyecto debe contener premisas basicas, como desarrollo propio, mantenimiento propio, innovacion propia, software propio contenido o aportado. No niego el trabajo, reitero, pero si no ponemos las cosas en su justa medida, se cometen faltas.
Ejemplos de estos son Ubuntu con respecto a Debian. Tomo de Debian pero le dio una identificacion propia independiente de Debian. Mandrake se independizo de RedHat para mantenerse autonomamente.
..
Mire el FAQ y en la primera respuesta ellos reconocen el origen: "Para no perder tiempo re-inventando la rueda, nos apoyamos en una distribución bien conocida y probada como es [WWW]OpenWrt, abarcando así todas las plataformas que soporta, interesándonos principalmente x86 y MIPS ya que son las más utilizadas actualmente entre nuestros integrantes."
Ellos si lo hacen. Pero la noticia a esta lista fue enviada incompleta digamos.
Sinceramente me da lástima que hables así de esta nueva distro, más cuando es un proyecto muy reciente, el cual tal vez no ha llegado a su máximo punto de maduración y vos ya hayas pasado por todas estas instancias. Tal vez no recuerdes, pero ututo en un principio eran paquetes de gentoo optimizados por arquitectura empaquetados en .tgz (en el mejor de los casos, alguno se compilaban en la instalacion), con un instalador muy dificil de usar (y que a veces no andaba), y además tardaba varias horas en instalarse (por el temita ese de que compilaba y de que te instalaba de una 3GB de programas). Si hoy ututo creció y llegó a ser lo que es, es porque en un principio fue lo que fue, y por favor no vengamos con boludeces desmereciendo el trabajo de otros, más cuando ellos mismos aclaran que es un proyecto derivado adaptado a necesidades específicas. Creo que gracias a obelisco, mucha gente va a utilizar (conocer) al SL y eso es lo que cuenta, basta de tirar pálidas. Saludos.
Este es un debate del año 2000 , seguimos debatiendo que distribucion , si es no es , si sirve o no , y no los procedimientos , generacion de trabajo, de accesibilidad de cada proyecto ,como crece el Sl , como se labura etc, etc.. No me importa que este certificada por ibm, o que la haga un millonario o la use RMS , me importa que 2 10 , 100 o 1000 vean que es util , que puede ser buen proyecto, que se aprenda algo y. termine , es un debate del 2000 . Lamentablemente necesito seguir usando windows para mis sistemas de gestion , creo que el debate pasa por otro lado no por chicanas de distribuciones malas , peores, , buenas o mejores saludos bubi ----- Original Message ----- From: "Paolo Stancato" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Tuesday, July 11, 2006 12:10 PM Subject: Re: [Solar-general] Re: [Solar-tecnica] nueva distro argentina paraAPs 2006/7/11, Daniel Olivera <[email protected]>:
On Tue, 11 Jul 2006 11:37:59 -0300 "Sebastian Bassi" <[email protected]> wrote:
..
Cuando adaptas un distro, haces una "nueva distro". El primer Mandrake era un REDHAT que le cambiaron los carteles (y no todos!) y con paquetes 586 en lugar de los 386 que repartian los de RH en esa epoca. Basicamente todas las distros son asi, no son mas que rearmados de otras. Salvo por ahi si hace "Linux from Scracth" (LFS) que es un proyecto mas bien educativo que practico.
Solo es nueva si aportas o tienes un objetivo de aplicacion diferente. En terminos de proyectos es hacer un fork(). Ahora si lo que haces es adaptar el software o cambiar aspectos cambiables es adaptacion no es un nuevo proyecto. Sobre todo si dependes de los cambios de la distro madre de manera permanente. Tambien para ser nuevo proyecto debe contener premisas basicas, como desarrollo propio, mantenimiento propio, innovacion propia, software propio contenido o aportado. No niego el trabajo, reitero, pero si no ponemos las cosas en su justa medida, se cometen faltas.
Ejemplos de estos son Ubuntu con respecto a Debian. Tomo de Debian pero le dio una identificacion propia independiente de Debian. Mandrake se independizo de RedHat para mantenerse autonomamente.
..
Mire el FAQ y en la primera respuesta ellos reconocen el origen: "Para no perder tiempo re-inventando la rueda, nos apoyamos en una distribución bien conocida y probada como es [WWW]OpenWrt, abarcando así todas las plataformas que soporta, interesándonos principalmente x86 y MIPS ya que son las más utilizadas actualmente entre nuestros integrantes."
Ellos si lo hacen. Pero la noticia a esta lista fue enviada incompleta digamos.
Sinceramente me da lástima que hables así de esta nueva distro, más cuando es un proyecto muy reciente, el cual tal vez no ha llegado a su máximo punto de maduración y vos ya hayas pasado por todas estas instancias. Tal vez no recuerdes, pero ututo en un principio eran paquetes de gentoo optimizados por arquitectura empaquetados en .tgz (en el mejor de los casos, alguno se compilaban en la instalacion), con un instalador muy dificil de usar (y que a veces no andaba), y además tardaba varias horas en instalarse (por el temita ese de que compilaba y de que te instalaba de una 3GB de programas). Si hoy ututo creció y llegó a ser lo que es, es porque en un principio fue lo que fue, y por favor no vengamos con boludeces desmereciendo el trabajo de otros, más cuando ellos mismos aclaran que es un proyecto derivado adaptado a necesidades específicas. Creo que gracias a obelisco, mucha gente va a utilizar (conocer) al SL y eso es lo que cuenta, basta de tirar pálidas. Saludos. _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
El 11/07/06, bubi<[email protected]> escribió:
Este es un debate del año 2000 , seguimos debatiendo que distribucion , si es no es , si sirve o no , y no los procedimientos , generacion de trabajo, de accesibilidad de cada proyecto ,como crece el Sl , como se labura etc, etc.. No me importa que este certificada por ibm, o que la haga un millonario o la use RMS , me importa que 2 10 , 100 o 1000 vean que es util , que puede ser buen proyecto, que se aprenda algo y. termine , es un debate del 2000 . Lamentablemente necesito seguir usando windows para mis sistemas de gestion , creo que el debate pasa por otro lado no por chicanas de distribuciones malas , peores, , buenas o mejores saludos bubi
Tal cual Bubi, hay que *_apoyar_* el trabajo con SL sin buscar la paja en el ojo ajeno. Abrazo!
On Tue, 11 Jul 2006 12:42:36 -0300 "Paolo Stancato" <[email protected]> wrote: ..
Tal cual Bubi, hay que *_apoyar_* el trabajo con SL sin buscar la paja en el ojo ajeno.
O sea veamos todo lindo, bueno y perfecto!!!. Lamento informarte que el mundo no es asi. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Al asesinato en masa los hombres lo llaman guerra" "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se por que lo uso" ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org SIP address: sip:[email protected] UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Paolo Stancato wrote:
2006/7/11, Daniel Olivera <[email protected]>:
On Tue, 11 Jul 2006 11:37:59 -0300 "Sebastian Bassi" <[email protected]> wrote:
..
Cuando adaptas un distro, haces una "nueva distro". El primer Mandrake era un REDHAT que le cambiaron los carteles (y no todos!) y con paquetes 586 en lugar de los 386 que repartian los de RH en esa epoca. Basicamente todas las distros son asi, no son mas que rearmados de otras. Salvo por ahi si hace "Linux from Scracth" (LFS) que es un proyecto mas bien educativo que practico.
Solo es nueva si aportas o tienes un objetivo de aplicacion diferente. En terminos de proyectos es hacer un fork(). Ahora si lo que haces es adaptar el software o cambiar aspectos cambiables es adaptacion no es un nuevo proyecto. Sobre todo si dependes de los cambios de la distro madre de manera permanente. Tambien para ser nuevo proyecto debe contener premisas basicas, como desarrollo propio, mantenimiento propio, innovacion propia, software propio contenido o aportado. No niego el trabajo, reitero, pero si no ponemos las cosas en su justa medida, se cometen faltas.
Ejemplos de estos son Ubuntu con respecto a Debian. Tomo de Debian pero le dio una identificacion propia independiente de Debian. Mandrake se independizo de RedHat para mantenerse autonomamente.
..
Mire el FAQ y en la primera respuesta ellos reconocen el origen: "Para no perder tiempo re-inventando la rueda, nos apoyamos en una distribución bien conocida y probada como es [WWW]OpenWrt, abarcando así todas las plataformas que soporta, interesándonos principalmente x86 y MIPS ya que son las más utilizadas actualmente entre nuestros integrantes."
Ellos si lo hacen. Pero la noticia a esta lista fue enviada incompleta digamos.
Sinceramente me da lástima que hables así de esta nueva distro, más cuando es un proyecto muy reciente, el cual tal vez no ha llegado a su máximo punto de maduración y vos ya hayas pasado por todas estas instancias.
Tal vez no recuerdes, pero ututo en un principio eran paquetes de gentoo optimizados por arquitectura empaquetados en .tgz (en el mejor de los casos, alguno se compilaban en la instalacion), con un instalador muy dificil de usar (y que a veces no andaba), y además tardaba varias horas en instalarse (por el temita ese de que compilaba y de que te instalaba de una 3GB de programas).
Si hoy ututo creció y llegó a ser lo que es, es porque en un principio fue lo que fue, y por favor no vengamos con boludeces desmereciendo el trabajo de otros, más cuando ellos mismos aclaran que es un proyecto derivado adaptado a necesidades específicas. Creo que gracias a obelisco, mucha gente va a utilizar (conocer) al SL y eso es lo que cuenta, basta de tirar pálidas.
Saludos.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
tal cual lo que decis. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFEs+2pz8H9Vs7bTsMRAoPFAJ9rwRWMIXYCwfs1dIkUoJGSIyKG6ACg2tbv oQ3QvET+AkyhEkq7Cqdelys= =OlwN -----END PGP SIGNATURE-----
Hay una sola distro que depende de si misma , que saca versiones de prueba siempre, que millones de sistemas corren sobre esa, que lo usa el 95 % de los usuarios de pc , que nadie la paga , que anda en cualquier pc , con cualquier modem , que generan los standar mas conocidos del mundo Adivinen?? ----- Original Message ----- From: "Fernando Toledo" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Tuesday, July 11, 2006 3:27 PM Subject: Re: [Solar-general] Re: [Solar-tecnica] nueva distro argentina paraAPs -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Paolo Stancato wrote:
2006/7/11, Daniel Olivera <[email protected]>:
On Tue, 11 Jul 2006 11:37:59 -0300 "Sebastian Bassi" <[email protected]> wrote:
..
Cuando adaptas un distro, haces una "nueva distro". El primer Mandrake era un REDHAT que le cambiaron los carteles (y no todos!) y con paquetes 586 en lugar de los 386 que repartian los de RH en esa epoca. Basicamente todas las distros son asi, no son mas que rearmados de otras. Salvo por ahi si hace "Linux from Scracth" (LFS) que es un proyecto mas bien educativo que practico.
Solo es nueva si aportas o tienes un objetivo de aplicacion diferente. En terminos de proyectos es hacer un fork(). Ahora si lo que haces es adaptar el software o cambiar aspectos cambiables es adaptacion no es un nuevo proyecto. Sobre todo si dependes de los cambios de la distro madre de manera permanente. Tambien para ser nuevo proyecto debe contener premisas basicas, como desarrollo propio, mantenimiento propio, innovacion propia, software propio contenido o aportado. No niego el trabajo, reitero, pero si no ponemos las cosas en su justa medida, se cometen faltas.
Ejemplos de estos son Ubuntu con respecto a Debian. Tomo de Debian pero le dio una identificacion propia independiente de Debian. Mandrake se independizo de RedHat para mantenerse autonomamente.
..
Mire el FAQ y en la primera respuesta ellos reconocen el origen: "Para no perder tiempo re-inventando la rueda, nos apoyamos en una distribución bien conocida y probada como es [WWW]OpenWrt, abarcando así todas las plataformas que soporta, interesándonos principalmente x86 y MIPS ya que son las más utilizadas actualmente entre nuestros integrantes."
Ellos si lo hacen. Pero la noticia a esta lista fue enviada incompleta digamos.
Sinceramente me da lástima que hables así de esta nueva distro, más cuando es un proyecto muy reciente, el cual tal vez no ha llegado a su máximo punto de maduración y vos ya hayas pasado por todas estas instancias.
Tal vez no recuerdes, pero ututo en un principio eran paquetes de gentoo optimizados por arquitectura empaquetados en .tgz (en el mejor de los casos, alguno se compilaban en la instalacion), con un instalador muy dificil de usar (y que a veces no andaba), y además tardaba varias horas en instalarse (por el temita ese de que compilaba y de que te instalaba de una 3GB de programas).
Si hoy ututo creció y llegó a ser lo que es, es porque en un principio fue lo que fue, y por favor no vengamos con boludeces desmereciendo el trabajo de otros, más cuando ellos mismos aclaran que es un proyecto derivado adaptado a necesidades específicas. Creo que gracias a obelisco, mucha gente va a utilizar (conocer) al SL y eso es lo que cuenta, basta de tirar pálidas.
Saludos.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
tal cual lo que decis. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFEs+2pz8H9Vs7bTsMRAoPFAJ9rwRWMIXYCwfs1dIkUoJGSIyKG6ACg2tbv oQ3QvET+AkyhEkq7Cqdelys= =OlwN -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
On Tue, 11 Jul 2006 12:10:14 -0300 "Paolo Stancato" <[email protected]> wrote: ..
Ellos si lo hacen. Pero la noticia a esta lista fue enviada incompleta digamos.
Sinceramente me da lástima que hables así de esta nueva distro, más cuando es un proyecto muy reciente, el cual tal vez no ha llegado a su máximo punto de maduración y vos ya hayas pasado por todas estas instancias.
Tal vez no recuerdes, pero ututo en un principio eran paquetes de
Esto es por demas una pavada. Justo yo que no he olvidado a nadie jamas. Ni buenos ni malos. O no me conoces o sos medio ciego.
gentoo optimizados por arquitectura empaquetados en .tgz (en el mejor de los casos, alguno se compilaban en la instalacion), con un instalador muy dificil de usar (y que a veces no andaba), y además tardaba varias horas en instalarse (por el temita ese de que compilaba y de que te instalaba de una 3GB de programas).
Si hoy ututo creció y llegó a ser lo que es, es porque en un principio fue lo que fue, y por favor no vengamos con boludeces desmereciendo el trabajo de otros, más cuando ellos mismos aclaran que es un proyecto derivado adaptado a necesidades específicas. Creo que gracias a obelisco, mucha gente va a utilizar (conocer) al SL y eso es lo que cuenta, basta de tirar pálidas.
Paolo O te esfuerzas por enternder mal o yo me explique muy mal. Yo no vi el sitio, yo no se lo que es Buenos Aires libre, ni se que es Obelisco. Se envio una lista como una distro nueva en argentina. Cuando entro al sitio sin saber, ni ellos mismo la definen asi. No hablo de Obelisco, ya que no la conozco. Simplemente digo que digamos las cosas lo mas parecido a la realidad. Si yo digo UTUTO se basa en debian en una lista y al entrar la ven parecida a gentoo, digamos que por lo menos notaran la diferencia y lo expresaran. Para tu informacion UTUTO tambien colabora sin olvidar a quien es ayudaron y con el compromiso que que sea una cadena de ayuda. Asi lo es Musix. Condorlinux y Nova (Cuba). Si decir algo que es una opinion y que difiere de la noticia no del proyecto, es algo malo para ti, bueno, espera 15 años mas de maduracion y veras como las cosas se ven diferente. A los 20 toda idea nueva es un camino nuevo, cerca de los 40 ya el camino esta trazado y ves como incorporas las ideas nuevas. Vemos la vida desde 2 generaciones y desde 2 etapas de la vida diferente. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Al asesinato en masa los hombres lo llaman guerra" "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se por que lo uso" ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org SIP address: sip:[email protected] UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
On 7/11/06, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
Solo es nueva si aportas o tienes un objetivo de aplicacion diferente. En terminos de proyectos es hacer un fork(). Ahora si lo que haces es adaptar el software o cambiar aspectos cambiables es adaptacion no es un nuevo proyecto. Sobre todo si dependes de los cambios de la distro madre de manera permanente. Tambien para ser nuevo proyecto debe contener premisas basicas, como desarrollo propio, mantenimiento propio, innovacion propia, software propio contenido o aportado. No niego el trabajo, reitero, pero si no ponemos las cosas en su justa medida, se cometen faltas.
Todo esto es materia de opinion, porque es cuestion de "definiciones", de lo que cada uno define como "distro". PARA MI, distro no implica todo lo que decis vos, pero me parece bien que tengas esa definición, mientras seas coherente con la misma, todo bien.
Ellos si lo hacen. Pero la noticia a esta lista fue enviada incompleta digamos.
Es que "la genealogia" de las distros no es algo que interese mucho mas alla de lo técnico. A mi si me importa, porque si me dicen "basada en Debian" se a que atenerme, pero si es un anuncio general para alguien que no sabe lo que es Debian, dar ese dato es complicarle la vida al publico que recibe el anuncio (y que termine diciendo, no lo entiendo, esto no es para mi, como le pasa a algunos con algunas distros). Mira, la home de Slackware dice: "Slackware 10.2 includes the Linux 2.4.31 kernel, with Linux 2.6.13 available in the /testing directory. For the first time, a 2.6 kernel with support for SCSI, RAID, and SATA is offered". Con eso perdio el 99% del publico general no linuxero pero interesado en Linux, mientras que Ubuntu te dice: "Ubuntu is a complete Linux-based operating system, freely available with both community and professional support. It is developed by a large community and we invite you to participate too!" y mas cosas, sin terminos tecnicos, y por supuesto que no nombran Debian en la home. -- Bioinformatics news: http://www.bioinformatica.info Lriser: http://www.linspire.com/lraiser_success.php?serial=318
On Tue, 11 Jul 2006 12:17:56 -0300 "Sebastian Bassi" <[email protected]> wrote: ..
Todo esto es materia de opinion, porque es cuestion de "definiciones", de lo que cada uno define como "distro". PARA MI, distro no implica todo lo que decis vos, pero me parece bien que tengas esa definición, mientras seas coherente con la misma, todo bien.
Exacto. Podemos tener definiciones y las lineas pueden ser lo mas delgadas posible. Si yo agarro un knopix y le cambio el fondo del escritorio y renombro el archivo iso de knopix a Oliveropix. Es una nueva distro? Creo que esponer los criterios ayuda, primero a entender que otros pueden pensar diferente y segundo a incorporar aportes que enriquenzcan nuestras opiniones, ya sea que las reafirmen o que las modifiquen. Aunque a lo largo de la vida, suele darse mas lo segundo que lo primero. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Al asesinato en masa los hombres lo llaman guerra" "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se por que lo uso" ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org SIP address: sip:[email protected] UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
a mi me parecio muy buen o el sitio y las ideas graficas creo que es bastante util una distro adaptada a ese proyecto. como anda lo de buenos aires libre? Creo que desde solar debieraoms difundir y apoyar a ese proyecto, quizas alguien del proyecto podria escribir algun articulo describiendo donde estan y a donde quieren ir para publicarlo -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On 7/11/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
a mi me parecio muy buen o el sitio y las ideas graficas
creo que es bastante util una distro adaptada a ese proyecto.
como anda lo de buenos aires libre?
Creo que desde solar debieraoms difundir y apoyar a ese proyecto, quizas alguien del proyecto podria escribir algun articulo describiendo donde estan y a donde quieren ir para publicarlo
Coincido 100% -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
cual es la distro origen? 2006/7/11, Daniel Olivera <[email protected]>:
On Tue, 11 Jul 2006 10:25:16 -0300 Martin Olivera <[email protected]> wrote:
Obelisco, una nueva distro para AccessPoints inalambricos de la gente de BuenosAiresLibre
Ricardo Frydman Eureka! wrote:
No es una nueva distro. Es una version adaptada de una distro para esos dispositivos. No desmerezco el esfuerzo de la gente de Buenos Aires Libre pero debemos reconocer el merito de quienes hicieron el trabajo de base y liberaron GPL. La GPL exige el reconocimiento del derecho moral de paternidad. No hacerlos es violar la licencia.
happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Al asesinato en masa los hombres lo llaman guerra" "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se por que lo uso"
ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org SIP address: sip:[email protected] UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
Diego Saravia wrote:
cual es la distro origen?
la origen es OpenWRT, lo dicen en su pagina!! ya se que no es una distro (la unica argentina que conozco es Ututo, hay otra?) pero estamos acostumbrados (mal) a llamar distros a toda compilacion, aun las derivadas, por ejemplo Musix, Tuquito, DNALinux, Adrenalinux, Cafeina se dice que son distros linux argentinas, y lo decia en ese sentido. Pero es verdad, Daniel, acepto la corrección. Obelisco no es una distro, pero no le quitan merito a los autores de la distro original, ya que esta en su pagina bien clarito Aguante el SL argentino :)
2006/7/11, Daniel Olivera <[email protected]>:
On Tue, 11 Jul 2006 10:25:16 -0300 Martin Olivera <[email protected]> wrote:
Obelisco, una nueva distro para AccessPoints inalambricos de la gente de BuenosAiresLibre
Ricardo Frydman Eureka! wrote:
No es una nueva distro. Es una version adaptada de una distro para esos dispositivos. No desmerezco el esfuerzo de la gente de Buenos Aires Libre pero debemos reconocer el merito de quienes hicieron el trabajo de base y liberaron GPL. La GPL exige el reconocimiento del derecho moral de paternidad. No hacerlos es violar la licencia.
happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Al asesinato en masa los hombres lo llaman guerra" "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se por que lo uso"
ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org SIP address: sip:[email protected] UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
El 11/07/06, Martin Olivera<[email protected]> escribió:
Diego Saravia wrote:
cual es la distro origen?
la origen es OpenWRT, lo dicen en su pagina!!
ya se que no es una distro (la unica argentina que conozco es Ututo, hay otra?) pero estamos acostumbrados (mal) a llamar distros a toda compilacion, aun las derivadas, por ejemplo Musix, Tuquito, DNALinux, Adrenalinux, Cafeina se dice que son distros linux argentinas, y lo decia en ese sentido. Pero es verdad, Daniel, acepto la corrección. Obelisco no es una distro, pero no le quitan merito a los autores de la distro original, ya que esta en su pagina bien clarito
Aguante el SL argentino :)
Vamos che, si no es una distro que es? El hijo bobo? Mirá lo que dice la wikipedia (si quieren podemos no tomarlo como LA definicion, pero como para orientarnos, digo...) http://es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%C3%B3n_Linux Yo creo que Musix es una distro, tiene sus claros objetivos y se puede diferenciar del resto (estará muy beta, puede ser, pero no deja de ser una distro), lo mismo Tuquito y DNA. Adrenalinux y Cafeina no tengo idea porque no las conozco, pero las otras tres sí. No es lo mismo armar un live CD y llamarlo distro, que armar una distro (que creo que es lo que es Musix, Tuquito y DNA)
On Tue, 11 Jul 2006 12:14:45 -0300 "Paolo Stancato" <[email protected]> wrote: ..
Vamos che, si no es una distro que es? El hijo bobo?
Mirá lo que dice la wikipedia (si quieren podemos no tomarlo como LA definicion, pero como para orientarnos, digo...) http://es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%C3%B3n_Linux
Yo creo que Musix es una distro, tiene sus claros objetivos y se puede diferenciar del resto (estará muy beta, puede ser, pero no deja de ser una distro), lo mismo Tuquito y DNA. Adrenalinux y Cafeina no tengo idea porque no las conozco, pero las otras tres sí. No es lo mismo armar un live CD y llamarlo distro, que armar una distro (que creo que es lo que es Musix, Tuquito y DNA)
Musix esta conviertiendose en una distro. Su objetivo es diferente y especifico. Ademas estan compilando y creando sus propios paquetes. No es lo mismo Tuquito, que segun tengo entendido usa Debian para instalar paquetes. Tuquito como cafeina son proyectos. Dado que sus soluciones, aportes y modificaciones dependen de una distro madre, no de ellos mismo. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Al asesinato en masa los hombres lo llaman guerra" "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se por que lo uso" ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org SIP address: sip:[email protected] UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
On 7/11/06, Martin Olivera <[email protected]> wrote:
pero estamos acostumbrados (mal) a llamar distros a toda compilacion, aun las derivadas, por ejemplo Musix, Tuquito, DNALinux, Adrenalinux,
A mi entender, si vos modificas una distro, obtenes, otra distro!. ¿O como se llama el producto entonces? Será un distro deribada si queres, pero distro al fin. Ese es el criterio que yo adopto, mi definición, no digo que el resto esté mal o no sirva. -- Bioinformatics news: http://www.bioinformatica.info Lriser: http://www.linspire.com/lraiser_success.php?serial=318
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Sebastian Bassi wrote:
On 7/11/06, Martin Olivera <[email protected]> wrote:
pero estamos acostumbrados (mal) a llamar distros a toda compilacion, aun las derivadas, por ejemplo Musix, Tuquito, DNALinux, Adrenalinux,
A mi entender, si vos modificas una distro, obtenes, otra distro!. ¿O como se llama el producto entonces? Será un distro deribada si queres, pero distro al fin. Ese es el criterio que yo adopto, mi definición, no digo que el resto esté mal o no sirva.
100% de acuerdo -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFEs+w9z8H9Vs7bTsMRArOvAKCFDpKmmXxwIR7w/gWlUwiIvVGeOACgmfiA KU6wJc6REQ0O1LU7k7yRbOY= =49nH -----END PGP SIGNATURE-----
yo llamo distros quienes compilan software a los que reacomodan algunos paquetes los denomino subdistros es un criterio tan bueno o malo como cualquier otro El 11/07/06, Fernando Toledo<[email protected]> escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Sebastian Bassi wrote:
On 7/11/06, Martin Olivera <[email protected]> wrote:
pero estamos acostumbrados (mal) a llamar distros a toda compilacion, aun las derivadas, por ejemplo Musix, Tuquito, DNALinux, Adrenalinux,
A mi entender, si vos modificas una distro, obtenes, otra distro!. ¿O como se llama el producto entonces? Será un distro deribada si queres, pero distro al fin. Ese es el criterio que yo adopto, mi definición, no digo que el resto esté mal o no sirva.
100% de acuerdo
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFEs+w9z8H9Vs7bTsMRArOvAKCFDpKmmXxwIR7w/gWlUwiIvVGeOACgmfiA KU6wJc6REQ0O1LU7k7yRbOY= =49nH -----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On Tue, 11 Jul 2006 12:23:52 -0300 "Sebastian Bassi" <[email protected]> wrote:
On 7/11/06, Martin Olivera <[email protected]> wrote:
pero estamos acostumbrados (mal) a llamar distros a toda compilacion, aun las derivadas, por ejemplo Musix, Tuquito, DNALinux, Adrenalinux,
A mi entender, si vos modificas una distro, obtenes, otra distro!. ¿O como se llama el producto entonces? Será un distro deribada si queres, pero distro al fin. Ese es el criterio que yo adopto, mi definición, no digo que el resto esté mal o no sirva.
Proyecto basado en una distro. O sea lo que haces es modificar para una funcion especifica una distro. Pero todo lo "de base", seguridad, paqueteria, problemas, soluciones, depende de la distro "madre" no del proyecto. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Al asesinato en masa los hombres lo llaman guerra" "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se por que lo uso" ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org SIP address: sip:[email protected] UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
On Tue, 11 Jul 2006 12:02:35 -0300 Martin Olivera <[email protected]> wrote:
Diego Saravia wrote:
cual es la distro origen?
la origen es OpenWRT, lo dicen en su pagina!!
ya se que no es una distro (la unica argentina que conozco es Ututo, hay otra?) pero estamos acostumbrados (mal) a llamar distros a toda compilacion, aun las derivadas, por ejemplo Musix, Tuquito, DNALinux, Adrenalinux, Cafeina se dice que son distros linux argentinas, y lo decia en ese sentido. Pero es verdad, Daniel, acepto la corrección. Obelisco no es una distro, pero no le quitan merito a los autores de la distro original, ya que esta en su pagina bien clarito
Aguante el SL argentino :)
Obviemnte no quita el merito. Pero si dices auto, te imaginas una cosa con 4 ruedas, quizas 3. Pero jamas te imaginaras un ovalo con una helice. Eso es lo que quiero decir. Existen muchos proyectos basados en distros. Quizas muchos se conviertan en distros y otros no. UTUTO en el 2001 era un desktop basado en debian y suse. UTUTO XS fue un proyecto basado en Gentoo. Hoy es una distro ya que se independizo y puede "caminar sola" con una estructura propia. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Al asesinato en masa los hombres lo llaman guerra" "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se por que lo uso" ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org SIP address: sip:[email protected] UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
On 7/11/06, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
No es una nueva distro. Es una version adaptada de una distro para esos dispositivos. No desmerezco el esfuerzo de la gente de Buenos Aires Libre pero debemos reconocer el merito de quienes hicieron el trabajo de base y liberaron GPL. La GPL exige el reconocimiento del derecho moral de paternidad. No hacerlos es violar la licencia.
y cuando yo comente que ututo casi nunca mencionaba en sus comunicaciones que era un derivado de gentoo, me putearon en todos los idiomas :/ -- Santiago Roza Proyecto Tiny ERP Argentina Departamento I+D - Thymbra [email protected]
On Tue, 11 Jul 2006 11:45:56 -0300 "Santiago Roza" <[email protected]> wrote: ..
y cuando yo comente que ututo casi nunca mencionaba en sus comunicaciones que era un derivado de gentoo, me putearon en todos los idiomas :/
Tu caso es particular, nunca lees los mails. Lee la nota de la User Linux 23 de UTUTO XS. Pero leela, no hagas interpretaciones basadas en el titulo. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Al asesinato en masa los hombres lo llaman guerra" "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se por que lo uso" ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org SIP address: sip:[email protected] UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
participants (9)
-
bubi -
Daniel Olivera -
Diego Saravia -
Fernando Toledo -
Martin Olivera -
Pablo Manuel Rizzo -
Paolo Stancato -
Santiago Roza -
Sebastian Bassi