Filtran en Internet parte del código fuente de Windows 2000 y NT
Tal vez no sea tan malo como como dice (recuerden que el código de los sistemas GNU también se comparte en la red): http://www.elmundo.es/navegante/2004/02/13/empresas/1076659554.html Si alguién lo tiene avise... -- Martin Andres Gomez Gimenez NIS e-mail: [email protected] JABBER: [email protected] ICQ: 294606465 Potenciado por GNU/Linux
Martin Andres Gomez Gimenez wrote:
Tal vez no sea tan malo como como dice (recuerden que el código de los sistemas GNU también se comparte en la red): http://www.elmundo.es/navegante/2004/02/13/empresas/1076659554.html Si alguién lo tiene avise...
Con el KazaaLite+ estoy bajando algo llamado w2k_source, no se que será :) (como 190 Mb, asi que hasta mañana voy a estar con eso).
Asi es, pero si buscas: w2k source vas a ver un poco mas que 150mb. Hay archivos de mas de 1gb :-) Tambien podes buscar: windows source salu2 Rob Sebastian Bassi escribió:
Martin Andres Gomez Gimenez wrote:
Tal vez no sea tan malo como como dice (recuerden que el código de los sistemas GNU también se comparte en la red): http://www.elmundo.es/navegante/2004/02/13/empresas/1076659554.html Si alguién lo tiene avise...
Con el KazaaLite+ estoy bajando algo llamado w2k_source, no se que será :) (como 190 Mb, asi que hasta mañana voy a estar con eso).
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
El Fri, 13 Feb 2004 13:55:31 -0300 "Roberto G. Puentes Diaz" <[email protected]> escribió:
Asi es, pero si buscas: w2k source vas a ver un poco mas que 150mb. Hay archivos de mas de 1gb :-) Tambien podes buscar: windows source salu2
Sebastian Bassi escribió:
Con el KazaaLite+ estoy bajando algo llamado w2k_source, no se que será :) (como 190 Mb, asi que hasta mañana voy a estar con eso).
Dos cosas, las fuentes completas llegan a los 40 Gb y ¿realmente en esta lista se puede comentar que alguien se lo está bajando? Recuerden que se trata de código propietario, cubierto por leyes contra la copia y distribución . . . . digo, no? -- Horacio Arroyo [email protected] ICQ 74810442 Jabber [email protected]
Horacio Arroyo wrote:
Dos cosas, las fuentes completas llegan a los 40 Gb y ¿realmente en esta lista se puede comentar que alguien se lo está bajando? Recuerden que se trata de código propietario, cubierto por leyes contra la copia y distribución . . . . digo, no?
Será un pedazo de fuente entonces. En realidad, no es un programa con un .exe, son miles de programas. Esto es una parte nomas. Si se puede comentar, yo estoy bajando algo que se llama w2k_source, no se si será el codigo fuente del windows. Recien cuando termine de bajar me voy a poder fijar. Asi que ahora no estoy cometiendo ningún delito, porque no se que me estoy bajando. Quizas sea un super-troyano que alguien está mandando. Y si es realmente una parte del fuente de windows, tengo que ver alguna leyenda que diga que eso está protegido, sino para mi es un codigo fuente mas, sin ninguna licencia.
Quizas sea un super-
troyano que alguien está mandando. Y si es realmente una parte del fuente de windows, tengo que ver alguna leyenda que diga que eso está protegido, sino para mi es un codigo fuente mas, sin ninguna licencia.
No necesariamente. El que el ladron haya sacado el mensaje de copyright no limpia el codigo, tu buena fe, no es suficiente para limpiar tu produccion. Cuando te juzgen penalmente por violar el copyright de microsoft, la buena fe puede limitar tus años de carcel, pero no salvara el codigo que hayas producido. Toda obra intelectual tiene copyright, si no incluye explicitos los terminos de su libertad mejor ni acercarte.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected]
El Vie 13 Feb 2004 20:22, Diego Saravia escribió:
DS Cuando te juzgen penalmente por violar el copyright de microsoft, la buena fe DS puede limitar tus años de carcel, pero no salvara el codigo que hayas producido. Estoy de acuerdo con lo que dice Diego. -- Descargue al manual para nuevos usuarios de GNU/Linux de http://obed.com.ar/doc/
Diego Saravia wrote:
No necesariamente. El que el ladron haya sacado el mensaje de copyright no limpia el codigo, tu buena fe, no es suficiente para limpiar tu produccion. Cuando te juzgen penalmente por violar el copyright de microsoft, la buena fe puede limitar tus años de carcel, pero no salvara el codigo que hayas producido.
No se a que te referis con el codigo que yo haya producido. Yo trabajo con scripts de Python y/o Biopython para biologia que no tiene nada que ver con lo que pueda haber dentro del código de Windows. De todas maneras, nunca arrestaron a nadie por copiar algo con copyright para uso personal. Quiero decir, cada vez que hacen un operativo cae el vendedor o el copiador/duplicador, ya sea de soft o de peliculas. Pero NUNCA vi que agarren el gil que compró o bajó una copia de algo. Porque no tiene mucho sentido. Si tenes info de lo contrario, contame.
Toda obra intelectual tiene copyright, si no incluye explicitos los terminos de su libertad mejor ni acercarte.
Mira, yo manejo mucho soft academico que no tiene ni la menor noticia de copyright. Directamente quienes lo hicieron no tienen la menor idea del tema (por lo general biologos que hacen de programadores aficionados). Si yo no me acercaria a un programa porque no veo explicitamente los terminos de uso, me perderia de usar un monton de soft. ¿Vos estas diciendo algo asi como que hay un copyright implicito? Algo ya habias dicho de esto, pero no lo entendi :(
On Fri, 13 Feb 2004 21:07:25 -0300 Sebastian Bassi <[email protected]> wrote: SB> soft.¿Vos estas diciendo algo asi como que hay un copyright implicito? SB> Algo ya habias dicho de esto, pero no lo entendi :( Los derechos de autor, conforme a la Convencion de Berna[1] y sus modificaciones, nacen del acto de creacion de la obra. Esto es: mientras la obra esta en tu cabeza, no tenes derechos que oponer a terceros (puesto que, claramente, no tenes necesidad alguna de excluirlos). Pero en cuanto la materializaste de cualquier forma (la escribiste, la ejecutaste, la interpretaste), tenes sobre ella derechos exclusivos. Algunas legislaciones nacionales exigen que la obra incluya la declaración `Copyright [año] [autor]'; si no la incluye, quien la haya recibido de buena fe puede interpretar que se halla en el dominio publico, y no sera responsable de ninguna violacion de derechos de autor hasta que sea notificado de la existencia de dichos derechos. El registro de la obra no crea el derecho de autor; este, como vimos, ya existe desde la materialización. Lo que sí crea es una presuncion legal de autoría. Entiendo (pero IANAL) que las disposiciones referentes al registro que existen en nuestra ley nacional (11723 y sus modificatorias) son anacronicas a partir de las ratificaciones del Convenio de Berna. Despues de todo este ridiculo `legalese', puesto en crioyo: - No vas a ir en cana por tener en tu poder una obra, que obtuviste en un sitio publicamente accesible y sin indicacion de copyright. - Podria tu acceso a esta obra (en el caso que estuviese sujeta a derechos de autor) resultar `contaminante' de futuras obras tuyas? Lo dudo, a menos que `cortaras y pegaras' codigo no obvio entre esta obra y la tuya. Podria suceder que empleases ideas implicitas en la obra; pero estas estan sujetas a patentes (en algunos paises _pero_no_en_Argentina_) y por lo tanto el titular de la patente podria sentir afectado su derecho... pero tambien podria sentir su derecho afectado aunque jamas hubieses tenido acceso al codigo ;) [2] - En realidad, seria mucho, pero mucho mucho mucho, mas peligroso si tuvieras acceso a la obra a traves de una licencia, pues estas pueden prohibir las obras competitivas. Espero, una vez mas, haber ayudado a aumentar la confusion general ;) Notas: [1] Forma abreviada de decir : Convenio de Berna para la Protección de Obras Literarias y Artísticas (1886), completado en Paris (1896), revisado en Berlín (1908), completado en Berna (1914), revisado en Roma (1928), en Bruselas (1948), en Estocolmo (1967) y en París (1971), y modificado en 1979 (Unión de Berna). Ratificado por la República Argentina el 10 de junio de 1967, el 8 de octubre de 1980 y el 19 de febrero de 2000. Talla aqui tambien el `Tratado de Derechos de Autor de la OMPI / WIPO Copyright Treaty' de Ginebra, 1996. Ratificado por la República Argentina el 6 de marzo de 2002. [2] Asi de guachas son las leyes de patentes. Se entiende por qué nos oponemos con uñas y dientes? -- ``Izena duen guzia omen da.''
Enrique A.Chaparro wrote:
Espero, una vez mas, haber ayudado a aumentar la confusion general ;)
Como siempre, estuviste genial y me dejó la cosa mas clara. Sobre todo porque diste la "visión local" del asunto.
Despues de todo este ridiculo `legalese', puesto en crioyo: - No vas a ir en cana por tener en tu poder una obra, que obtuviste en un sitio publicamente accesible y sin indicacion de copyright.
mmm, si el sitio es publicamente accesible pero contiene material sin consentimiento de sus autores estamos fritos. podras argumentar buena fe, pero ese material tiene un vicio de origen y el hecho de que un ladron lo haga publico no lo hace de dominio publico. Es como si compras una casa con titulos malos. El dueño legitimo la puede reclamar en cualquier momento. -- Diego Saravia [email protected]
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Vie 13 Feb 2004 20:22, Diego Saravia escribió:
Quizas sea un super-
troyano que alguien está mandando. Y si es realmente una parte del fuente de windows, tengo que ver alguna leyenda que diga que eso está protegido, sino para mi es un codigo fuente mas, sin ninguna licencia.
Lo del codigo de MS, e smarqueting de ventas de ellos para que los que usan ese sitema se actualizen. Ya veran en proximos dias que diran cosas como que XP es el unico que no pudo ser filtrado y que ese permanece totalemnte seguro. De esa manera si alguno tiene una version vieja, comprara la nueva. El XP no ha tenido tanta penetracion en el mercado, y con esto generan un poco de "terrorrismo" para que se active la venta. Ellos mismo deben haber soltado el codigo, y debe ser de algo que ya fue superado. Yo a MS no le creo nada, ni lo bueno ni lo malo, solo sensacionalismo y marketing, nada de sistemas. Saludos - -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) |-------------------------------------------------------------------- | Gentoo Linux / IPV4/IPV6 / Kernel: 2.4.24 / 2.6.1 | Analizado con Mailscanner + Clamav + Spamassassin |-------------------------------------------------------------------- | Daniel Olivera (Mate.Cosido) ---- Linux #267582 - AR #1832 | Sitio WEB: protocolo IPV4: http://www.netsys.com.ar | Sitio WEB: protocolo IPV6: http://netsysv6.tsps2.freenet6.net | -- | Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar | Clave otorgada por PKI.GOV.AR: | https://ca.sgp.gov.ar/servlets/email/searchCert.html | -- | ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso | Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido | Telefono mensajes: (011) 5093-9393 - Casilla: 857 | Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 | -- | Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite | dominar la naturaleza. CHE -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFALWremUZ7u+iPzsQRAjL6AJ4/bJ/wMrXC3wOIcr3RLNZSWjbuWwCeL/2K IToPyuwsMnIvGqIdl0q+h30= =a2J8 -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Vie 13 Feb 2004 21:25, Daniel Olivera escribió:
El Vie 13 Feb 2004 20:22, Diego Saravia escribió:
Quizas sea un super-
troyano que alguien está mandando. Y si es realmente una parte del fuente de windows, tengo que ver alguna leyenda que diga que eso está protegido, sino para mi es un codigo fuente mas, sin ninguna licencia.
Lo del codigo de MS, e smarqueting de ventas de ellos para que los que usan ese sitema se actualizen. Ya veran en proximos dias que diran cosas como que XP es el unico que no pudo ser filtrado y que ese permanece totalemnte seguro. De esa manera si alguno tiene una version vieja, comprara la nueva. El XP no ha tenido tanta penetracion en el mercado, y con esto generan un poco de "terrorrismo" para que se active la venta. Ellos mismo deben haber soltado el codigo, y debe ser de algo que ya fue superado. Yo a MS no le creo nada, ni lo bueno ni lo malo, solo sensacionalismo y marketing, nada de sistemas.
Saludos
Secundo este punto de vista. A mí también me parece una movida de márketing. Recuerden que la opinion pública mueve montañas (en especial en eeuu). Anoche vi en canal 13 un (supuesto) informe que decía que ese código podía usarse para "copiarse en otros sistemas operativos" y para aprovechar vulnerabilidades... Fíjensé que apuntan a decir cualquier cosa que los ponga en posición de víctimas, aunque lo que digan sea una reberenda pelotudez (se escribe así?). Yo, conociendo algo de planeamiento estratégico, considero que esto es parte del mismo plan de operaciones que el supuesto ataque de MyDoom a SCO y Microsoft. Será que cómo Argentino tendré tendencia a ver conspiraciones por todas partes? - -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Prof. Román Gelbort Tecnologías de la Información y la Comunicación Márketing Usuario Linux: #345633 Buenos Aires - Argentina [email protected] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQFALmJKSZECkoVgAdgRAhczAJ41MwIjVF7avhkfZdb8jOlwHNhURACfX9fF 6y7UTrgcGSOi5rjlK6mCHCE= =vElC -----END PGP SIGNATURE-----
mhh, q se yo. para mi es simple: se lo afanaron, y lesto. no hay mucha vuelta ni nada. si fuera promocion, microsoft hubiese salido a gritar y patalear, y sin embargo solo pusieron un articulito perdido dentro de las news de microsoft (habia un link en slashdot). simplemente me parece que se jodieron. no es la gran cosa lo que van a lograr con ese codigo tampoco, pero bueno... cuantas veces paso con el codigo original de unix? mil... David El Profe <[email protected]> wrote: -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Vie 13 Feb 2004 21:25, Daniel Olivera escribi�:
El Vie 13 Feb 2004 20:22, Diego Saravia escribi�:
Quizas sea un super-
troyano que alguien est� mandando. Y si es realmente una parte del fuente de windows, tengo que ver alguna leyenda que diga que eso est� protegido, sino para mi es un codigo fuente mas, sin ninguna licencia.
Lo del codigo de MS, e smarqueting de ventas de ellos para que los que usan ese sitema se actualizen. Ya veran en proximos dias que diran cosas como que XP es el unico que no pudo ser filtrado y que ese permanece totalemnte seguro. De esa manera si alguno tiene una version vieja, comprara la nueva. El XP no ha tenido tanta penetracion en el mercado, y con esto generan un poco de "terrorrismo" para que se active la venta. Ellos mismo deben haber soltado el codigo, y debe ser de algo que ya fue superado. Yo a MS no le creo nada, ni lo bueno ni lo malo, solo sensacionalismo y marketing, nada de sistemas.
Saludos
Secundo este punto de vista. A m� tambi�n me parece una movida de m�rketing. Recuerden que la opinion p�blica mueve monta�as (en especial en eeuu). Anoche vi en canal 13 un (supuesto) informe que dec�a que ese c�digo pod�a usarse para "copiarse en otros sistemas operativos" y para aprovechar vulnerabilidades... F�jens� que apuntan a decir cualquier cosa que los ponga en posici�n de v�ctimas, aunque lo que digan sea una reberenda pelotudez (se escribe as�?). Yo, conociendo algo de planeamiento estrat�gico, considero que esto es parte del mismo plan de operaciones que el supuesto ataque de MyDoom a SCO y Microsoft. Ser� que c�mo Argentino tendr� tendencia a ver conspiraciones por todas partes? - -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Prof. Rom�n Gelbort Tecnolog�as de la Informaci�n y la Comunicaci�n M�rketing Usuario Linux: #345633 Buenos Aires - Argentina [email protected] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQFALmJKSZECkoVgAdgRAhczAJ41MwIjVF7avhkfZdb8jOlwHNhURACfX9fF 6y7UTrgcGSOi5rjlK6mCHCE= =vElC -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general --------------------------------- Do you Yahoo!? Yahoo! Finance: Get your refund fast by filing online
On Fri, 13 Feb 2004 13:55:31 -0300, Roberto G. Puentes Diaz wrote
Asi es, pero si buscas: w2k source vas a ver un poco mas que 150mb. Hay archivos de mas de 1gb :-) Tambien podes buscar: windows source salu2
Para alguno que no desarrolle, seria bueno bajar este software y compararlo con el codigo de gnu/linux /bsd y pasarlo por excalibur a ver que copiaron -- Diego Saravia [email protected]
On Fri, 13 Feb 2004 13:40:21 -0300, Sebastian Bassi wrote
Martin Andres Gomez Gimenez wrote:
Tal vez no sea tan malo como como dice (recuerden que el código de los sistemas GNU también se comparte en la red): http://www.elmundo.es/navegante/2004/02/13/empresas/1076659554.html Si alguién lo tiene avise...
Con el KazaaLite+ estoy bajando algo llamado w2k_source, no se que será :) (como 190 Mb, asi que hasta mañana voy a estar con eso).
No recomiendo a nadie VER este software si piensa producir software libre, y mucho menos reconocer que lo esta viendo o bajando. -- Diego Saravia [email protected]
Diego Saravia wrote:
No recomiendo a nadie VER este software si piensa producir software libre, y mucho menos reconocer que lo esta viendo o bajando.
Yo hago soft de bioinformatica y en Python, asi que no me va a perjudicar ver un SO en C, porque nunca voy a trabajar en diseño de SO ni de ningún componente de un SO, porque no soy programador ni me interesa. Aca hay algo que postearon en Slashdot al respecto (un poco de humor!!) : Gandalf: No! Don't ever use it! Frodo: How do we know it's source to the One OS of the Dark Lord? Gandalf tosses a CD-R into the burner, and burns Windows.Source.Code.w2k.nt4.wxp.tar onto it. When the CD is done, there are glowing fiery letters on it. Frodo : I can't read the fiery letters. Gandalf : There are few who can. The language is that of Redmond, which I will not utter here. In the common tongue, it says "One OS To Rule Them All, One OS To Find Them, One OS To Bring Them All And With The NDA Bind Them" Frodo: Take the source code Gandalf! Gandalf : Noo! Do not tempt me with it! I dare not take it! Not even to keep it safe! You must understand Frodo, that I would be tempted to use this source code, for good. To disclose hidden API's, help the WINE project. But through me, all of open source would be tainted, and the LawyerWraiths of The Dark Lord will sure destroy us. Frodo : But it cannot stay here! Gandalf : No, no it can't. Frodo : What must I do? Gandalf : It must be sent to the fires of /dev/null, where it will be undone, and we will be kept safe from the Lawyers of Evil. So remember folks, don't download it, or look at it, or attempt to build it! It is evil, and answers only to the hand of The Dark One.
http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=7407&mode=thread&order=0&thold=0 On Fri, 13 Feb 2004 19:04:25 -0300, Sebastian Bassi wrote
Diego Saravia wrote:
No recomiendo a nadie VER este software si piensa producir software libre, y mucho menos reconocer que lo esta viendo o bajando.
bueno, cada cual evaluara sus riesgos
Yo hago soft de bioinformatica y en Python, asi que no me va a perjudicar ver un SO en C, porque nunca voy a trabajar en diseño de SO ni de ningún componente de un SO, porque no soy programador ni me interesa.
Aca hay algo que postearon en Slashdot al respecto (un poco de humor!!) :
Gandalf: No! Don't ever use it!
Frodo: How do we know it's source to the One OS of the Dark Lord?
Gandalf tosses a CD-R into the burner, and burns Windows.Source.Code.w2k.nt4.wxp.tar onto it. When the CD is done, there are glowing fiery letters on it.
Frodo : I can't read the fiery letters.
Gandalf : There are few who can. The language is that of Redmond, which I will not utter here. In the common tongue, it says "One OS To Rule Them All, One OS To Find Them, One OS To Bring Them All And With The NDA Bind Them"
Frodo: Take the source code Gandalf!
Gandalf : Noo! Do not tempt me with it! I dare not take it! Not even to keep it safe! You must understand Frodo, that I would be tempted to use this source code, for good. To disclose hidden API's, help the WINE project. But through me, all of open source would be tainted, and the LawyerWraiths of The Dark Lord will sure destroy us.
Frodo : But it cannot stay here!
Gandalf : No, no it can't.
Frodo : What must I do?
Gandalf : It must be sent to the fires of /dev/null, where it will be undone, and we will be kept safe from the Lawyers of Evil.
So remember folks, don't download it, or look at it, or attempt to build it! It is evil, and answers only to the hand of The Dark One.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected]
Hola a todos. On Fri, 13 Feb 2004, Diego Saravia wrote:
No recomiendo a nadie VER este software si piensa producir software libre
Creo que Diego quizás se refiera a evitar la "polución mental". Se imaginan un desarrollador que se contamine el mate con semejante basura? Recuerden las palabras del Edsger Dijkstra: es imposible "desaprender". No lo lean. Y no lo distribuyan (ni siquiera a su peor enemigo). ;) Saludos a todos, -- Javier Smaldone http://www.smaldone.com.ar
Coincido con Diego... Codigo fuente de MS-Windows? No, thanks =) Pablo --- Diego Saravia <[email protected]> wrote:
On Fri, 13 Feb 2004 13:40:21 -0300, Sebastian Bassi wrote
Martin Andres Gomez Gimenez wrote:
Tal vez no sea tan malo como como dice (recuerden que el c�digo de los sistemas GNU tambi�n se comparte en la red): http://www.elmundo.es/navegante/2004/02/13/empresas/1076659554.html Si algui�n lo tiene avise...
Con el KazaaLite+ estoy bajando algo llamado w2k_source, no se que ser� :) (como 190 Mb, asi que hasta ma�ana voy a estar con eso).
No recomiendo a nadie VER este software si piensa producir software libre, y mucho menos reconocer que lo esta viendo o bajando.
-- Diego Saravia [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
__________________________________ Do you Yahoo!? Yahoo! Finance: Get your refund fast by filing online. http://taxes.yahoo.com/filing.html
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 lo mas probable es quesea un video porno.. (click) El Viernes 13 Febrero 2004 13:40, Sebastian Bassi escribió:
Martin Andres Gomez Gimenez wrote:
Tal vez no sea tan malo como como dice (recuerden que el código de los sistemas GNU también se comparte en la red): http://www.elmundo.es/navegante/2004/02/13/empresas/1076659554.html Si alguién lo tiene avise...
Con el KazaaLite+ estoy bajando algo llamado w2k_source, no se que será :) (como 190 Mb, asi que hasta mañana voy a estar con eso).
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
- -- Fernando Toledo El Derecho http://www.el-derecho.com.ar -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQFAMNgoz8H9Vs7bTsMRAkinAJ9Th4ExZjNl2UN9fEqAFaBcoPW43ACg5jBr 6UxkwQsK3590RbWltkWRmgw= =SdL0 -----END PGP SIGNATURE-----
Para que podriamos querer el codigo? No nos beneficia, todo lo contrario, lo pueden usar en nuestra contra. Segun la licencia y demas boludeces, pueden alegar que si alguien vio su codigo y despues sale una solucion alternativa libre, diran que eso lo "vieron" (lease copiaron) en (de) su codigo. Imaginense!! Es muy probable que sea una estrategia de haserfroch..... Si lees ese codigo, sos programador de soft libre, el codigo trata de manejo de VM y vos "justo" trabajas en el kernel, para ser mas exacto en la seccion "VM managed"..... Quizas suene paranoico, pero para que arriesgarse? Ademas, que podriamos ver de interesante en codigo NT/2000 que no veamos en *BSD? Un abrazo El dia Fri, 13 Feb 2004 13:19:42 -0300 Martin Andres Gomez Gimenez <[email protected]> escribio:
Tal vez no sea tan malo como como dice (recuerden que el código de los sistemas GNU también se comparte en la red):
http://www.elmundo.es/navegante/2004/02/13/empresas/1076659554.html
Si alguién lo tiene avise...
-- Satoru Lucas Shindoi CEL: 03783-15666916 ICQ: 95357247 - Jabber: [email protected] Messenger: [email protected] - Yahoo: [email protected] -------------------------------------------------------------------------- Sistemas de Informacion - DPEC - www.dpec.com.ar
[email protected] wrote:
Para que podriamos querer el codigo?
Absolutamente para nada, nuestra comunidad no tendría ningún tipo de beneficio con ello. Lo ridiculo es que el acto de compartir que para nosotros es natural para ellos es un horror y eso es lo que queda pasmado en el artículo publicado en http://www.elmundo.es/navegante/2004/02/13/empresas/1076659554.html
No nos beneficia, todo lo contrario, lo pueden usar en nuestra contra. Segun la licencia y demas boludeces, pueden alegar que si alguien vio su codigo y despues sale una solucion alternativa libre, diran que eso lo "vieron" (lease copiaron) en (de) su codigo. Imaginense!! Es muy probable que sea una estrategia de haserfroch.....
Seguramente esa es la estrategia de Mocosoft, que siempre ha sabido sacar provecho de este tipo de situaciones.
Si lees ese codigo, sos programador de soft libre, el codigo trata de manejo de VM y vos "justo" trabajas en el kernel, para ser mas exacto en la seccion "VM managed"..... Quizas suene paranoico, pero para que arriesgarse?
No es para nada paranoico, es mejor tomar los recaudos para no caer en esas cosas. En el mensaje que envíe, la frase "Si alguién lo tiene avise..." es solo para saber cuantos están cayendo en la tentación. (aunque suene un poco perverso...)
Ademas, que podriamos ver de interesante en codigo NT/2000 que no veamos en *BSD?
Un abrazo
-- Martin Andres Gomez Gimenez NIS e-mail: [email protected] JABBER: [email protected] ICQ: 294606465 Potenciado por GNU/Linux
On Fri, Feb 13, 2004 at 03:34:29PM -0300, Martin Andres Gomez Gimenez wrote:
[email protected] wrote:
[..]
No nos beneficia, todo lo contrario, lo pueden usar en nuestra contra. Segun la licencia y demas boludeces, pueden alegar que si alguien vio su codigo y despues sale una solucion alternativa libre, diran que eso lo "vieron" (lease copiaron) en (de) su codigo. Imaginense!! Es muy probable que sea una estrategia de haserfroch.....
Seguramente esa es la estrategia de Mocosoft, que siempre ha sabido sacar provecho de este tipo de situaciones.
Para mi esto suena mucho a una estrategia de Microsoft en su campania anti-Linux. Enviar por los medios el mensaje de que ``ahora los _hackers_ van a ver en codigo y *por ende* van a conocer muchas vulnerabilidades de nuestro software''. Lo que te deja un mensaje como este (al oido comun de la gente) es que si el codigo esta visible entonces es inseguro. Que yo recuerde siempre hubo dando vueltas supuesto codigo de Windows, de hecho he escuchado de gente, que le gusta meterse en las redes ajenas, que el codigo de windows (extraido de M$oft) es tipo ``un trofeo digno''.
Si lees ese codigo, sos programador de soft libre, el codigo trata de manejo de VM y vos "justo" trabajas en el kernel, para ser mas exacto en la seccion "VM managed"..... Quizas suene paranoico, pero para que arriesgarse?
No es para nada paranoico, es mejor tomar los recaudos para no caer en esas cosas.
justamente, creo que esto podria ser tambien otra efecto buscado por M$oft, aunque lo veo lejano ... digo, de ahi a llegar a empujar alguna estupidez como la de aSCO me parece un tanto distante. saludos, dan(//) -- Daniel E. Coletti (dax) CaFeLUG - Capital Federal Linux Users Group (Argentina) - http://www.cafelug.org.ar
http://www.universia.com.ar/multimedia/minisites/solidaridad/vernota.jsp?cod... alguien sabe con que estan trabajando? -- Diego Saravia [email protected]
El Vie 13 Feb 2004 19:07, Daniel Coletti (dax escribió:
DC Para mi esto suena mucho a una estrategia de Microsoft en su campania DC anti-Linux. Enviar por los medios el mensaje de que ``ahora los DC _hackers_ van a ver en codigo y *por ende* van a conocer muchas DC vulnerabilidades de nuestro software''. Lo que te deja un mensaje como DC este (al oido comun de la gente) es que si el codigo esta visible DC entonces es inseguro.
Jé! A mí también me huele a eso toda esta noticia, me parece que hay algo raro detrás... en fin... -- Descargue al manual para nuevos usuarios de GNU/Linux de http://obed.com.ar/doc/
On Fri, 13 Feb 2004 19:41:33 -0300 sebelk <[email protected]> wrote: sekinmor> El Vie 13 Feb 2004 19:07, Daniel Coletti (dax escribió: sekinmor> >DC Para mi esto suena mucho a una estrategia de Microsoft en su campania sekinmor> >DC anti-Linux. Enviar por los medios el mensaje de que ``ahora los sekinmor> >DC _hackers_ van a ver en codigo y *por ende* van a conocer muchas sekinmor> >DC vulnerabilidades de nuestro software''. Lo que te deja un mensaje como sekinmor> >DC este (al oido comun de la gente) es que si el codigo esta visible sekinmor> >DC entonces es inseguro. sekinmor> sekinmor> Jé! A mí también me huele a eso toda esta noticia, me parece que hay algo raro sekinmor> detrás... en fin... Al final, terminó siendo un show mediático aprovechado por los que se suponía más perjudicados..., nada más que eso... No hubo ninguna fuga de código que realmente supusiera un riesgo para Microsoft... Hoy recibí este artículo donde aparentemente se aclara el asunto... Today's focus: What happened to Microsoft's source code? By Dave Kearns Some Microsoft source code, specifically parts of Windows NT 4 and Windows 2000, was posted on the Internet for downloading from multiple peer-to-peer networks over the past couple of weeks. As usual, most of the press over-reacted. Headlines generally proclaimed: "Microsoft source code leaked onto Internet," but more than one would-be tabloid used some variant of "Microsoft source code stolen." It wasn't stolen. Technically, it wasn't even "leaked" (i.e., revealed by someone within Microsoft). It was simply made available. The best evidence indicates that Microsoft partner Mainsoft ( <http://www.mainsoft.com/> ) was the original source of the code that was made available on the Internet. Mainsoft's chief product is "Visual MainWin," a utility to port Windows applications to Unix and Linux. Mainsoft would have access to parts of Windows source code to aid in creating the ports. Internal evidence in the downloaded source code appears to indicate that it originated from Mainsoft. Other evidence indicates that the two files (one with WinNT source, the other with Win 2000 source) were extracted from Unix core dumps, typically created when a system crashes. Since the size of the files is remarkably close to the capacity of a CD-Rom, it's also thought that the crash that created the core dump occurred while someone was either creating a CD or transferring the contents of a CD to the Unix boxes hard drive. While it's possible that someone at Mainsoft deliberately released the code, more likely is that the computer (or the drive) on which the core dump existed was recycled with the drive being thoroughly degaussed to remove all data. Simply deleting the proprietary information would not have removed the core dump files. Whoever acquired the drive and/or system may have been poking around and discovered the dumps and recognized them for what they were. Of course, it would take a knowledgeable programmer/hacker to recognize Windows source code and, let's face it, the first reaction would be to tell a friend. The friend would want to see it, and the whole thing began to mushroom. Nothing illegal or criminal, so far. Then someone discovered, within the source code, a buffer-overrun vulnerability in Internet Explorer 5.01. The "vulnerability" was fixed over two years ago, but that didn't stop the Chicken Littles of this world from declaring that Windows was now doomed. It isn't. There is one thing we can take Microsoft to task for, though. In the wake of all the publicity, Microsoft decided to follow the course set by the record industry and release draconian warnings in an attempt to scare those who have downloaded the code. According to the Redmond behemoth, "Microsoft is sending letters explaining to individuals who have already downloaded the source code that such actions are in violation of the law." (See: <http://www.nwfusion.com/go2/0223nt1a.html> ) Except, of course, while it may be illegal to make the code available for download, there's nothing illegal about downloading it or reading it. You might be in trouble if you read it and subsequently use that knowledge to create software, but that would have to be proven in court. Commercial developers, though, should avoid even the appearance of seeing the code. An accident occurred and some old, outdated source code was released into the "wild." It isn't the first time. Some years ago, DOS 6.02 source code was inadvertently released. That didn't damage Microsoft or its customers and this won't either. RELATED EDITORIAL LINKS Microsoft warns source code downloaders IDG News Service, 02/18/04 http://www.nwfusion.com/news/2004/0218microwarns.html Source code leak linked to Microsoft partner Network World Fusion, 02/13/04 http://www.nwfusion.com/news/2004/0213mainsoft.html Planets not aligned for Microsoft suite Network World, 02/23/04 http://www.nwfusion.com/news/2004/0223jupiter.html The Best Issue Network World, 02/23/04 http://www.nwfusion.com/best/2004/ _______________________________________________________________ To contact: Dave Kearns Dave Kearns is a writer and consultant in Silicon Valley. He's written a number of books including the (sadly) now out of print "Peter Norton's Complete Guide to Networks." His musings can be found at Virtual Quill <http://www.vquill.com/>. Comments on this newsletter should be sent to him at <mailto:[email protected]>. Kearns provides content services to network vendors: books, manuals, white papers, lectures and seminars, marketing, technical marketing and support documents. Virtual Quill provides "words to sell by..." Find out more by e-mail at <mailto:[email protected]> Perdón por la extensión del email... pero me pareció interesante compartirlo con uds., dada la extensión del thread que disparó el tema... Saludos a todos, -- Augusto J. Sacchetto <[email protected]>
participants (16)
-
Augusto J. Sacchetto -
Daniel Olivera -
David Guaraglia -
dcoletti＠linux.org.ar -
Diego Saravia -
El Profe -
Enrique A.Chaparro -
Fernando Toledo [El-Derecho] -
Horacio Arroyo -
Javier Smaldone -
Martin Andres Gomez Gimenez -
Pablo De Napoli -
Roberto G. Puentes Diaz -
Satoru Lucas Shindoi -
Sebastian Bassi -
sebelk