On Fri, Feb 13, 2004 at 03:34:29PM -0300, Martin Andres Gomez Gimenez wrote:
[email protected] wrote:
[..]
No nos beneficia, todo lo contrario, lo pueden usar en nuestra contra. Segun la licencia y demas boludeces, pueden alegar que si alguien vio su codigo y despues sale una solucion alternativa libre, diran que eso lo "vieron" (lease copiaron) en (de) su codigo. Imaginense!! Es muy probable que sea una estrategia de haserfroch.....
Seguramente esa es la estrategia de Mocosoft, que siempre ha sabido sacar provecho de este tipo de situaciones.
Para mi esto suena mucho a una estrategia de Microsoft en su campania anti-Linux. Enviar por los medios el mensaje de que ``ahora los _hackers_ van a ver en codigo y *por ende* van a conocer muchas vulnerabilidades de nuestro software''. Lo que te deja un mensaje como este (al oido comun de la gente) es que si el codigo esta visible entonces es inseguro. Que yo recuerde siempre hubo dando vueltas supuesto codigo de Windows, de hecho he escuchado de gente, que le gusta meterse en las redes ajenas, que el codigo de windows (extraido de M$oft) es tipo ``un trofeo digno''.
Si lees ese codigo, sos programador de soft libre, el codigo trata de manejo de VM y vos "justo" trabajas en el kernel, para ser mas exacto en la seccion "VM managed"..... Quizas suene paranoico, pero para que arriesgarse?
No es para nada paranoico, es mejor tomar los recaudos para no caer en esas cosas.
justamente, creo que esto podria ser tambien otra efecto buscado por M$oft, aunque lo veo lejano ... digo, de ahi a llegar a empujar alguna estupidez como la de aSCO me parece un tanto distante. saludos, dan(//) -- Daniel E. Coletti (dax) CaFeLUG - Capital Federal Linux Users Group (Argentina) - http://www.cafelug.org.ar