https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Iniciando#Ahora_est.C3.A1s_lis... Ya sé que Musix es perfecto :P Pero igual aceptamos críticas... -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * Descarga el CD de Musix: (www.musix.org.ar) (www.pc-musica.com.ar/musix) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/
On 4/21/06, Marcos Guglielmetti Gmail <[email protected]> wrote:
Ya sé que Musix es perfecto :P Pero igual aceptamos críticas...
ok entonces: 1) consiganse un certificado ssl que no haga saltar un cartel danger; creo que godaddy los entrega gratis para proyectos de software libre. 2) usen un escritorio de machos :P como gnome. 3) pasense de knoppix a ubuntu. (ya se que la 2 y la 3 son casi imposibles pero pedir no cuesta nada...) -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
El Sáb 22 Abr 2006 06:35, Santiago Roza escribió:
On 4/21/06, Marcos Guglielmetti Gmail <[email protected]> wrote:
Ya sé que Musix es perfecto :P Pero igual aceptamos críticas...
ok entonces: 1) consiganse un certificado ssl que no haga saltar un cartel danger; creo que godaddy los entrega gratis para proyectos de software libre.
Muy buena idea, no sabía eso!
2) usen un escritorio de machos :P como gnome.
La otra vez lo planteé en la lista de correo pero no pudimos porque nuestras mujeres amenazaron con no hacer más la comida mientras "programamos".
3) pasense de knoppix a ubuntu.
y de ubuntu a kubuntu, y de kubuntu a... knoppix, mejor. Sí, eso sería un viaje interesante. No, en serio: no podemos cambiar de distro base sin estar meses programando, ya es casi imposible el cambio, y de cambiar cambiaría a Ututo Live-CD.
(ya se que la 2 y la 3 son casi imposibles pero pedir no cuesta nada...)
Jejejeeee, la 2 es imposible!
-- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * Descarga el CD de Musix: (www.musix.org.ar) (www.pc-musica.com.ar/musix) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/
On 4/22/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
3) pasense de knoppix a ubuntu.
porque??????
si me lo preguntas con seis signos me parece que iba para flame, y sinceramente no tengo ganas :) solo fue una sugerencia basada en algunas razones: - releases estables cada 6 meses - soporta mas arquitecturas por defecto - software mas actualizado - no fue diseñado solo como un livecd - comunidad mas activa - mayor foco en usabilidad y no debo ser el unico que piensa esto, porque varias distros que antes estaban basadas en debian o knoppix, ahora se pasaron a ubuntu (caso mepis o guadalinex o gnoppix). -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
El Sáb 22 Abr 2006 18:43, Santiago Roza escribió:
On 4/22/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
3) pasense de knoppix a ubuntu.
porque??????
si me lo preguntas con seis signos me parece que iba para flame, y sinceramente no tengo ganas :)
solo fue una sugerencia basada en algunas razones: - releases estables cada 6 meses - soporta mas arquitecturas por defecto - software mas actualizado - no fue diseñado solo como un livecd - comunidad mas activa - mayor foco en usabilidad
Son todas buenas razones a favor de eso. Aunque según desde dónde lo veas son buenas razones. En última instancia, tanto knoppix como ubuntu se basan en debian, así que no hay tanta diferencia.
- releases estables cada 6 meses
¿estables en qué sentido? ¿compilando y testeando apps desde debian/sid como hace ubuntu se logra algo más estable que debian/stable?
- soporta mas arquitecturas por defecto
¿cómo las Mac y esas cosas? Realmente no tenemos tanto tiempo como para soportar más arquitecturas por el momento.
- software mas actualizado
¿más actualizado ubuntu que knoppix? Igual aclaro que no nos basamos en knoppix completamente para actualizar, sino en... debian/sid o etch o en knoppix en el caso de algunos scripts, pero básicamente lo que tomamos de knoppix es el scripting bash, y lo modificamos, algunas cosas no requerirán actualización otras sí. Kanotix es muy interesante para probar algunas cositas, pero sólo podría tomar partecitas: instalador, esas cosas... y utilizar squashfs como compresión. Musix tampoco pretende en esta etapa estar hyperactualizado: necesitamos un sistema más estable, y eso creo que se logra yendo de la mano de programas más testeados, como es el caso de los que están en debian/etch. Cuando necesitamos algo en particular que aún no llegó allí, lo compilamos, hacemos backporting o lo que fuere.
- no fue diseñado solo como un livecd
Eso no es problema siempre y cuando logremos que el live-cd sea instalable.
- comunidad mas activa
No creo que debian sea poco activo, y como knoppix viene de debian, eso es extensivo.... ahora, claro podríamos incluir repositorios ubuntu en musix mientras sean libres, o incluso incorporar otras características de ubuntu si tuviera sentido.
- mayor foco en usabilidad
En ese sentido me parece que alcanza y sobra con el trabajo que hacemos para Musix, pero repito, se pueden tomar los aspectos de ubuntu que sean mejores, siempre.
y no debo ser el unico que piensa esto, porque varias distros que antes estaban basadas en debian o knoppix, ahora se pasaron a ubuntu (caso mepis o guadalinex o gnoppix).
Con guadalinex o gnoppix tuve malísimas experiencias: muy lentas y pocas aplicaciones para mi gusto, en comparación con knoppix.... pero las probé hace más de un año, cuando se basaban en knoppix
-- Santiago Roza
Gracias por las ideas y por la info, saludos -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * Descarga el CD de Musix: (www.musix.org.ar) (www.pc-musica.com.ar/musix) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/
On 4/22/06, Marcos Guglielmetti Gmail <[email protected]> wrote:
En última instancia, tanto knoppix como ubuntu se basan en debian, así que no hay tanta diferencia.
seguro que no hay tanta diferencia; solo que creo que les haria la vida mas facil a ustedes, porque les ahorraria laburo.
¿estables en qué sentido? ¿compilando y testeando apps desde debian/sid como hace ubuntu se logra algo más estable que debian/stable?
no dije mas estable que debian stable... sarge es estable pero incluye firefox 1, openoffice 1, gtk 2.6, etc. dije releases estables: ubuntu los hace cada 6 meses, debian cada 2-3 años, knoppix uno por año mas o menos.
¿cómo las Mac y esas cosas? Realmente no tenemos tanto tiempo como para soportar más arquitecturas por el momento.
ok mac no, pero x64 tampoco les interesa?
¿más actualizado ubuntu que knoppix?
si. ubuntu dapper viene con xorg 7, python 2.4, koffice 1.5, evolution 2.6, abiword 2.4, y muchas otras cosas que knoppix 5 todavia no.
necesitamos un sistema más estable, y eso creo que se logra yendo de la mano de programas más testeados, como es el caso de los que están en debian/etch.
ubuntu toma de debian sid o etch y ahi empieza a testear y parchear bugs; por eso deberia ser mas estable, y de hecho en general lo es. por algo los releases de ubuntu tienen soporte para usarse en produccion, y las versiones testing/unstable de debian no.
- mayor foco en usabilidad
En ese sentido me parece que alcanza y sobra con el trabajo que hacemos para Musix ...
por eso digo: la idea es que les haga la vida mas facil nada mas... -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
El Sáb 22 Abr 2006 21:50, Santiago Roza escribió:
On 4/22/06, Marcos Guglielmetti Gmail <[email protected]> wrote:
En última instancia, tanto knoppix como ubuntu se basan en debian, así que no hay tanta diferencia.
seguro que no hay tanta diferencia; solo que creo que les haria la vida mas facil a ustedes, porque les ahorraria laburo.
Ah, entiendo. La verdad es que no sé. Por lo pronto el sólo hecho de pensar de pasar de una distro base a otra me da escalofríos: meses programando y hackeando cosas, acosumbrándose a otro ambiente de desarrollo, a nuevos problemas, es realmente un sueño pesadillesco :) El soporte de hardware en knoppix y en otras distros tiene que ver con actualizar el kernel y algunas bases de datos y algunos programas. Por ejemplo nosotros tenemos el kernel 2.6.15.4 (creo que el último knoppix 5.0 también), pero un error mío fue no actualizar hwdata, por eso no tenemos igual soporte para video que knoppix, fue un error tonto que lo soluciono en la próxima. No pasamos de hotplug a udev porque el primero anda perfecto por ahora, pero pasaremos, claro. Hay pocas distros tan actualizadas como Musix.
¿estables en qué sentido? ¿compilando y testeando apps de sde > > debian/sid como hace ubuntu se logra algo más estable que debian/stable?
no dije mas estable que debian stable...
Ah, lo que pasa es que escribí eso porque una idea al respecto sobre Musix es dejarlo anclado al próximo etch stable. Y luego ir actualizando nuevamente, siguiendo el ciclo testing --> stable (además testing ahora tiene actualizaciones de seguridad, que era lo peor que sucedía allí.), dado que ya los programas de música están en un nivel de profesionalismo tal que no es de vida o muerte actualizar (estuve pensando mucho sobre estas cosas últimamente).
sarge es estable pero incluye firefox 1, openoffice 1, gtk 2.6, etc.
¿Te digo la verdad? Firefox 1.0 no se me colgó nunca. Firefox 1.5 acá en mi casa, no sé por qué, se colgaba varias veces todos los días, por lo cual instalé Mozilla 1.7 y listo, jeje. En ese sentido prefiero las cosas que funcionen, aunque no tengan lo último. Por eso quiero llevar a Musix a ser estable (tiene firefox 1.0.7 por ejemplo), lo más estable posible... y en cuanto a openoffice, quien quiera puede instalar las nuevas versiones por ahora desde testing o sid (2.0.1-5), GIMP está por 2.2.11 en sid y 2.2.9 en Musix. Si logramos que algún día Musix sea estable en todos los sentidos (sin sorpresas a la hora de actualizar paquetes de seguridad, o instalar cualquier programa desde debian/stable), programas que no se cuelguen casi nunca, etc., tendremos un sistema más cómodo aún (en la actualidad, ojo que es muy estable en cuando a funcionamiento estable de los programas) para hacer música, grabar música, estudiar música, navegar por internet y el resto de las cosas.
dije releases estables: ubuntu los hace cada 6 meses, debian cada 2-3 años, knoppix uno por año mas o menos.
Etch (debian testing) está planificado para fines de este año, es decir que acortaron a 1.5 años el release, pero igual no confío en que lo tengan listo para esa época. Knoppix: en pocos meses sale una nueva versión. Musix: la política ahora es --> cuando terminemos de completar la lista de tareas en: http://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Tareas-039_040 ... lo liberamos, antes no, total la versión actual 0.39 "Altamente experimental" sucede que anduvo re bien, mejor que nunca.
¿cómo las Mac y esas cosas? Realmente no tenemos tanto tiempo como para soportar más arquitecturas por el momento.
ok mac no, pero x64 tampoco les interesa?
Si, eso sí (no es que no interesen las mac, no hay tiempo=gente que lo haga), me había olvidado. Y bueno, cuando los pocos (1 o 2) que tienen máquinas x64 tengan tiempo para testear opciones, se podría hacer, claro... incluso siguiendo los pasos de Studio64, una distro para músicos en x64
¿más actualizado ubuntu que knoppix?
si. ubuntu dapper viene con xorg 7, python 2.4, koffice 1.5, evolution 2.6, abiword 2.4, y muchas otras cosas que knoppix 5 todavia no.
Xorg: tenemos 6.9.0 instalado, podría actualizar ahora mismo a: 7.0.14 0 desde debian/sid... veremos si es necesario. python: estamos en 2.3.5, que yo sepa no hay demasiadas cosas para python en Musix, pero es algo a lo cual no presté atención. koffice: podría actualizar a 1.5.0-1 desde sid... es lo mismo que el caso de xorg, por otro lado sólo tenemos abiword para oficina. Abiword: tenemos 2.4.1-2.1+b1 instalado
necesitamos un sistema más estable, y eso creo que se logra yendo de la mano de programas más testeados, como es el caso de los que están en debian/etch.
ubuntu toma de debian sid o etch y ahi empieza a testear y parchear bugs; por eso deberia ser mas estable, y de hecho en general lo es.
¿y esos parches de bugs no vuelven a sid y posteriormente a testing/etch? Calculo que tardarán unos días en llegar a sid... por temas de seguridad, testing está muy bien ahora (20 personas trabajan sólo en eso).
por algo los releases de ubuntu tienen soporte para usarse en produccion, y las versiones testing/unstable de debian no.
Por algo: ubuntu: una empresa grosísima detrás, y lo que decís vos, claro, es lógico.
- mayor foco en usabilidad
En ese sentido me parece que alcanza y sobra con el trabajo que hacemos para Musix ...
por eso digo: la idea es que les haga la vida mas facil nada mas...
Entiendo........ creo que fue complicado los primeros meses, dado que actualizar era completamente necesario y había que hacerlo _ya_ porque era cuestión de poder hacer música o no. Ahora que los objetivos del proyecto se cumplen fácilmente, no es necesario que nos volvamos locos, por más que es cierto que hacer una distro es complicadísimo.... pero me encanta :) (por más que putee, claro) Sobre todo cuando recibís estos comentarios sobre gente que no es de la comunidad del SL, y son recién llegados... la inmensa mayoría no valora el hecho de que Musix sera todo SL, pero espero que en algún momento lo harán, eso lleva su tiempo también: =-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-= En el siguiente link: http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-view_blog_post.php?blogId=1&postId=64&... ... podemos leer en francés (traducción "pobre"): "Mi impresión: Musix se convierte en una distribución extremadamente interesante, con esas sesiones "listas para usar" como Rosegarden+DSSI, etc. Se ha efectuado un trabajo remarcable, aún si el producto no es perfecto(...) Los desarrolladores están pidiendo reportes de errores (bugs). (...) Musix se va a convertir en una de las mejoras distibuciones Linux audio. Una evolución muy rápida y muy impresionante" =-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-= O acá: http://www.pc-musica.com.ar/foromusix/viewtopic.php?t=145 Bueno, antes que nada, muchísimas gracias por semejante software. Les cuento que, curiosamente, mi experiencia a nivel música en el uso de Musix es muy pobre, por no decir nula, por lo que les comento acá(http://www.pc-musica.com.ar/foromusix/viewtopic.php?t=144) Entonces, en sí, ¿por qué estoy en Experiencias satisfactorias? Básicamente porque estoy utilizando Musix 0.31 como SISTEMA OPERATIVO. Si bien tengo W98 y XP en mi PC, en parte por necesidades laborales (soy programador en lenguaje M$ Visual FoxPro), y en parte para juegos, no lo utilizo para nada más. En aMule encontré exactamente lo mismo que tenía en el eMule para Windows, el Abiword me sirvió perfectamente para todo lo que venía haciendo en Word, utilizo el GAIM para chatear con clientes de MSN Messenger sin el más mínimo problema, ya viene con mi navegador favorito (el Mozilla Firefox) incorporado, utilicé el Audacity para dividir por tema grabaciones de ensayos largas y realzarle el sonido, tuve el gusto de encontrar en el GIMP un editor de gráficos que no tiene nada que envidiarle al PhotoShop, de acuerdo a mi limitada experiencia en su uso... en fin, como ya les dije, en casa me despegué del Windows, sólamente estoy esperando que esté concluido un desarrollo que busca clonar a Visual FoxPro como lenguaje de desarrollo para intentar el paso más elevado... migrar mis sistemas comerciales a Linux. Ah, y me olvidé de la maldita BSOD y de los cuelgues, y NI HABLAR de virus, troyanos, dialers y toda esa basura, jamás vi mi conexión a Internet andando así bajo Windows. Yo siempre dije, desde la teoría de sistemas y sin haber conocido antes Linux más que con un par de aproximaciones vagas, que al margen de la dicotomía de fondo (software libre contra propietario), la gran diferencia entre Windows y Linux pasaba por un tema de concepción. Linux nació como un sistema operativo de redes que después de ser sólido en ese aspecto, incorporó la parte gráfica. Windows nació como un sistema operativo gráfico (si se lo podía considerar sistema operativo en la época de sus inicios, ya que el verdadero operativo era el DOS) que mucho después, y tratando de solucionar un GRAVÍSIMO ERROR DE LECTURA de Microsoft con respecto al futuro de Internet, pasó a incorporar funciones de red a las corridas y a los ponchazos; por ende, cuando hoy en día estamos hablando de computadoras conectadas a la red más grande de la historia, no podemos pensar en Windows como sistema operativo de esas computadoras. Gracias a Musix, ahora que lo estoy utilizando a fondo, compruebo que esa teoría no estaba errada en lo más mínimo. Por último les quiero dar las gracias, en el Foro de Famosas Argentinas, en el cual tengo el honor de colaborar en la administración, estamos haciendo mucho hincapié en el sentido de Linux como EL sistema operativo a utilizar, y cada vez que tengo oportunidad, recomiendo el Musix... aún a los usuarios que no son músicos. Ya el solo hecho de la sencillez de su utilización desde el Live CD y la facilidad de su instalación valen la pena. Abrazos, Martín. =-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-= -- el siguiente es un usuario un tanto confundido al respecto de x64, pero lo que dice es significativo. http://www.pc-musica.com.ar/foromusix/viewtopic.php?t=125 He intalado musix 0.30 en mi athlon64 3000+ con 512Mb de Ram .. Y la verdad es que me quedé inpactado con la velocidad con la que se mueven las aplicaciones ... La verdad es que no esperaba tener soporte para 64bits, pero hasta el momento no he encontrado problemas =-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-==-= Mi respuesta a este último fue: Bueno, me alegro. Aclaro que ningún programa está optimizado ni compilado para 64bits: corren, pero eso no significa que lo hagan del mejor modo. Tenes distros especializadas en 64 bits como Ututo o 64studio -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * Descarga el CD de Musix: (www.musix.org.ar) (www.pc-musica.com.ar/musix) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/
flame?, simplemente me sorprendio tu afirmacion
- no fue diseñado solo como un livecd
sospecho que knoppix hay que tomarlo como livecd de debian
- releases estables cada 6 meses - software mas actualizado
habria que comparar con un poco mas de precision esto supongo que con los dos puntos te refieres a uno porque no colaborar con debian para eso? si se quiere hacer un proyecto nuevo, porque solo cubrir la ultima milla?
- comunidad mas activa
porque dices eso? -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El Sáb 22 Abr 2006 23:52, Diego Saravia escribió:
flame?, simplemente me sorprendio tu afirmacion SR:
- no fue diseñado solo como un livecd DS: sospecho que knoppix hay que tomarlo como livecd de debian
No sé, lo único que sé al respecto es que oficialmente en debian están tratando de hacer un live-cd para que no haya que suponer que si algo es compatible con knoppix lo será con debian, y además para soportar otras arquitecturas (64, mac, etc)... en ese sentido es similar a ubuntu la idea. SR:
- releases estables cada 6 meses - software mas actualizado DS: habria que comparar con un poco mas de precision esto supongo que con los dos puntos te refieres a uno
porque no colaborar con debian para eso? si se quiere hacer un proyecto nuevo, porque solo cubrir la ultima milla?
Sé que la respuesta es para SR, pero me da curiosidad porque no entiendo a qué te referís. Quizá a que ubuntu debería colaborar con debian? Yo personalmente trato de colaborar cuando encuentro bugs, envío informe al mantenedor del paquete debian y al autor del programa (como en el caso de freewheeling). Y cuando encuentro algún problema con la licencia, como fue el caso de linuxsampler, hago lo mismo incluso con distros que aún no son oficiales de debian como agnula/demudi, que va camino a ser oficial. Personalmente me parecen muy bueno todo lo que se haga colaborando con el desarrollo del software libre. Claro que si la idea es soportar sólo SL; no estaremos con debian ahí con sus non-free o contrib.... quizá algún día voten por dejar de soportar el software privativo, ojalá. SR:
- comunidad mas activa DS: porque dices eso?
Yo me pregunto lo mismo: debian es muy activo. -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * Descarga el CD de Musix: (www.musix.org.ar) (www.pc-musica.com.ar/musix) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/
Sé que la respuesta es para SR, pero me da curiosidad porque no entiendo a qué te referís. Quizá a que ubuntu debería colaborar con debian?
no entiendo la actitud de shutleworth, si yo tuviese ese dinero para poner en SL y creyese en todo lo que el tomo de debian, pues pondria el dinero en debian y lo mejoraria no se porque motivo haria una marca diferente y que sea diferente tambien en cuanto a sus repositorios. Mucha gente hace subdistros y no genera repostiorios diferentes, promociona su marca, pero sin lo otro. Ubunto como que rompio con eso y pude generar con los deb lo mismo que existe con los rpm. o sea, veo que el objeto de MS es la promocion de esa marca, tomando todo lo que puede de debian y mejorando ubunto. simplemente no entiendo el motivo. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
no entiendo la actitud de shutleworth, si yo tuviese ese dinero para poner en SL y creyese en todo lo que el tomo de debian, pues pondria el dinero en debian y lo mejoraria
El problema es que las políticas de Debian son mucho más rñigidas que las que usa Ubuntu, y no permitiría el calendario original de un release cada 6 meses. También son diferentes los objetivos de las distros, Ubuntu tiene principal objetivo el desktop (aunque en la proxima release se apuesta al una versión server también). Por ejmplo, Dapper no instala gcc ni make, debian si. Esas pequeña diferencia hace que se le paren los pelos a más de un Debian Developer :P. El proyecto para tomar las cosas de Ubuntu a Debian ya existe (http://utnubu.alioth.debian.org/). Solo que, para mi gusto, laburan muy lento.
no se porque motivo haria una marca diferente y que sea diferente tambien en cuanto a sus repositorios. Mucha gente hace subdistros y no
Los repositorios son diferentes, porque la sección "main" de ambas distros es totalmente diferente.
genera repostiorios diferentes, promociona su marca, pero sin lo otro. Ubunto como que rompio con eso y pude generar con los deb lo mismo que existe con los rpm.
La compatibilidad de paquetes es deb-src , no deb-bin. Seguramente instalar un .deb de Ubuntu en Sid no sea caótico, en Etch es romper todo. Ahora, si bajas el source package y te compilas el paquetito, tenés compatibilidad. (no digo ni que sea bueno, ni que sea optimo, ni nada, solo que no totalmente incompatible como los rpm).
o sea, veo que el objeto de MS es la promocion de esa marca, tomando todo lo que puede de debian y mejorando ubunto.
Es interesante que te bajes la charla de Mark en la DebConf 2005 [1] en Finlandia, por ahí te empieza a cerrar. [1] http://meetings-archive.debian.net/pub/debian-meetings/2005/debconf5/ogg_the... -- -- Ricardo Markiewicz
On 4/22/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
flame?, simplemente me sorprendio tu afirmacion
que es lo sorprendente? muchisimas distros que se basaban en debian o knoppix se estan pasando a ubuntu, no es una idea original que se me ocurrio a mi :)
sospecho que knoppix hay que tomarlo como livecd de debian
no es exactamente eso: knoppix no es 100% compatible con debian, ni comparte su sistema de deteccion de hardware entre otras cosas.
- releases estables cada 6 meses - software mas actualizado
habria que comparar con un poco mas de precision esto supongo que con los dos puntos te refieres a uno
ya di una comparacion mas precisa en la respuesta a marcos. y no, los dos puntos no son uno solo: ubuntu hace releases estables mas seguido que knoppix o debian, pero ademas en sus backports muchas veces incluye software mas reciente.
porque no colaborar con debian para eso?
ubuntu colabora activamente con debian; de hecho varios de los mantenedores de paquetes clave lo son tanto en debian como en ubuntu. pero igual no estabamos hablando de eso :)
si se quiere hacer un proyecto nuevo, porque solo cubrir la ultima milla?
no entiendo a que te referis con esto exactamente.
- comunidad mas activa
porque dices eso?
por razones de popularidad: fijate por ejemplo que los foros de ubuntu tienen un traffic rank mucho mas alto que los de knoppix: http://www.alexa.com/data/details/main?url=http://www.ubuntuforums.org/ http://www.alexa.com/data/details/main?url=http://www.knoppix.net/forum/ -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
On 4/21/06, Marcos Guglielmetti Gmail <[email protected]> wrote:
https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Iniciando#Ahora_est.C3.A1s_lis...
Ya sé que Musix es perfecto :P
:P Por qué han elegido IceWm como escritorio?... en lo personal no me gusta.. de hecho mi máquina es media viejita (K6-2 500) y para que funcione agilmente utilicé XFCE... en lo personal me parece el escritorio "liviano" más prolijo... de hecho he logrado "tunearlo" bastante y quedó muy lindo saludos -- José C. Massón .: Rebeldes Stereotipos Sábados 19 a 20 hs FM La Tribu 88.7 MHz www.fmlatribu.com
El Sáb 22 Abr 2006 06:36, José C. Massón escribió:
On 4/21/06, Marcos Guglielmetti Gmail <[email protected]> wrote:
https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Iniciando#Ahora_est.C 3.A1s_listo_para_iniciar_el_sistema
Ya sé que Musix es perfecto :P
:P
Por qué han elegido IceWm como escritorio?...
Por varias razones * es mucho más liviano que XFCE4 y más familiar para los nuevos usuarios * no es feo * es más pesado que fluxbox (poco) pero más fácil de usar para los nuevos * junto con fluxbox es el mejor escritorio para operaciones en tiempo real con audio en PCs con poca o mucha memoria RAM - Para manejar audio en GNU+Linux con JACK tenés que tener la menor cantidad de procesos corriendo, y haciendo el mínimo de tareas
en lo personal no me gusta.. de hecho mi máquina es media viejita (K6-2 500) y para que funcione agilmente utilicé XFCE... en lo personal me parece el escritorio "liviano" más prolijo... de hecho he logrado "tunearlo" bastante y quedó muy lindo
A mí me gusta mucho más XFCE4, de hecho fue el primero que pusimos en Musix, pero para los nuevos no es ni lo más práctico ni lo más entendible ni lo más liviano o apto para audio... razones sociales más que personales. * Aclaro que Musix viene también con KDE, fluxbox y openbox, todos con rox-filer como administrador de iconos (savo KDE, claro!) pd: killall gnome-desktop :P -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * Descarga el CD de Musix: (www.musix.org.ar) (www.pc-musica.com.ar/musix) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/
ehy! icewm es un desktop tuneable y liviando ! iCe ruLez... ;)
On 4/21/06, Marcos Guglielmetti Gmail <[email protected]> wrote:
https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Iniciando#Ahora_est.C3.A1s_lis...
Ya sé que Musix es perfecto :P
:P
Por qué han elegido IceWm como escritorio?... en lo personal no me gusta.. de hecho mi máquina es media viejita (K6-2 500) y para que funcione agilmente utilicé XFCE... en lo personal me parece el escritorio "liviano" más prolijo... de hecho he logrado "tunearlo" bastante y quedó muy lindo
saludos -- José C. Massón
.: Rebeldes Stereotipos Sábados 19 a 20 hs FM La Tribu 88.7 MHz www.fmlatribu.com
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Fernando Toledo telnet://bbs.docksud.com.ar/ http://www.docksud.com.ar/
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/futuro/13-1453-2006-04-22.html ututo en pagina saludos bubi
siempre hay gente que se pasa de uno a otro lado, no tendria nada de malo que la idea fuese tuya, si la expresaste es porque la compartes, por eso te pregunto. que existan personas que trabajen en dos proyectos no significa que los proyectos colaboren popularidad no siempre es comunidad mas activa ultima milla, es tomar todo lo de debian y cambiar solo un minimo de cosas para plantearse una identidad diferente, si fuese solo una adaptacion todo perfecto, si fuera algo nuevo innovador tambien, pero casi lo mismo con algunos cambios que hacen incompatible sus repositorios, bueno hay muchas discusiones por alli de estos temas. O sea ubunto parece un intento de un mejor debian, porque no mejorar debian? mi gran pregunta es ¿para que ubunto?, pòr ahora solo veo promocion de una marca, de hecho cuando Mark nos pidio colaborar con un ubunto nuevo (ubunto libre), le ofrecimos hacer un proyecto conjunto, y lo unico que vi le intereso es promocionar la marca. No es por ahora un proyecto comercial, pero es algo que surge por la existencia de abundantes cantidades de dinero, entoces la pregunta es para que? hoy por hoy no entiendo --------------------------------------------------------------------------------------- que es lo sorprendente? muchisimas distros que se basaban en debian o knoppix se estan pasando a ubuntu, no es una idea original que se me ocurrio a mi :)
sospecho que knoppix hay que tomarlo como livecd de debian
no es exactamente eso: knoppix no es 100% compatible con debian, ni comparte su sistema de deteccion de hardware entre otras cosas.
- releases estables cada 6 meses - software mas actualizado
habria que comparar con un poco mas de precision esto supongo que con los dos puntos te refieres a uno
ya di una comparacion mas precisa en la respuesta a marcos. y no, los dos puntos no son uno solo: ubuntu hace releases estables mas seguido que knoppix o debian, pero ademas en sus backports muchas veces incluye software mas reciente.
porque no colaborar con debian para eso?
ubuntu colabora activamente con debian; de hecho varios de los mantenedores de paquetes clave lo son tanto en debian como en ubuntu. pero igual no estabamos hablando de eso :)
si se quiere hacer un proyecto nuevo, porque solo cubrir la ultima milla?
no entiendo a que te referis con esto exactamente.
- comunidad mas activa
porque dices eso?
por razones de popularidad: fijate por ejemplo que los foros de ubuntu tienen un traffic rank mucho mas alto que los de knoppix: http://www.alexa.com/data/details/main?url=http://www.ubuntuforums.org/ http://www.alexa.com/data/details/main?url=http://www.knoppix.net/forum/ El 22/04/06, [email protected]<[email protected]> escribió:
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/futuro/13-1453-2006-04-22.html
ututo en pagina saludos bubi
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
participants (7)
-
bubi＠opensa.com.ar -
Diego Saravia -
Fernando Toledo -
José C. Massón -
Marcos Guglielmetti Gmail -
Ricardo Markiewicz -
Santiago Roza