On 4/22/06, Marcos Guglielmetti Gmail <[email protected]> wrote:
En última instancia, tanto knoppix como ubuntu se basan en debian, así que no hay tanta diferencia.
seguro que no hay tanta diferencia; solo que creo que les haria la vida mas facil a ustedes, porque les ahorraria laburo.
¿estables en qué sentido? ¿compilando y testeando apps desde debian/sid como hace ubuntu se logra algo más estable que debian/stable?
no dije mas estable que debian stable... sarge es estable pero incluye firefox 1, openoffice 1, gtk 2.6, etc. dije releases estables: ubuntu los hace cada 6 meses, debian cada 2-3 años, knoppix uno por año mas o menos.
¿cómo las Mac y esas cosas? Realmente no tenemos tanto tiempo como para soportar más arquitecturas por el momento.
ok mac no, pero x64 tampoco les interesa?
¿más actualizado ubuntu que knoppix?
si. ubuntu dapper viene con xorg 7, python 2.4, koffice 1.5, evolution 2.6, abiword 2.4, y muchas otras cosas que knoppix 5 todavia no.
necesitamos un sistema más estable, y eso creo que se logra yendo de la mano de programas más testeados, como es el caso de los que están en debian/etch.
ubuntu toma de debian sid o etch y ahi empieza a testear y parchear bugs; por eso deberia ser mas estable, y de hecho en general lo es. por algo los releases de ubuntu tienen soporte para usarse en produccion, y las versiones testing/unstable de debian no.
- mayor foco en usabilidad
En ese sentido me parece que alcanza y sobra con el trabajo que hacemos para Musix ...
por eso digo: la idea es que les haga la vida mas facil nada mas... -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]