On 4/22/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
flame?, simplemente me sorprendio tu afirmacion
que es lo sorprendente? muchisimas distros que se basaban en debian o knoppix se estan pasando a ubuntu, no es una idea original que se me ocurrio a mi :)
sospecho que knoppix hay que tomarlo como livecd de debian
no es exactamente eso: knoppix no es 100% compatible con debian, ni comparte su sistema de deteccion de hardware entre otras cosas.
- releases estables cada 6 meses - software mas actualizado
habria que comparar con un poco mas de precision esto supongo que con los dos puntos te refieres a uno
ya di una comparacion mas precisa en la respuesta a marcos. y no, los dos puntos no son uno solo: ubuntu hace releases estables mas seguido que knoppix o debian, pero ademas en sus backports muchas veces incluye software mas reciente.
porque no colaborar con debian para eso?
ubuntu colabora activamente con debian; de hecho varios de los mantenedores de paquetes clave lo son tanto en debian como en ubuntu. pero igual no estabamos hablando de eso :)
si se quiere hacer un proyecto nuevo, porque solo cubrir la ultima milla?
no entiendo a que te referis con esto exactamente.
- comunidad mas activa
porque dices eso?
por razones de popularidad: fijate por ejemplo que los foros de ubuntu tienen un traffic rank mucho mas alto que los de knoppix: http://www.alexa.com/data/details/main?url=http://www.ubuntuforums.org/ http://www.alexa.com/data/details/main?url=http://www.knoppix.net/forum/ -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]