Muy interesante, teniendo ademas en cuenta que Sergio Massa (titular de la ANSES) es ya intendente electo de Tigre http://conocimientolibre.wordpress.com/2007/11/09/la-anses-ahorrara-2-millon... Fuente: vivalinux La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) ahorrará este año dos millones de pesos, producto del uso de software de código abierto para el diálogo de las 8.000 computadoras instaladas en puestos de trabajo del organismo en todo el país con el equipo de cómputo central (mainframe). La voluntad de ANSES es apoyar el desarrollo de software libre, como una manera de expandir las herramientas tecnológicas en el sector público, dijo Sergio Massa, titular de la ANSES. Pablo Fontdevila, el gerente de tecnología de ANSES, subrayó que la plataforma de ANSES es muy diversificada -es decir que contiene tanto productos comerciales y propietarios como software de código abierto-, pero estamos yendo crecientemente a entornos abiertos. Lo que hacemos es cumplir con una de las reglas de la comunidad de software libre, por la cual quien tome un software disponible y logre una mejora o un desarrollo debe volver a ofrecerlo a la comunidad, apuntó Fontdevila. El equipo de la gerencia de tecnología trabajó durante siete meses sobre un software de la comunidad informática de código abierto, y pudo desarrollarlo para trabajar en una arquitectura compleja y de estricta seguridad como es la de ANSES. * Artículo completo en El Tribuno. * Resolución 681/2007 de la ANSES publicada en Infoleg.
http://infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/130000-134999/134247/norma.htm [...] EL DIRECTOR EJECUTIVO DE LA ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL RESUELVE: Artículo 1º — Autorízase el uso del Software Libre de Acceso a los Sistemas denominado "SAS-ANSES 3270", conforme los términos y condiciones plasmados en la "Licencia de Uso" que como Anexo forma parte integrante de la presente. Art. 2º — Establécese que toda persona física o jurídica interesada en el uso del Software Libre mencionado en el artículo 1º de la presente, podrá obtenerlo ingresando al Portal de Internet de esta ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (www.anses.gov.ar), prestando previamente conformidad a los términos de la Licencia de Uso detallada en el anexo de esta resolución. Art. 3º — Déjese establecido que toda mejora que realice ANSES en el Software de Acceso a los Sistemas SAS-ANSES 3270 será puesta a disposición de la comunidad informática en la página web de la Organización, bajo las mismas condiciones de uso que constan en el Anexo adjunto a la presente Resolución. Art. 4º — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. — Amado Boudou. [...] On Nov 9, 2007 8:19 AM, <[email protected]> wrote:
Muy interesante, teniendo ademas en cuenta que Sergio Massa (titular de la ANSES) es ya intendente electo de Tigre
http://conocimientolibre.wordpress.com/2007/11/09/la-anses-ahorrara-2-millon...
Fuente: vivalinux
La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) ahorrará este año dos millones de pesos, producto del uso de software de código abierto para el "diálogo" de las 8.000 computadoras instaladas en puestos de trabajo del organismo en todo el país con el equipo de cómputo central (mainframe).
"La voluntad de ANSES es apoyar el desarrollo de software libre, como una manera de expandir las herramientas tecnológicas en el sector público", dijo Sergio Massa, titular de la ANSES.
Pablo Fontdevila, el gerente de tecnología de ANSES, subrayó que "la plataforma de ANSES es muy diversificada -es decir que contiene tanto productos comerciales y propietarios como software de código abierto-, pero estamos yendo crecientemente a entornos abiertos".
"Lo que hacemos es cumplir con una de las reglas de la comunidad de software libre, por la cual quien tome un software disponible y logre una mejora o un desarrollo debe volver a ofrecerlo a la comunidad", apuntó Fontdevila.
El equipo de la gerencia de tecnología trabajó durante siete meses sobre un software de la comunidad informática de código abierto, y pudo desarrollarlo para trabajar en una arquitectura compleja y de estricta seguridad como es la de ANSES.
* Artículo completo en El Tribuno. * Resolución 681/2007 de la ANSES publicada en Infoleg.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
creo.. me parece.. que habria que publicarlo en la pagina de solar, no ?? para los analizadores, (y a simple lectura y analisis) lo liberan bajo condiciones similares a la GPL ?? o fue solo una ilusion ?? :P salu2 -- Marco Antonio de Hoyos 15-5-157-2322 // 4268-1557 // nxtl: 160*6759 Claypole - Pcia. de Bs. As.- Argentina ICQ#92702911 / jabber: [email protected] ------------------------------------------------------------------ http://tecnicoslinux.com.ar ~ https://ututo.org "Mas vale dichoso en burro, ke infeliz a caballo"
On Nov 9, 2007 11:22 AM, Marco Antonio de Hoyos
para los analizadores, (y a simple lectura y analisis) lo liberan bajo condiciones similares a la GPL ?? o fue solo una ilusion ?? :P
por lo que veo, la licencia ni siquiera es libre, o no lo parece... nunca vi condiciones como estas en ninguna licencia libre. pero bueh, no soy un experto tampoco, ni mucho menos. http://infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/130000-134999/134247/norma.htm b) No está permitido remover el texto contenido en los programas fuentes que describen los aportes de desarrollo realizados por ANSES. c) Si se modifica el software se debe dejar constancia de los cambios realizados de manera que quien reciba o use la versión modificada sepa que ha sido alterado. f) Si se distribuye el software junto a un sistema desarrollado total o parcialmente, [...]. El sistema desarrollado debe contener, en la ayuda en línea o en el "acerca de", la leyenda que indica que fue desarrollado con el software de ANSES. -- Santiago Roza [email protected]
test -- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
como siempre es parte del desconocimiento de los funcionarios con las practicas de los desarrolladores de SL basicamente lo que quieren es la atribucion de lo hecho y eso se suele hacer en archivos perfectamente establecidos en el software esas clausulas no son necesarias, pero una vez puestas pueden ser complejas desde el puntod e vista legal me pregunto si habran contribuido el codigo de vuelta El 9/11/07, Santiago Roza <[email protected]> escribió:
On Nov 9, 2007 11:22 AM, Marco Antonio de Hoyos
para los analizadores, (y a simple lectura y analisis) lo liberan bajo condiciones similares a la GPL ?? o fue solo una ilusion ?? :P
por lo que veo, la licencia ni siquiera es libre, o no lo parece... nunca vi condiciones como estas en ninguna licencia libre. pero bueh, no soy un experto tampoco, ni mucho menos.
http://infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/130000-134999/134247/norma.htm
b) No está permitido remover el texto contenido en los programas fuentes que describen los aportes de desarrollo realizados por ANSES.
c) Si se modifica el software se debe dejar constancia de los cambios realizados de manera que quien reciba o use la versión modificada sepa que ha sido alterado.
f) Si se distribuye el software junto a un sistema desarrollado total o parcialmente, [...]. El sistema desarrollado debe contener, en la ayuda en línea o en el "acerca de", la leyenda que indica que fue desarrollado con el software de ANSES.
-- Santiago Roza [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
Santiago Roza escribió:
On Nov 9, 2007 11:22 AM, Marco Antonio de Hoyos
para los analizadores, (y a simple lectura y analisis) lo liberan bajo condiciones similares a la GPL ?? o fue solo una ilusion ?? :P
por lo que veo, la licencia ni siquiera es libre, o no lo parece... nunca vi condiciones como estas en ninguna licencia libre. pero bueh, no soy un experto tampoco, ni mucho menos.
http://infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/130000-134999/134247/norma.htm
b) No est� permitido remover el texto contenido en los programas fuentes que describen los aportes de desarrollo realizados por ANSES.
algo obvio. O sea la GPL exige lo mismo al reconocer los aportes de codigo de las obras derivadas
c) Si se modifica el software se debe dejar constancia de los cambios realizados de manera que quien reciba o use la versi�n modificada sepa que ha sido alterado.
La GPL tambien lo hace. Si yo modifico en codigo en el encabezado debo especificar autor original y quien lo modifico. De existie mas de una modificacion o modificador deben ser enunciadas todas.
f) Si se distribuye el software junto a un sistema desarrollado total o parcialmente, [...]. El sistema desarrollado debe contener, en la ayuda en l�nea o en el "acerca de", la leyenda que indica que fue desarrollado con el software de ANSES.
La GPL tambien observa que el autor original tiene los derechos patrimoniales como autor del desarrollo. La licencia es libre segun la definicion de la FSF. happy hacking!! -- Daniel Olivera (mate.cosido, aun fuera de la ley) Director Proyecto UTUTO Vicepresidente Fundación Red Especial España "Soy y seré comunista hasta el último dia de mi vida" "La vida no vale nada si no es para perecer porque otros puedan tener, lo que uno disfruta ya" Pablo Milanes. "Nos tildan de ladrones, maricas, faloperos, y ellos destruyeron un país entero, pues así se roba mas dinero." Bersuit PC a PC: [email protected] (SIP) Tel. a PC: +5411 5353-9494 extension: 2943434 Jabber: [email protected] - ICQ: 8368437
Me parece que sí es una licencia libre, y que es un gran paso. Probablemente hubiera sido mejor que tomaran una licencia libre ya existente como la GPL, porque por ejemplo esto permitiría combinar su código con el de otros proyectos GPL; y porque quizás están más cuidadosamente redactadas desde el punto de vista legal, pero insisto creo que debemos felicitar a la gente del ANSES por esta decisión. Creo que las condiciones dice que se debe mantener la atribución al anses, tanto en los textos ( comentarios?) de los programas fuentes como en el "acerca de". La clausula de que debe indicarse que la versión es modificada está en varias licencias libres, por ejemplo la GPL version 3, sección 6 dice "You may convey a work based on the Program, or the modifications to produce it from the Program, in the form of source code under the terms of section 4, provided that you also meet all of these conditions: a) The work must carry prominent notices stating that you modified it, and giving a relevant date." y también " * d) If the work has interactive user interfaces, each must display Appropriate Legal Notices; however, if the Program has interactive interfaces that do not display Appropriate Legal Notices, your work need not make them do so. " saludos Pablo On Nov 9, 2007 11:59 AM, Santiago Roza <[email protected]> wrote:
On Nov 9, 2007 11:22 AM, Marco Antonio de Hoyos
para los analizadores, (y a simple lectura y analisis) lo liberan bajo condiciones similares a la GPL ?? o fue solo una ilusion ?? :P
por lo que veo, la licencia ni siquiera es libre, o no lo parece... nunca vi condiciones como estas en ninguna licencia libre. pero bueh, no soy un experto tampoco, ni mucho menos.
http://infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/130000-134999/134247/norma.htm
b) No está permitido remover el texto contenido en los programas fuentes que describen los aportes de desarrollo realizados por ANSES.
c) Si se modifica el software se debe dejar constancia de los cambios realizados de manera que quien reciba o use la versión modificada sepa que ha sido alterado.
f) Si se distribuye el software junto a un sistema desarrollado total o parcialmente, [...]. El sistema desarrollado debe contener, en la ayuda en línea o en el "acerca de", la leyenda que indica que fue desarrollado con el software de ANSES.
-- Santiago Roza [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
On Nov 14, 2007 9:12 PM, Pablo De Napoli <[email protected]> wrote:
Me parece que sí es una licencia libre ...
voy a responder las mismas respuestas que ya dije en esta misma lista y otras mas.
pero insisto creo que debemos felicitar a la gente del ANSES por esta decisión.
nadie dijo que no, son dos temas independientes entre si.
Creo que las condiciones dice que se debe mantener la atribución al anses, tanto en los textos ( comentarios?) de los programas fuentes como en el "acerca de".
ninguna licencia libre pone esa clase de condiciones sobre el codigo fuente. eso no es "atribucion", atribucion es lo que va en el copyright notice, como te obligan todas las licencias normales. lo del "acerca de" es una clausula badgeware, es la obligacion de poner un logo o cualquier otra "publicidad" en alguna parte de tu programa (NO en el copyright notice, que eso si es atribucion). por clausulas badgeware tuvieron problemas sugarcrm entre otros proyectos, y era por esa razon que sus licencias NO calificaban como libres ni open source. http://www.theregister.co.uk/2007/07/25/sugarcrm_gpl3/
La clausula de que debe indicarse que la versión es modificada está en varias licencias libres ...
claro, eso ya lo dijimos antes. pero la diferencia es que aca ademas te obligan a llevar un changelog, a decir que cosas fueron modificadas. eso es un requisito inexistente en cualquier otra licencia libre, y absurdo porque muchos proyectos ni siquiera tienen un changelog real. -- Santiago Roza [email protected]
si esto es asi, y la licencia no pueda pasar como libre / open source, nadie se tomo el trabajo de, amablemente, comunicarles esta situacion? no les importara ? siendo los dueños del copyright eventualmente pueden cambiar las condiciones de la licencia en futuras ediciones no? saludos! El Wed, 14 Nov 2007 23:54:33 -0300 "Santiago Roza" <[email protected]> escribió:
On Nov 14, 2007 9:12 PM, Pablo De Napoli <[email protected]> wrote:
Me parece que sí es una licencia libre ...
voy a responder las mismas respuestas que ya dije en esta misma lista y otras mas.
pero insisto creo que debemos felicitar a la gente del ANSES por esta decisión.
nadie dijo que no, son dos temas independientes entre si.
Creo que las condiciones dice que se debe mantener la atribución al anses, tanto en los textos ( comentarios?) de los programas fuentes como en el "acerca de".
ninguna licencia libre pone esa clase de condiciones sobre el codigo fuente. eso no es "atribucion", atribucion es lo que va en el copyright notice, como te obligan todas las licencias normales.
lo del "acerca de" es una clausula badgeware, es la obligacion de poner un logo o cualquier otra "publicidad" en alguna parte de tu programa (NO en el copyright notice, que eso si es atribucion). por clausulas badgeware tuvieron problemas sugarcrm entre otros proyectos, y era por esa razon que sus licencias NO calificaban como libres ni open source. http://www.theregister.co.uk/2007/07/25/sugarcrm_gpl3/
La clausula de que debe indicarse que la versión es modificada está en varias licencias libres ...
claro, eso ya lo dijimos antes. pero la diferencia es que aca ademas te obligan a llevar un changelog, a decir que cosas fueron modificadas. eso es un requisito inexistente en cualquier otra licencia libre, y absurdo porque muchos proyectos ni siquiera tienen un changelog real.
On Nov 15, 2007 1:15 AM, minombresbond <[email protected]> wrote:
si esto es asi, y la licencia no pueda pasar como libre / open source, nadie se tomo el trabajo de, amablemente, comunicarles esta situacion?
yo ya escribi, pero a uno de esos emails genericos que ofrecen publicamente, o sea que no lo va a levantar nadie. si alguien sabe de alguna persona, se agradece.
siendo los dueños del copyright eventualmente pueden cambiar las condiciones de la licencia en futuras ediciones no?
si son los dueños, pueden licenciarlo como quieran. pero si se basaron en algo anterior, y lo relicenciaron como les pintaba, entonces estarian violando el copyright de ese desarrollo. esto ultimo creo (o quiero creer) que no esta sucediendo, pero no lo pude chequear, porque no encuentro donde descargar el software. de hecho, ni siquiera hay una gacetilla de prensa en el sitio de anses. supongo que en unos dias va a estar todo disponible. -- Santiago Roza [email protected]
pero insisto creo que debemos felicitar a la gente del ANSES por esta decisión.
nadie dijo que no, son dos temas independientes entre si.
Me parece que en cualquier comunicación con ellos, hay que remarcar que valoramos su decisión como muy positiva. Después, podemos acercarles alguna sugerencia de como hacerlo mejor (yo creo que si hubieran elegido por ej. licenciar el código bajo la GPL hubiera sido mucho mejor)
Creo que las condiciones dice que se debe mantener la atribución al anses, tanto en los textos ( comentarios?) de los programas fuentes como en el "acerca de".
ninguna licencia libre pone esa clase de condiciones sobre el codigo fuente. eso no es "atribucion", atribucion es lo que va en el copyright notice, como te obligan todas las licencias normales.
lo del "acerca de" es una clausula badgeware, es la obligacion de poner un logo o cualquier otra "publicidad" en alguna parte de tu programa (NO en el copyright notice, que eso si es atribucion). por clausulas badgeware tuvieron problemas sugarcrm entre otros proyectos, y era por esa razon que sus licencias NO calificaban como libres ni open source. http://www.theregister.co.uk/2007/07/25/sugarcrm_gpl3/
Bueno, en el artículo que citás hay un link, donde dice que la OSI aprobó una licencia que incluía una cláusula de badgeware http://www.theregister.co.uk/2007/07/25/osi_socialtext_cpla/ La licencia mencionada aparece en http://www.theregister.co.uk/2007/07/25/osi_socialtext_cpla/ La cláusula en cuestión es la número 14." ADDITIONAL TERM: ATTRIBUTION" Y en cuanto a ser o no software libre, de qué manera este tipo de cláusula iría contra las 4 libertades? (no afirmo que si ni que no, pregunto)
La clausula de que debe indicarse que la versión es modificada está en varias licencias libres ...
claro, eso ya lo dijimos antes. pero la diferencia es que aca ademas te obligan a llevar un changelog, a decir que cosas fueron modificadas. eso es un requisito inexistente en cualquier otra licencia libre, y absurdo porque muchos proyectos ni siquiera tienen un changelog real.
si, esto es problemático Lo que si es claro es que si toman código de otro proyecto, deben repetar las condiciones de su licencia, y no pueden relicenciarlo de cualquier modo. Pero no me queda claro si este es el caso. En la nota de Infobae profesional, aparecen unas declaraciones del gerente de tecnología de Anses, Pablo Fontdevila, que me dejan con la duda, http://tecnologia.infobaeprofesional.com/notas/56630-Con-software-libre-la-A... "Lo que hacemos es cumplir con una de las reglas de la comunidad de software libre, por la cual quien tome un software disponible y logre una mejora o un desarrollo debe volver a ofrecerlo a la comunidad", apuntó Fontdevila. (Está buenísimo como publicidad para el software libre el título de la nota " Con software libre la Anses ahorra al año 2 millones de pesos") Sería bueno que acalaran que las licencias de software libre no _obligan_ a redistribuir el código de las versiones mejoradas, legalmente dicen que si uno opta por hacerlo, entonces debe cumplir ciertas condiciones (publicar el código fuente, etc.). En todo caso sería una regla moral, no legal. Pero claro que es muy saludable que decidan contribuir su código a la comunidad, y con ello se pueden benerficiar de las mejoras que otros programadores hagan de su código. saludos Pablo
Perdón, mandé mal el link a la licencia http://opensource.org/licenses/cpal_1.0
La licencia mencionada aparece en
http://www.theregister.co.uk/2007/07/25/osi_socialtext_cpla/
La cláusula en cuestión es la número 14." ADDITIONAL TERM: ATTRIBUTION"
On Nov 15, 2007 11:24 AM, Pablo De Napoli <[email protected]> wrote:
Bueno, en el artículo que citás hay un link, donde dice que la OSI aprobó una licencia que incluía una cláusula de badgeware
si, una sola, y despues de una controversia terrible, que todavia no esta del todo cerrada. de hecho, el mismo presidente de la osi esta en contra de las licencias badgeware. y la fsf no aprobo ninguna. asi que no son precisamente el mejor ejemplo de software libre.
Y en cuanto a ser o no software libre, de qué manera este tipo de cláusula iría contra las 4 libertades?
y, es una cuestion de criterios. por ejemplo, si yo en mi licencia exigiese que todo usuario gritara al viento "viva el rey de francia!" antes de ejecutar el programa, y lo gritara dos veces antes de redistribuirlo modificado, la verdad es que, tecnicamente, el usuario *podria* seguir accediendo a las 4 libertades... pero hay un relativo consenso acerca de cuales exigencias son razonables y cuales no, y basicamente lo podes ver en cuanto a las exigencias que plantean las distintas licencias libres... que en general, son mas o menos las mismas (o mejor dicho, salen del mismo conjunto muy reducido).
"Lo que hacemos es cumplir con una de las reglas de la comunidad de software libre, por la cual quien tome un software disponible y logre una mejora o un desarrollo debe volver a ofrecerlo a la comunidad", apuntó Fontdevila.
esto (mas alla del error sobre la supuesta obligacion) es lo que me genera la *duda* de si estan usando algun desarrollo previo, ignorando su licencia, cosa que repito es solo una *duda*, y creo y espero que no sera asi. -- Santiago Roza [email protected]
aca hay un muy buen articulo explicando las libertades que compromete el badgeware, y las razones por las cuales la osi se decidio por el "experimento" de aprobar una sola licencia badgeware (con caracteristicas particulares): http://lwn.net/Articles/243841/ -- Santiago Roza [email protected]
"Lo que hacemos es cumplir con una de las reglas de la comunidad de software libre, por la cual quien tome un software disponible y logre una mejora o un desarrollo debe volver a ofrecerlo a la comunidad", apuntó Fontdevila.
esto (mas alla del error sobre la supuesta obligacion) es lo que me genera la *duda* de si estan usando algun desarrollo previo, ignorando su licencia, cosa que repito es solo una *duda*, y creo y espero que no sera asi.
Si, exacto es una *duda*, puede ser que no exista este problema... duda que supongo podremos aclarar, cuando podamos hechar un vistazo al código fuente.
hace cuatro años que voy a reuniones en donde se dice , desarrollado con software libre software libre en educacion SL en medicina en control de gestion en la afip, etc,etc. La mayoria de los que hacen las cosas , ponen LAMP , y listo. Cuando uno pregunta la licencia , no saben , no contestan , no pueden , etc,etc. Cuando hago esta pregunta los que ya me conocen , ponen la cara ¿ para que miercoles lo invite? Es decir este problema de las licencias es viejo , brasil ya sabemos como lo solucionó, nosotros seguimos en veremos. Lo bueno es que algo estan haciendo, lo malo es que no es software libre, es software propietario del estado que no se comparte , aunque se intenta. saludos bubi ----- Original Message ----- From: "Pablo De Napoli" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Thursday, November 15, 2007 12:56 PM Subject: Re: [Solar-general] La ANSES ahorrará $2 Millones con SL
"Lo que hacemos es cumplir con una de las reglas de la comunidad de software libre, por la cual quien tome un software disponible y logre una mejora o un desarrollo debe volver a ofrecerlo a la comunidad", apuntó Fontdevila.
esto (mas alla del error sobre la supuesta obligacion) es lo que me genera la *duda* de si estan usando algun desarrollo previo, ignorando su licencia, cosa que repito es solo una *duda*, y creo y espero que no sera asi.
Si, exacto es una *duda*, puede ser que no exista este problema... duda que supongo podremos aclarar, cuando podamos hechar un vistazo al código fuente. _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.15.32/1131 - Release Date: 14/11/2007 04:54 p.m.
Pablo De Napoli escribió:
Me parece que s� es una licencia libre, y que es un gran paso. Probablemente hubiera sido mejor que tomaran una licencia libre ya existente
Decicelo a Roza que no lo entiende. happy hacking!! -- Daniel Olivera (mate.cosido, aun fuera de la ley) Director Proyecto UTUTO Vicepresidente Fundación Red Especial España "Soy y seré comunista hasta el último dia de mi vida" "La vida no vale nada si no es para perecer porque otros puedan tener, lo que uno disfruta ya" Pablo Milanes. "Nos tildan de ladrones, maricas, faloperos, y ellos destruyeron un país entero, pues así se roba mas dinero." Bersuit PC a PC: [email protected] (SIP) Tel. a PC: +5411 5353-9494 extension: 2943434 Jabber: [email protected] - ICQ: 8368437
On Nov 15, 2007 12:19 AM, Hugo Daniel Olivera Ferreira <[email protected]> wrote:
Decicelo a Roza que no lo entiende.
ya le repeti a pablo la misma respuesta que te di a vos, que por lo que veo no leyo antes de enviar su mensaje. en caso de que hayas encontrado de casualidad algun argumento para refutarla, te invito a que lo compartas aca. pero si seguis sin tener la mas minima idea, confundiendo comentarios del codigo con copyright notice, te recomiendo que no la sigas innecesariamente, y especialmente que trates de reprimir tu compulsion por nombrarme. -- Santiago Roza [email protected]
On Nov 9, 2007 11:22 AM, Marco Antonio de Hoyos <[email protected]> wrote:
creo.. me parece.. que habria que publicarlo en la pagina de solar, no ??
es buena idea, habría que
para los analizadores, (y a simple lectura y analisis) lo liberan bajo condiciones similares a la GPL ?? o fue solo una ilusion ?? :P
y, no sé lo que digan esos, pero para mí que en la práctica sería más libre que la gpl, ya que dicen que "toda mejora será puesta a disposión de la comunidad informática" (y con la gpl no estarían obligados si no distribuyen el soft, mucho menos si la anses resulta la tenedora del copyright) pero como para el movimiento del sl posiblemente esta licencia no sea reconocida por no ser una licencia bendecida por los santos de las iglesias de e m a c s, seguramente habrá que esperar el resultado de algún cónclave que se celebre oportunamente :P
http://infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/130000-134999/134247/norma.htm
[...]
EL DIRECTOR EJECUTIVO DE LA ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
RESUELVE:
Artículo 1º — Autorízase el uso del Software Libre de Acceso a los Sistemas denominado "SAS-ANSES 3270", conforme los términos y condiciones plasmados en la "Licencia de Uso" que como Anexo forma parte integrante de la presente.
Art. 2º — Establécese que toda persona física o jurídica interesada en el uso del Software Libre mencionado en el artículo 1º de la presente, podrá obtenerlo ingresando al Portal de Internet de esta ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (www.anses.gov.ar), prestando previamente conformidad a los términos de la Licencia de Uso detallada en el anexo de esta resolución.
Art. 3º — Déjese establecido que toda mejora que realice ANSES en el Software de Acceso a los Sistemas SAS-ANSES 3270 será puesta a disposición de la comunidad informática en la página web de la Organización, bajo las mismas condiciones de uso que constan en el Anexo adjunto a la presente Resolución.
Art. 4º — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. — Amado Boudou.
[...]
On Nov 9, 2007 8:19 AM, <[email protected]> wrote:
Muy interesante, teniendo ademas en cuenta que Sergio Massa (titular de la ANSES) es ya intendente electo de Tigre
http://conocimientolibre.wordpress.com/2007/11/09/la-anses-ahorrara-2-millon...
Fuente: vivalinux
La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) ahorrará este año dos millones de pesos, producto del uso de software de código abierto para el "diálogo" de las 8.000 computadoras instaladas en puestos de trabajo del organismo en todo el país con el equipo de cómputo central (mainframe).
"La voluntad de ANSES es apoyar el desarrollo de software libre, como una manera de expandir las herramientas tecnológicas en el sector público", dijo Sergio Massa, titular de la ANSES.
Pablo Fontdevila, el gerente de tecnología de ANSES, subrayó que "la plataforma de ANSES es muy diversificada -es decir que contiene tanto productos comerciales y propietarios como software de código abierto-, pero estamos yendo crecientemente a entornos abiertos".
"Lo que hacemos es cumplir con una de las reglas de la comunidad de software libre, por la cual quien tome un software disponible y logre una mejora o un desarrollo debe volver a ofrecerlo a la comunidad", apuntó Fontdevila.
El equipo de la gerencia de tecnología trabajó durante siete meses sobre un software de la comunidad informática de código abierto, y pudo desarrollarlo para trabajar en una arquitectura compleja y de estricta seguridad como es la de ANSES.
* Artículo completo en El Tribuno. * Resolución 681/2007 de la ANSES publicada en Infoleg.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
On Nov 9, 2007 12:01 PM, Gerardo Diaz <[email protected]> wrote:
y, no sé lo que digan esos, pero para mí que en la práctica sería más libre que la gpl, ya que [...]
no existe el concepto de "software libre para mi" y "software libre para vos"... software libre es algo que ya esta perfectamente definido desde hace muchos años.
[...] dicen que "toda mejora será puesta a disposión de la comunidad informática" (y con la gpl no estarían obligados si no distribuyen el soft, mucho menos si la anses resulta la tenedora del copyright)
eso de las mejoras lo leiste en la licencia, o en la resolucion? si no esta en la licencia (como efectivamente no esta), de que estamos hablando? que tiene que ver la resolucion de anses, con la licencia del software? ademas, lo que decis es incorrecto porque "con la gpl", el tenedor del copyright no esta obligado a nada, porque no se atiene a la gpl. una licencia deben obedecerla quienes reciben el material (justamente de quienes lo generan). no obliga a los creadores originales (que lo usan de la forma en que se les antoje), sino a quienes lo hayan recibido bajo esa licencia.
pero como para el movimiento del sl posiblemente esta licencia no sea reconocida por no ser una licencia bendecida por los santos de las iglesias de e m a c s, seguramente [...]
hay una definicion de software libre, creada y mantenida por la fsf. hay tambien una definicion de open source, creada y mantenida por la osi. en ese contexto, resulta razonable que quienes determinen que licencias se atienen a su definicion, sean los creadores y mantenedores de esa definicion, y no la gente que ni siquiera las ha leido. -- Santiago Roza [email protected]
[...] otra cuestión central es, como se piensa generar ese ahorro a partir de la medida anunciada? -- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
On Nov 9, 2007 2:13 PM, Gerardo Diaz <[email protected]> wrote:
otra cuestión central es, como se piensa generar ese ahorro a partir de la medida anunciada?
lee la nota: http://tecnologia.infobaeprofesional.com/notas/56630-Con-software-libre-la-A... " Hasta ahora, la Anses invertía anualmente dos millones de pesos sólo en licencias pagadas a una empresa comercial por el uso de los emuladores, dinero que ahora se volcará en la columna de ahorros por el reemplazo de esos emuladores por el 3270 " pagaban dos palos por un emulador de terminal, que lo pario... -- Santiago Roza [email protected]
participants (9)
-
bubi＠opensa.com.ar -
Diego Saravia -
Gerardo Diaz -
Hugo Daniel Olivera Ferreira -
Marco Antonio de Hoyos -
minombresbond -
molivera＠solar.org.ar -
Pablo De Napoli -
Santiago Roza