On Nov 15, 2007 11:24 AM, Pablo De Napoli <[email protected]> wrote:
Bueno, en el artículo que citás hay un link, donde dice que la OSI aprobó una licencia que incluía una cláusula de badgeware
si, una sola, y despues de una controversia terrible, que todavia no esta del todo cerrada. de hecho, el mismo presidente de la osi esta en contra de las licencias badgeware. y la fsf no aprobo ninguna. asi que no son precisamente el mejor ejemplo de software libre.
Y en cuanto a ser o no software libre, de qué manera este tipo de cláusula iría contra las 4 libertades?
y, es una cuestion de criterios. por ejemplo, si yo en mi licencia exigiese que todo usuario gritara al viento "viva el rey de francia!" antes de ejecutar el programa, y lo gritara dos veces antes de redistribuirlo modificado, la verdad es que, tecnicamente, el usuario *podria* seguir accediendo a las 4 libertades... pero hay un relativo consenso acerca de cuales exigencias son razonables y cuales no, y basicamente lo podes ver en cuanto a las exigencias que plantean las distintas licencias libres... que en general, son mas o menos las mismas (o mejor dicho, salen del mismo conjunto muy reducido).
"Lo que hacemos es cumplir con una de las reglas de la comunidad de software libre, por la cual quien tome un software disponible y logre una mejora o un desarrollo debe volver a ofrecerlo a la comunidad", apuntó Fontdevila.
esto (mas alla del error sobre la supuesta obligacion) es lo que me genera la *duda* de si estan usando algun desarrollo previo, ignorando su licencia, cosa que repito es solo una *duda*, y creo y espero que no sera asi. -- Santiago Roza [email protected]