Miren el Link de La Nación de hoy http://www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/politica/nota.asp?nota_id=958087&p... -- FELIX ZOLEZZI
On 10/31/07, felix <[email protected]> wrote:
Miren el Link de La Nación de hoy http://www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/politica/nota.asp?nota_id=958087&p...
Es lógico que con el tema del robo de boletas se pida un sistema que no dependa de tener tu propia patota para cuidar tus boletas. Es lógico que la gente crea en el siglo 21 que haya una manera mas efectiva de votar que las urnas de carton. Creo que desde SOLAR vamos a tener que pedir que al menos se use software libre en las urnas electronicas. -- Sebastián Bassi (セバスティアン). Diplomado en Ciencia y Tecnología. Curso Biologia molecular para programadores: http://tinyurl.com/2vv8w6 GPG Fingerprint: 9470 0980 620D ABFC BE63 A4A4 A3DE C97D 8422 D43D
On 10/31/07, felix <[email protected]> wrote:
Miren el Link de La Nación de hoy http://www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/politica/nota.asp?nota_id=958087&p...
Es lógico que con el tema del robo de boletas se pida un sistema que no dependa de tener tu propia patota para cuidar tus boletas. Es lógico que la gente crea en el siglo 21 que haya una manera mas efectiva de votar que las urnas de carton. Creo que desde SOLAR vamos a tener que pedir que al menos se use software libre en las urnas electronicas.
sip, y vamos a tener que armar un cursillo para los fiscales de los partidos y otros interesados
-- Sebastián Bassi (ã»ãã¹ãã£ã¢ã³). Diplomado en Ciencia y TecnologÃa. Curso Biologia molecular para programadores: http://tinyurl.com/2vv8w6 GPG Fingerprint: 9470 0980 620D ABFC BE63 A4A4 A3DE C97D 8422 D43D _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
sip, y vamos a tener que armar un cursillo para los fiscales de los partidos y otros interesados
SERIA BUENO EMITIR UN COMUNICADO AL RESPECTO. se puede usar el paper de schneier -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On 10/31/07, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Creo que desde SOLAR vamos a tener que pedir que al menos se use software libre en las urnas electronicas.
en realidad, para que este garantizada la seguridad en los comicios, hay que reconocer que no son **necesarias** todas las libertades del software. son deseables para nosotros, pero no necesarias. que yo tenga permisos para agarrar ese software y venderlo, de ningun modo es necesario para los comicios. que alguien pueda implementarlo en otro pais, tampoco afecta a los comicios. que cualquier persona (ademas del autor y el estado) pueda redistribuirlo modificado, tampoco es necesario para ninguna eleccion. si es necesario que este el codigo fuente disponible para todos (estado, ongs, publico general, etc), de modo que puedan examinarlo, compilarlo, probarlo, etc etc; pero el resto de las libertades no parecerian necesarias. que nos gusten a nosotros son otro tema, pero tampoco hay que mentir. -- Santiago Roza [email protected]
On 10/31/07, Santiago Roza <[email protected]> wrote:
On 10/31/07, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Creo que desde SOLAR vamos a tener que pedir que al menos se use software libre en las urnas electronicas.
en realidad, para que este garantizada la seguridad en los comicios, hay que reconocer que no son **necesarias** todas las libertades del software. son deseables para nosotros, pero no necesarias.
que yo tenga permisos para agarrar ese software y venderlo, de ningun modo es necesario para los comicios. que alguien pueda implementarlo en otro pais, tampoco afecta a los comicios. que cualquier persona (ademas del autor y el estado) pueda redistribuirlo modificado, tampoco es necesario para ninguna eleccion.
si es necesario que este el codigo fuente disponible para todos (estado, ongs, publico general, etc), de modo que puedan examinarlo, compilarlo, probarlo, etc etc; pero el resto de las libertades no parecerian necesarias. que nos gusten a nosotros son otro tema, pero tampoco hay que mentir.
jajaja! ta bueno :-D -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
http://matyasmon.wordpress.com/2007/07/31/voto-electronico-para-que/ http://www.vialibre.org.ar/?p=3747 El día 31/10/07, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
On 10/31/07, Santiago Roza <[email protected]> wrote:
On 10/31/07, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Creo que desde SOLAR vamos a tener que pedir que al menos se use software libre en las urnas electronicas.
en realidad, para que este garantizada la seguridad en los comicios, hay que reconocer que no son **necesarias** todas las libertades del software. son deseables para nosotros, pero no necesarias.
que yo tenga permisos para agarrar ese software y venderlo, de ningun modo es necesario para los comicios. que alguien pueda implementarlo en otro pais, tampoco afecta a los comicios. que cualquier persona (ademas del autor y el estado) pueda redistribuirlo modificado, tampoco es necesario para ninguna eleccion.
si es necesario que este el codigo fuente disponible para todos (estado, ongs, publico general, etc), de modo que puedan examinarlo, compilarlo, probarlo, etc etc; pero el resto de las libertades no parecerian necesarias. que nos gusten a nosotros son otro tema, pero tampoco hay que mentir.
jajaja! ta bueno :-D
-- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- FELIX ZOLEZZI
On 10/31/07, Santiago Roza <[email protected]> wrote:
en realidad, para que este garantizada la seguridad en los comicios, hay que reconocer que no son **necesarias** todas las libertades del software. son deseables para nosotros, pero no necesarias.
Seguro, pero como el SL incluye lo necesario (no se si suficiente) para que sea mas trasparante, habria que hacer loby en ese sentido.
parecerian necesarias. que nos gusten a nosotros son otro tema, pero tampoco hay que mentir.
De acuerdo, digo que hay que aprovechar la oportunidad, sin decir que la trasparencia se garantiza con las 4 libertades de RMS. Ver tambien: http://www.clarin.com/diario/2007/10/30/um/m-01529893.htm -- Sebastián Bassi (セバスティアン). Diplomado en Ciencia y Tecnología. Curso Biologia molecular para programadores: http://tinyurl.com/2vv8w6 GPG Fingerprint: 9470 0980 620D ABFC BE63 A4A4 A3DE C97D 8422 D43D
El 31/10/07, Santiago Roza <[email protected]> escribió:
On 10/31/07, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Creo que desde SOLAR vamos a tener que pedir que al menos se use software libre en las urnas electronicas.
en realidad, para que este garantizada la seguridad en los comicios, hay que reconocer que no son **necesarias** todas las libertades del software. son deseables para nosotros, pero no necesarias.
que yo tenga permisos para agarrar ese software y venderlo, de ningun modo es necesario para los comicios. que alguien pueda implementarlo en otro pais, tampoco afecta a los comicios. que cualquier persona (ademas del autor y el estado) pueda redistribuirlo modificado, tampoco es necesario para ninguna eleccion.
si es necesario que este el codigo fuente disponible para todos (estado, ongs, publico general, etc), de modo que puedan examinarlo, compilarlo, probarlo, etc etc; pero el resto de las libertades no parecerian necesarias. que nos gusten a nosotros son otro tema, pero tampoco hay que mentir.
no se, pues si tu eres experto y analizas el codigo y luego quedas pringao, no tiene gracia
-- Santiago Roza [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On 11/1/07, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
no se, pues si tu eres experto y analizas el codigo y luego quedas pringao, no tiene gracia
no entendi la expresion; que queres decir con "luego quedas pringao"? -- Santiago Roza [email protected]
On 11/1/07, Santiago Roza <[email protected]> wrote:
no entendi la expresion; que queres decir con "luego quedas pringao"?
Debe ser que no puedas desarrollar algo asi, porque hayas firmado un NDA o similar. Asi que no solo hace falta que el codigo esté disponible, sino que ademas tener que tener la libertad de mirar el codigo sin quedarte atado a ningun contrato. -- Sebastián Bassi (セバスティアン). Diplomado en Ciencia y Tecnología. Curso Biologia molecular para programadores: http://tinyurl.com/2vv8w6 GPG Fingerprint: 9470 0980 620D ABFC BE63 A4A4 A3DE C97D 8422 D43D
El 1/11/07, Sebastian Bassi <[email protected]> escribió:
On 11/1/07, Santiago Roza <[email protected]> wrote:
no entendi la expresion; que queres decir con "luego quedas pringao"?
Debe ser que no puedas desarrollar algo asi, porque hayas firmado un NDA o similar. Asi que no solo hace falta que el codigo esté disponible, sino que ademas tener que tener la libertad de mirar el codigo sin quedarte atado a ningun contrato.
exactamente, es decir si tu miras codigo bajo un copyright no libre, y luego desarrollas software de ese tipo, es muy facil acusarte de haberte basado en lo que viste. por eso es peligroso que se publique codigo en la web, que no es libre, porque cualquiera lo puede ver y ... zas luego nadie podra hacer un software similar
-- Sebastián Bassi (セバスティアン). Diplomado en Ciencia y Tecnología. Curso Biologia molecular para programadores: http://tinyurl.com/2vv8w6 GPG Fingerprint: 9470 0980 620D ABFC BE63 A4A4 A3DE C97D 8422 D43D
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
Sobre el uso del software libre en las elecciones: http://www.pythonsantafe.com.ar/r-o-negro-usa-software-libre-para-sus-sistem...
On 11/2/07, Oscar Gunsett <[email protected]> wrote:
Sobre el uso del software libre en las elecciones: http://www.pythonsantafe.com.ar/r-o-negro-usa-software-libre-para-sus-sistem...
segun leo en ese articulo, la solucion de ellos esta BASADA en software libre, pero no es software libre en si. o por lo menos no lo menciona en ningun lugar, ni dice que se este distribuyendo ese software de ninguna manera. -- Santiago Roza [email protected]
El día 2/11/07, Santiago Roza <[email protected]> escribió:
On 11/2/07, Oscar Gunsett <[email protected]> wrote:
Sobre el uso del software libre en las elecciones:
http://www.pythonsantafe.com.ar/r-o-negro-usa-software-libre-para-sus-sistem...
segun leo en ese articulo, la solucion de ellos esta BASADA en software libre, pero no es software libre en si. o por lo menos no lo menciona en ningun lugar, ni dice que se este distribuyendo ese software de ninguna manera.
Yo veo lo mismo!! --
Santiago Roza [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- FELIX ZOLEZZI
On 11/2/07, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
exactamente, es decir si tu miras codigo bajo un copyright no libre, y luego desarrollas software de ese tipo, es muy facil acusarte de haberte basado en lo que viste.
y que interes tiene para los comicios que un tipo cualquiera pueda o no pueda desarrollar una solucion similar?? (aunque igual, para que sea violacion de copyright, no se si basta con que sea similar el software, sino con que haya copia de codigo). -- Santiago Roza [email protected]
On 11/2/07, Santiago Roza <[email protected]> wrote:
y que interes tiene para los comicios que un tipo cualquiera pueda o no pueda desarrollar una solucion similar?? (aunque igual, para que sea violacion de copyright, no se si basta con que sea similar el software, sino con que haya copia de codigo).
Interesa porque eso deja afuera a gente que sabe del tema pero no quiere quedarse engranpada por mirar codigo ajeno. Igual no se si eso se aplica aca, pero bueno, es un recaudo mas. -- Sebastián Bassi (セバスティアン). Diplomado en Ciencia y Tecnología. Curso Biologia molecular para programadores: http://tinyurl.com/2vv8w6 GPG Fingerprint: 9470 0980 620D ABFC BE63 A4A4 A3DE C97D 8422 D43D
On 11/2/07, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Interesa porque eso deja afuera a gente que sabe del tema pero no quiere quedarse engranpada por mirar codigo ajeno.
me parece que esa precaucion no tiene ningun sentido, porque para que a alguien lo acusen de violacion de copyright, deberia estar practicamente copiando codigo, no haciendo "algo parecido". y ademas, de que modo utilizar software libre eliminaria ese supuesto problema?? si liberan el paquete bajo (digamos) gpl o lgpl, y despues alguien hace otro software "parecido", le pueden reclamar que tambien lo libere bajo gpl, acusandolo de que se baso en el paquete de las elecciones... o sea, no eliminamos el "problema", lo cambiamos por otro. -- Santiago Roza [email protected]
es verdad, la gpl es practicamente la misma porqueria que el software propietario, no deberiamos promover su utilizacion saludos! El Fri, 2 Nov 2007 16:00:49 -0300 "Santiago Roza" <[email protected]> escribió:
On 11/2/07, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Interesa porque eso deja afuera a gente que sabe del tema pero no quiere quedarse engranpada por mirar codigo ajeno.
me parece que esa precaucion no tiene ningun sentido, porque para que a alguien lo acusen de violacion de copyright, deberia estar practicamente copiando codigo, no haciendo "algo parecido".
y ademas, de que modo utilizar software libre eliminaria ese supuesto problema?? si liberan el paquete bajo (digamos) gpl o lgpl, y despues alguien hace otro software "parecido", le pueden reclamar que tambien lo libere bajo gpl, acusandolo de que se baso en el paquete de las elecciones... o sea, no eliminamos el "problema", lo cambiamos por otro.
On 11/2/07, minombresbond <[email protected]> wrote:
es verdad, la gpl es practicamente la misma porqueria que el software propietario, no deberiamos promover su utilizacion
no dije que no debiesemos prometer su utilizacion, solo que esta no era una forma util ni honesta de hacerlo. publicar codigo gpl, y despues andar acusando falsamente a cualquiera de haberlo copiado, solo porque hizo un desarrollo similar, no es para nada etico. y guardate la ironia para cuando corresponda, o por lo menos para cuando la sepas usar. -- Santiago Roza [email protected]
para mi es mas etico publicar con gpl u otra licencia libre que con licencias privativas, y reclamar por la violacion del copyright tiene un significado opuesto a reclamar por violacion de copyleft, en el primer caso el reclamo es para impedir el uso del conocimiento, en el segundo, es para que otros tengan la libertad de usarlo la ironia es solo un recurso expresivo, es notorio y evidente que no la se usar, asi que no has hecho mas que redundar en lo obvio :P saludos! El Fri, 2 Nov 2007 18:33:30 -0300 "Santiago Roza" <[email protected]> escribió:
On 11/2/07, minombresbond <[email protected]> wrote:
es verdad, la gpl es practicamente la misma porqueria que el software propietario, no deberiamos promover su utilizacion
no dije que no debiesemos prometer su utilizacion, solo que esta no era una forma util ni honesta de hacerlo. publicar codigo gpl, y despues andar acusando falsamente a cualquiera de haberlo copiado, solo porque hizo un desarrollo similar, no es para nada etico.
y guardate la ironia para cuando corresponda, o por lo menos para cuando la sepas usar.
On 11/2/07, minombresbond <[email protected]> wrote:
para mi es mas etico publicar con gpl u otra licencia libre que con licencias privativas, y reclamar por la violacion del copyright tiene un significado opuesto a reclamar por violacion de copyleft ...
y? eso no cambia en absoluto los supuestos problemas que describian diego y sebastian... -- Santiago Roza [email protected]
El 2/11/07, Santiago Roza <[email protected]> escribió:
On 11/2/07, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
exactamente, es decir si tu miras codigo bajo un copyright no libre, y luego desarrollas software de ese tipo, es muy facil acusarte de haberte basado en lo que viste.
y que interes tiene para los comicios que un tipo cualquiera pueda o no pueda desarrollar una solucion similar?? (aunque igual, para que sea violacion de copyright, no se si basta con que sea similar el software, sino con que haya copia de codigo).
bueno, eso no siempre es tan asi, siempre son cuestiones sutiles y complejas, por ejemplo si eliges dividir el codigo en las mismas subrutinas que el que viste, no es una copia, pero te pueden decir que estas expresando la idea de manera similar a como lo expreso el otro codigo. Pero sin duda, si desarrollas software libre, es mejor que nadie pueda decirte que miraste codigo similar que no sea libre (ni libre, no compatible para el caso). en fin, no es simple
-- Santiago Roza [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
participants (8)
-
Diego Saravia -
felix -
minombresbond -
molivera＠solar.org.ar -
Oscar Gunsett -
Pablo Manuel Rizzo -
Santiago Roza -
Sebastian Bassi